Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми претензиями к сторонам по поводу товаров. Она включает случаи, когда необходимо взыскать деньги за товар, который оказался ненадлежащего качества, а также ситуации, когда речь идет о взыскании стоимости товара, который был приобретен, но не оплачен в полном объеме.
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уменьшения стоимости объекта, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», в котором после уточнения требований <дата> (л.д. 59-69) просил взыскать в его пользу соразмерное уменьшение цены договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просил требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, при взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства не может быть лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения в соответствии с п. 5.5. договора
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения уменьшение в стоимости объекта 116 496,95 руб, неустойку 116 496,95 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, штраф 118 996,95 руб
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к перечисленным ответчикам о взыскании стоимости товара - видеокарты, приобретенной ** ** ** в ООО «ДНС Ритейл» в размере 129999 рублей, неустойки в размере 573295 рублей, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях настаивали, указали, что товар был принят на ремонт в сервисный центр с указанием на отсутствие признаков вмешательства, при возврате товара было указано на замену
Мотивировочная часть
Поскольку товар был сдан ответчику на гарантийный ремонт уже с заявленным дефектом (отсутствие изображение), а иных дефектов, повлекших указанную неисправность, кроме как выход из строя чипа памяти в ходе экспертного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ООО «ДНС Ритейл (...), Филиалу Верхневолжского ООО «ДНС Ритейл», Сервисному центру «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара в размере 129999 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости за некачественный товар, неустойки, штрафа морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании денежной суммы за некачественный товар, неустойки, штрафа, морального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал правовую позицию ответчика АО «АВТОВАЗ», изложенную
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании с ответчика стоимость оплаты за некачественный товар автомобиль марки Лада ГРАНТА, 2024 года выпуска, (№, в размере 1 097 000 рублей, неустойку за каждый день
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости за некачественный товар, неустойки, штрафа морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании денежной суммы за некачественный товар, неустойки, штрафа, морального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал правовую позицию ответчика АО «АВТОВАЗ», изложенную
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании с ответчика стоимость оплаты за некачественный товар автомобиль марки Лада ВЕСТА, (№, 2024 года выпуска, в размере 1 450 000 рублей, неустойку за каждый день
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости уменьшения покупной цены товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ГПВ, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании денежных средств в размере 41760 руб. в счет уменьшения покупной цены
Описательная часть
Истец ГПВ в судебном заседании на уточненном иске настаивает, пояснила, что при получении обоих заказов отсутствовала базовая станция, товар поставлен некомплектный, в связи с чем имеет право на соразмерное уменьшение покупной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает установленным факт передачи ответчиком истцу товара в ненадлежащей комплектации. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «» в пользу ГПВ стоимость уменьшения покупной цены товара в размере 41760,00 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены за период
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, В обоснование иска указала, что ответчиком нарушены права
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представители адвокат Рыфа А.В. и Данелян С.М. в порядке ст.53 ГПК РФ исковое заявление поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме. в ходе рассмотрения настоящего дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит к взысканию кроме суммы стоимости товара неустойка, штраф и компенсация морального вреда. Суд также учитывает, что истцом до момента вынесения решения по настоящему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ООО «ЛЕ МОНЛИД» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Производителем работ ИП <ФИО> была нарушена инструкция по оклейке стен, которая размещена на оборотной стороне каждой этикетки. При производстве работ по оклейке помещения исполнитель работ в нарушение инструкции
Мотивировочная часть
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд учитывает, что целью приобретения истцом товара у ответчика являлось удовлетворение личных, семейных, бытовых нужд. Проанализировав представленные в материалах дела
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕ МОНЛИД» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании принять возврат товара, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование доводов указано, что [<дата>]. в интернет-магазине [ ... ] принадлежащем Ответчику, посредством торговой площадки [ ... ] истцом был осуществлен заказ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска, в материалы дела представлены письменные пояснения ([ ... ] Ответчик - представитель ООО [ А]
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи…» п.18 при дистанционном способе продажи товара продавец предоставляет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО [ А] об обязании принять возврат товара, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.М. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что «02» августа 2022г. истец приобрел
Описательная часть
В судебном заседании, истец – <ФИО> А.М. исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам. Как усматривается из материалов дела, «02» августа 2022г. истец приобрел
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О замене товара, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании суммы, неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 27.10.2021 в магазине ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: , он купил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, на удовлетворении уточненных исковых требований настоял в полном объеме, поддержал ранее представленные пояснения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Также следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о замене товара, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа – отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возврате стоимости товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя: о возврате стоимости товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эппл Рус» о возврате стоимости товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за просрочку поставки товара, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Градиент» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивировала тем, что <дата> между ней и ООО «Градиент», заключён договор
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения истца и ответчика о времени и месте судебного заседания. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Градиент» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ИП <ФИО> сумму в размере 64000 руб. за некачественно изготовленные и установленные входные двери, неустойку в размере 38 400 (на
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивали на удовлетворении иска, пояснив, что ответчик продал ей две двери, одна из которых установлена в ее квартире, вторая в квартире ее матери. Ответчик, в качестве подарка
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применительно
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании среднерыночной стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Либхерр-Русланд» о взыскании среднерыночной стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы. В обосновании иска указала, что <дата> приобрела
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика ООО «Либхерр-Русланд» в судебном заседании с учетом
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, суд не усматривает оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, эксперт имеет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Либхерр-Русланд» о взыскании среднерыночной стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы – оставить без удовлетворения
Кадомский районный суд (Рязанская область) · О взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа и морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что холодильник бракованный, что доказано экспертизой. Ремонт должен быть произведен в специализированном сервисе, которого здесь
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика – ИП <ФИО> и его представителя <ФИО> Таким образом, оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 18 Закона РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки с. <адрес>, паспорт гражданина РФ №, к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ОГРНИП , о взыскании с ответчика в ее пользу оплаченной за товар
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 10.08.2024 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О возврате уплаченной за товар суммы, неустойки, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по указанным в иске основаниям. Полагали, что судебная экспертиза проведена ненадлежащим образом, поскольку не ясно
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает, что между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи четырех для автомобиля , истец надлежащим образом при оформлении договора кули-продажи уведомлен о том, что являются бывшими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возложении обязанности принять товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.05.2022 года исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о признании срока службы товара неустановленным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку истец не осуществил сдачу товара в указанный ему сервисный центр, при этом, ссылался не на то, что он не готов нести расходы по транспортировке, а на то, что не желает сдавать телевизор в сервисный центр
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о возложении обязанности принять товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в части
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности организовать возврат товара ненадлежащего качества за счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, ссылаясь на обстоятельство продажи ей товаров ненадлежащего качества и отказ продавца принять отказ от договора с возвратом стоимости товаров, просила взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении продавцом обязанностей, предусмотренных статьей 469 ГК РФ, статьями 4, 22 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и наличии законных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности организовать возврат товара ненадлежащего качества за счет
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности организовать возврат товара ненадлежащего качества за счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, ссылаясь на обстоятельство продажи ей товаров ненадлежащего качества и отказ продавца принять отказ от договора с возвратом стоимости товаров, просила взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении продавцом обязанностей, предусмотренных статьей 469 ГК РФ, статьями 4, 22 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и наличии законных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности организовать возврат товара ненадлежащего качества за счет
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности организовать возврат товара ненадлежащего качества за счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, ссылаясь на обстоятельство продажи ей товаров ненадлежащего качества и отказ продавца принять отказ от договора с возвратом стоимости товаров, просила взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении продавцом обязанностей, предусмотренных статьей 469 ГК РФ, статьями 4, 22 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и наличии законных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности организовать возврат товара ненадлежащего качества за счет
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности организовать возврат товара ненадлежащего качества за счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором, ссылаясь на продажу ей товаров ненадлежащего качества и отказ продавца принять отказ от договора с возвратом стоимости товаров, просила взыскать с ИП <ФИО> в свою
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении продавцом обязанностей, предусмотренных статьей 469 ГК РФ, статьями 4, 22 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и наличии законных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности организовать возврат товара ненадлежащего качества за счет
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности организовать возврат товара ненадлежащего качества за счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, ссылаясь на обстоятельство продажи ей товаров ненадлежащего качества и отказ продавца принять отказ от договора с возвратом стоимости товаров, просила взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении продавцом обязанностей, предусмотренных статьей 469 ГК РФ, статьями 4, 22 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и наличии законных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности организовать возврат товара ненадлежащего качества за счет средств продавца, удовлетворить в части
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> денежные средства в размере 71700 рублей в качестве возврата денежных средств, оплаченных по договору №1412/06/24
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Истцом
Мотивировочная часть
Исходя из требований ч.3 ст.421 ГК РФ, ст.431 ГК РФ, буквального толкования указанных выше договоров, суд приходит к выводу о квалификации возникших спорных отношений как договора смешанного характера, содержащего договор
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Передача, сборка и монтаж мебели произведены ответчиком 9 марта 2023 года. При этом истец отмечает, что выполненные ответчиком работы обладают существенными недостатками, поскольку изготовленная ответчиком мебель не соответствует условиям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО>, допросив свидетеля Свидетель №1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
