Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми претензиями к сторонам по поводу товаров. Она включает случаи, когда необходимо взыскать деньги за товар, который оказался ненадлежащего качества, а также ситуации, когда речь идет о взыскании стоимости товара, который был приобретен, но не оплачен в полном объеме.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Саратовская городская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Права рука» действующей в интересах <ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель Саратовской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Права рука» <ФИО> доводы иска поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме, дополнительно
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта от 14.08.2025 г., которое содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование документов и товара, дано обоснованное и объективное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Саратовской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Права рука» действующей в интересах <ФИО> индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости товара
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости груза, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Деловые линии", АО "<ФИО> ренессанс <ФИО>" о взыскании стоимости груза, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Разрешая требования о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 23.02.2022 года между <ФИО> и ООО «Сеть Связной» был заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple IPhone 13 Pro MAX 128 Gb, imei: № стоимостью 109 990 руб. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела установлено, что в приобретенном истцом у ответчика товаре – в смартфоне выявлен производственный дефект, выраженный в неисправности модуля основной камеры. Суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу <ФИО> АлексА.а, <дата> года рождения, уроженца стоимость телефона Apple IPhone 13 Pro MAX 128 Gb, imei: № в размере 109 990 руб
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2021 года в магазине ответчика истец приобрел смартфон Apple IPhone 12 Pro 256 Gb IMEI: № стоимостью 98 991 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела установлено, что в приобретенном истцом у ответчика товаре – в смартфоне выявлен производственный дефект: не работает камера. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситилинк» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки стоимость телефона Apple IPhone 12 Pro 256 Gb IMEI: № в размере 98 999 руб
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
23.09.2022 истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу истца предварительную оплату товара по договору от 17.05.2022 № в сумме 150 000 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные требования поддержали. В судебном заседании установлено, что на основании договора от 17.05.2022 №, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что 11.10.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уменьшения требования в части стоимости товара. Представили суду расчет
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебного эксперта у суда не имеется, эксперт является квалифицированным специалистом, что подтверждается приобщенными к заключению документами, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости некачественного товара в размере 72 950 рублей, неустойки в размере 72 950 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Палеха Р.С. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал о возможном повреждении разъема USB беговой дорожки на момент покупки истцом
Мотивировочная часть
Соответственно суд приходит к выводу, что проданный товар соответствует заявленным характеристикам, а истцом не доказано, что проданный товар невозможно использовать по назначению, как и появление в товаре недостатков, имеющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что в интернете на сайте «ALTEGIO»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что в результате уклонения ответчика от передачи товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственность «ММ-ТЭКС» (далее ООО «ММ-ТЭКС») о взыскании суммы оплаты товара в размере 89350 руб., неустойки в размере 89350 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал. Ответчик ООО «ММ-ТЭКС» о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали. Согласно возражениям
Мотивировочная часть
<дата> и <дата> истец обращался к ответчику с требованием возврата суммы оплаченной за товар, вместе с тем, последним был предоставлен ответ об отказе в удовлетворении требований со ссылкой на то, что обязательства
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании суммы оплаты за товар, штрафа, неустойки
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ЛЕМ с МАЛ. задолженность в размере эквивалентом ... Евро по курсу ЦБ РФ на дату фактического погашения задолженности, штрафа в размере ...% от суммы
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений
Резолютивная часть
Исковые требования ЛЕМ к МАЛ о взыскании суммы оплаты за товар, штрафа, неустойки – удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя, указав, что <дата> заключила с АО «<ФИО>» договор розничной купли-продажи и приобрела смартфон Apple iPhone 13 128Gb Green, imei: № стоимостью 73 990
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 73 990 рублей, убытки на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, убытки на оказание услуг заказчика
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, на что представитель истца дал согласие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неоплаченного товара
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неоплаченного товара по тем основаниям, что в феврале 2022 года между ИП <ФИО> и <ФИО> возникли
Описательная часть
Судом установлено, что 24 февраля 2022 года между истцом и ответчиком возникли отношения по поставке товара, по которым истец являлся поставщиком и обязался поставить в адрес ответчика, являющегося покупателем, товар, а именно:
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неоплаченного товара - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости недопоставленного товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском, с учетом уточнений указав, что 16.02.2022 г. между ООО «Строй Гарант» и Ответчиком ООО «Строй.Ру» был заключен договор поставки N ..., по условиям которого ответчик (поставщик) должен был поставить ООО
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица ООО «Строй Гарант» <ФИО>, действующий на основании доверенностей, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнений. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязательства из расчета 0,1 % от суммы основного долга за период с даты принятия судом настоящего решения по дату фактического исполнения решения
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости недопоставленного товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости недопоставленного товара, обосновывая свои требования тем, что <дата> <ФИО> обратился к <ФИО> за предоставлением услуг по закупке и доставке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился к <ФИО> за предоставлением услуг по закупке и доставке 44-х видеокарт «<адрес> <дата> ответчику направлена претензия в письменном виде
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому, в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 164 250 руб., в счет возмещения стоимости поврежденных видеокарт, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4209,75 руб., расходы, связанные с оплатой
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 137000 рублей, неустойки в размере 86310 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что условия договора купли-продажи мебели от <дата> не соблюдены ответчиком по ряду
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости полученного и неоплаченного товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости полученного и неоплаченного товара, в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, а также
Описательная часть
Как следует из искового заявления, что между ООО ТД «Холодок» и ООО «Меркурий» в лице генерального директора <ФИО>, заключен договор купли-продажи № 84-ТД/2021 от 17.06.2021 г., в соответствии с договором истец поставил
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком возражений на исковые требования, а также доказательства погашения образовавшейся задолженности перед истцом не представлены суду, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТД «Холодок» к <ФИО> о взыскании стоимости полученного и неоплаченного товара – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости полученного и неоплаченного товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости полученного и неоплаченного товара, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как следует из искового заявления, и счетов-фактур, истец осуществлял поставку ответчику товара: UNIKLEBE 530.3 (ПВА ДЗ Проф), UNIKLEBE 412 (клей-герметик универсальный строительный)
Мотивировочная часть
Как следует из письма-уведомления от 21.04.2025 года ООО «Итера» направленного в адрес ответчика, задолженность ответчика перед ООО «Итера» составила сумма, ответчиком доказательств того, что задолженность у него перед истцом отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Итера» к <ФИО> о взыскании стоимости полученного и неоплаченного товара – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, почтовых
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Вымпелком» (далее – ответчик) о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята>, за счет кредитных
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Республиканский центр экспертиз», суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости товара, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> истец приобрел у ответчика товар – душевую систему GROHE Euphoria 260, стоимостью 101524 руб. Товар был приобретен через <ФИО>, ознакомится с товаром, до его
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, несвоевременное возвращение денежных средств за товар, учитывая степень вины ответчика в нарушении прав истца, а также основываясь на общеправовых принципах разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Техника» о взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить полностью
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» с требованием о расторжении договора купли – продажи, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, стоимости услуг оценки, а также штрафа
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные требования поддерживал в полном объеме. Также пояснил, что в период рассмотрения дела ответчик частично удовлетворил требования и выплатил сумму стоимости смартфона в размере 58990 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку дефект смартфона Samsung G985 Galaxy S20 + grey является производственным дефектом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штраф, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 199999 руб.; убытки в размере 6000 руб.; 1% неустойку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штраф, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной суммы за товар, причиненных убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод Добрыня»(далее ООО «Кирпичный завод Добрыня»), обществу с ограниченной ответственностью «Добрыня»(далее ООО «Добрыня») о взыскании уплаченной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «Добрыня» и <ФИО> заключен договор поставки кирпича
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Оценив доказательства по делу в совокупности, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по договору поставки, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод Добрыня», обществу с ограниченной ответственностью «Добрыня» о взыскании уплаченной суммы за товар, причиненных убытков, неустойки, компенсации
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства в размере 37 800руб., уплаченные Дата за газовый котел HUBERTAGB 24 DL, заводской ..., просил взыскать материальный ущерб продажей товара
Описательная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, судья приходит к следующему. Судом установлено, что Дата между истцом и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи товара газовый
Мотивировочная часть
Что касается требований о взыскании убытков, суд учитывает следующее. Размер штрафа составляет 113 976,39 руб. (37 800 + 150 152,78 + 30 000 + 10 000) * 50 %)). Суд считает, что размер штрафа также подлежит
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнений) к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания», мотивируя свои требования тем, что 25.04.2021 истцом у ответчика был приобретен телефон Apple iPhone 12 pro
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что в спорном товаре подтвердился недостаток, который является производственным, при отсутствии доказательств того, что данный дефект возник после передачи товара потребителю
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> просят взыскать с ООО «МВМ» 141527 руб., из которых: 56717 руб. - уплаченная за товар сумма, 5200 руб.- расходы по проведению экспертизы, 42282 руб. - убытки (разница между ценой товара по договору и его стоимостью
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ООО «МВМ» продало истцам технически сложный товар ненадлежащего качества. В течение гарантийного срока Н-вы неоднократно обращались к ответчику с требованиями устранить недостатки товара
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО> , <ФИО> солидарно стоимость товара - 56717 рублей, убытки - 42282 рубля, неустойку - 32328 рублей, штраф 68163 рубля 50 копеек, судебные расходы - 5200 рублей, а всего 204690 (двести четыре
