Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми претензиями к сторонам по поводу товаров. Она включает случаи, когда необходимо взыскать деньги за товар, который оказался ненадлежащего качества, а также ситуации, когда речь идет о взыскании стоимости товара, который был приобретен, но не оплачен в полном объеме.
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости товара, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, истец указывает на то, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25.11.2024г. в магазине
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО>: стоимость товара в размере сумма
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд к ООО «ДНС Ритейл» с вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу: денежные средства, оплаченные по договору розничной купли-продажи товара – видеокарты PCI-E MSI
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 22.02.2022 года <ФИО> приобрел в ООО «ДНС Ритейл» видеокарту PCI-E MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24576MB 384bit GDDR6X (RTX 3090 GAMING X TRIO 24G) HDMI DP
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что иных доказательств, в т.ч. стороной ответчика, в материалы дела не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, денежные средства, оплаченные по договору розничной купли-продажи товара – видеокарты PCI-E MSI GeForce RTX 3090 GAMING X
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании разницы стоимости товара, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании разницы стоимости товара, неустойки, морального вреда, штрафа, указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «МВМ»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, дело №, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности обращения истца
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу <ФИО> разницу между ценой товара, установленной договором и ценой товара на день вынесения решения суда, в размере 94 403,00 руб., неустойку в размере 50 000,00 руб
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков, разницы в цене товара, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, разницы в цене товара, неустойки, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указало, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи ТС №
Описательная часть
В судебном заседании: В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи ТС (номерного агрегата) №, по которому <ФИО> приобрел у ООО «Гарант-Моторс» для личных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, постановка автомобиля на учет допускается при условии его соответствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Моторс» о взыскании убытков, разницы в цене товара, неустойки, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы за товар ненадлежащего качества, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Воронежской области в защиту прав <ФИО> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы за товар ненадлежащего качества, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 01.07.2021г
Описательная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по Воронежской области по доверенности <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в иске доводам, просили их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение № 239 от 29.08.2022г. ООО «ВЦСЭ», принимается судом в качестве надлежащего доказательства. В данном случае, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли - продажи от 01.07.2021 № 138, заключенный <ФИО> с индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости товаров, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, из содержания которого, следует, что 22.01.2025 года ею у ответчика были приобретены: сотовый телефон «Xiaomi 13T Pro» 12/256Gb, стоимостью 79544 рубля, чехол-накладка для телефона «Xiaomi
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения из содержания которых следует, что ответчик возражает против удовлетворения иска, поскольку выявленный истцом недостаток телефона
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания стоимости товара «чехол-накладка», суд не усматривает, поскольку сам товар можно использовать с другим телефоном, недостатка в нем не выявлено. Между тем, принимая во внимание размер неустойки с учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «БИ-ТРЕЙД» о взыскании стоимости товаров, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Представитель Регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России», действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Мерседес-Бенц РУС»
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Дали пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления и уточнениям к нему. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая обоснованность действий ответчика, а также возражений, приобщенных к настоящему иску, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России в Краснодарском крае в защиту прав <ФИО> к АО «Мерседес-Бенц РУС» о взыскании
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 19.11.2020г
Описательная часть
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей в счет предоплаты, однако ответчик, в нарушение условий договора, товар в срок не поставил. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком изложенные истцом обстоятельства в части нарушения срока поставки товара не оспорены, доказательства надлежащей поставки товара в срок, определённый сторонами в договоре № от 19.11.2020г. суду не представлены
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между ней и ИП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве возмещения убытков в виде уплаченной по договору суммы денежных средств в размере 183731 рублей. Проверив
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара в сумме сумма, убытков в сумме сумма, неустойки за нарушение сроков передачи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.12.2021 между <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (продавец) заключен договор купли- продажи № 11-7, по условиям которого продавец обязался предать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РН – Северо – Запад» о взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> в 09 часов 32 минуты
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <ФИО> является собственником автомобиля государственный регистрационный знак № Судом принимается данное экспертное заключение, оснований не доверять заключению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтвержден факт ненадлежащего качества топлива, приобретенного истцом в ООО «РН – Северо – Запад» <дата>. Из заключения ООО «Аварийные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (паспорт к обществу с ограниченной ответственностью «РН – Северо – Запад» (№ обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Северо – Западнефтепродукт» (№ индивидуальному предпринимателю
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании стоимости непоставленного товара
Вводная часть
ООО «БелКомСтрой» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> уплаченных денежных средств по договору в размере 638802руб. и в возмещение расходов по госпошлине 17776руб. В обоснование своих требований указав, что 04 апреля 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, утверждая, что в случае, если договором не предусмотрен срок поставки товара, он в силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ должен быть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что от возврата в пользу истца полученных по договору денежных средств ответчик в добровольном порядке отказался (на дату разрешения спора в адрес истца не поступило ни одного платежа), по условиям договора
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «БелКомСтрой» к <ФИО> о взыскании стоимости непоставленного товара
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости товара, стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
В процессе эксплуатации товара выявился недостаток – откатные ворота просели, в связи с чем они перестали эксплуатации ворот потребителем не были нарушены, ворота являются уличными. Однако в нарушение положений ч. 3 ст. 10
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания экспертов, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.03.2021 <ФИО> заключил
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ИП <ФИО> уплаченную за товар ненадлежащего качества денежную сумму в размере 180 000 рублей, а также в полном объеме возместить убытки: стоимость доставки
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании стоимости товара, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Калининградской области в защиту интересов <ФИО> обратилось в Советский городской суд с исковым заявлением к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости товара, расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.02.2022 в г.Советске Калининградской области между <ФИО> и ООО «Мегаполис» заключен договор купли-продажи №270222/1м-328 Карта, в соответствии с п.п.1.1, 1.2 которого продавец
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя Управления Роспотребнадзора по Калининградской области, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области в защиту интересов <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис»
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.11.2022 истец в интернет-магазине на сайте car-smart.ru ответчика приобрел
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости некачественного товара в размере 1 050 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 160 000 рублей, неустойки в размере 3 328 500 рублей и штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» иск не признал, указав при этом, что за пределами гарантийного периода потребитель не вправе предъявлять требования продавцу в отношении некачественного товара
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости некачественного товара в размере 1 050 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 160 000 рублей, неустойки в размере 3 328 500 рублей и штрафа
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости автомобиля в размере 720 000 рублей, неустойки в размере 396 000 рублей, морального ущерба в размере 300 000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» - <ФИО> иск не признал, указав при этом, что причиной дефекта лакокрасочного покрытия могут послужить последствия эксплуатации автомобиля с нарушением требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости автомобиля в размере 720 000 рублей, неустойки в размере 396 000 рублей, морального ущерба в размере 300 000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости автомобиля в размере 890 000 рублей, неустойки в размере 934 500 рублей, морального ущерба в размере 250 000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» - <ФИО> иск не признал, указав при этом, что причиной дефекта лакокрасочного покрытия могут послужить последствия эксплуатации автомобиля с нарушением требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости автомобиля в размере 890 000 рублей, неустойки в размере 934 500 рублей, морального ущерба в размере 250 000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда и взыскании неустойки
Вводная часть
М.М.Ш. обратился в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости автомобиля в размере 600 000 рублей, неустойки в размере 756 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, штрафа за несоблюдение добровольного порядка
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении иска отказать, указав при этом, что истцом доказательств наличия каких
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.М. Ш. к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости автомобиля в размере 600 000 рублей, неустойки в размере 756 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, взыскании
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости автомобиля в размере 800 000 рублей, неустойки в размере 576 000 рублей, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении иска отказать, указав при этом, что истцом доказательств наличия каких
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости автомобиля в размере 800 000 рублей, неустойки в размере 576 000 рублей, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании с АО «АВТОВАЗ» в пользу истца в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО "Автоваз" по доверенности <ФИО> иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении. Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом и заблаговременно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО "Автоваз" о взыскании с АО «АВТОВАЗ» в пользу <ФИО> в счет: * стоимости уплаченный за некачественный товар автомобиля марки "LADA VESTA" 2022 года выпуска - 910
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании с АО «АВТОВАЗ» в пользу истца
Описательная часть
Представитель ответчика АО "Автоваз" по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал и просил отказать в его удовлетворении. Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО "Автоваз" о взыскании с АО «АВТОВАЗ» в пользу <ФИО>: - 690 000 руб - стоимость автомобиля в размере
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика стоимость товара в размере 135 280 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к ООО «Вайлдберриз» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ОМКЛАСС», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «ТЕХКОМПРО» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в размере 688 670 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Суд оценивает указанную сумму в размере 91 010 руб. как опечатку либо арифметическую ошибку, ввиду того, что из расчета 179 010 руб. (общая стоимость заказа) за вычетом 90 000 руб. (первый взнос) оставшаяся к оплате сумма составляет 89 010
