УИД № 77RS0003-02-2022-011511-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5634/22 по иску заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю фио о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП фио с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара в сумме сумма, убытков в сумме сумма, неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 19.04.2022 по 12.10.2022 в сумме сумма (174000*0,5%*176) руб., компенсации морального вреда в размере сумма, присуждении штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.12.2021 заключил с ИП фио договор купли- продажи № 11-7, по которому приобрел столешницу, остров, фартук, боковины из кварцевого камня, подоконники из кварцевого камня 3 штуки, общая стоимость товара и услуг составила сумма, из которых истец внес предоплату в сумме сумма Ответчик обязался в течение 14 рабочих дней произвести доставку товара покупателю, течение срока доставки начинается с момента произведения ответчиком замеров, которые были произведены 29.03.2022, однако товар (столешницу, остров, фартук, боковины из кварцевого камня стоимостью сумма) так и не был поставлен истцу ответчиком.14.07.2022 истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств за не поставленный товар, несмотря на получение ответчиком претензии 25.07.2022, ответчик требования потребителя не исполнил, ответ не дал, в связи с чем истец просит его требования удовлетворить. Требования о взыскании убытков мотивированы истцом тем, что вследствие невозможности получить надлежащее исполнение от ответчика, истец обратилась в компанию ООО Кристалл-М с целью заказа столешницы, острова, фартука, боковины из кварцевого камня того же артикула, стоимость заказа составила сумма, а разница в цене по сравнению с ценой, по которой данный товар был заказан у ответчика составила сумма

Истец, допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ ее представитель фио в судебном заседаниии заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей), договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из положений п. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.12.2021 между ФИО1 (покупатель) и ИП фио (продавец) заключен договор купли- продажи № 11-7, по условиям которого продавец обязался предать в собственность, а покупатель принять и оплатить изделия из искусственного камня и сопутствующие к ним товары, согласно спецификациям и приложениям.

Согласно спецификации к договору истец заказала столешницу, остров, фартук, боковины из кварцевого камня – по 1 шт., подоконники из кварцевого камня 3 штуки; общая стоимость товара и услуг составила сумма, из которых истец внес предоплату в сумме сумма

Ответчик обязался в течение 14 рабочих дней произвести доставку товара покупателю (п.п. 1.3,1.4, 3.1. договора), течение срока доставки начинается с момента произведения ответчиком замеров, которые были произведены 29.03.2022, однако товар (столешницу, остров, фартук, боковины из кварцевого камня стоимостью сумма), так и не был поставлен истцу ответчиком. Другая часть товара (подоконники в количестве 3 шт.) была поставлена ответчиком, оплачена истцом, последний претензий к товару не имеет.

14.07.2022 истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств за не поставленный товар, несмотря на получение ответчиком претензии 25.07.2022, ответчик требования потребителя не исполнил, ответ не дал, денежные средства не вернул, товар не поставил.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания стоимости предварительного оплаченного не поставленного ответчиком товара (столешницы, острова, фартука, боковины из кварцевого камня) в размере сумма, поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком по поставке данного товара потребителю или возврата денег за него, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Одновременно суд признает обоснованным требование истца о присуждении ему неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 19.04.2022 по 12.10.2022 в сумме сумма (174000*0,5%*176) руб.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен судом, с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий вследствие бытовых неудобств, суд признает требования истца о присуждении ему компенсации морального вреда, в разумном размере сумма обоснованными, отклоняя такие требования в остальной части как чрезмерные и необоснованные исключительными обстоятельствами.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

В указанном случае убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка. Если в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась (пункт 2 статьи 393.1 ГК РФ).

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

В обоснования требования о возмещении убытков истцом представлено коммерческое предложение Кристалл Стоун от 11.07.2022 о стоимости аналогичного не поставленного товара на сумму сумма с учетом скидки, при этом аналогичный товар был приобретен истцом у ответчика по цене сумма, разница в цене составила сумма Между тем данное предложение не содержит подписи менеджера, сделавшего расчет, печати организации в подтверждение текущей стоимости. Таким образом, по основаниям недоказанности размера убытков, требования истца подлежат отклонению.

Поскольку требования истца о возврате стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда ответчиком добровольно не удовлетворены, при вынесении решения с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы сумма (174 000+153120+5000/2) руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст. 333.190 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу бюджета адрес следует взыскать государственную пошлину в размере сумма, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, поскольку истец от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.3 НК РФ при обращении в суд был освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю фио о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио, паспорт 415 160918, ОГРНИП <***>, в пользу ФИО1, паспорт 421 сумма в счёт стоимости предварительно оплаченного товара, сумма в счёт компенсации морального вреда, сумма в счёт неустойки за нарушение сроков возврата предварительной оплаты, сумма в счёт штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю фио о взыскании убытков, компенсации морального вреда в остальной части - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио, паспорт 415 160918, ОГРНИП <***>, в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 07.11.2022