Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми претензиями к сторонам по поводу товаров. Она включает случаи, когда необходимо взыскать деньги за товар, который оказался ненадлежащего качества, а также ситуации, когда речь идет о взыскании стоимости товара, который был приобретен, но не оплачен в полном объеме.
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Кордиант" (далее по тексту АО "Кордиант") о взыскании причинённых ей в результате нарушения прав потребителя убытков в размере 47 080 рублей за товар
Описательная часть
Истец считает, что приобретенные шины имели недостаток, который мог привести к тяжелым последствиям при их использовании. После установки шин она боялась управлять транспортным средством ввиду риска для жизни и здоровья. Она проживает
Мотивировочная часть
Суд полагает, что основания для взыскания процентов отсутствуют, так как претензия в адрес изготовителя истцом не была направлена, соответственно изготовителем не был нарушен срок для удовлетворения требования потребителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "Кордиант" о защите прав потребителей - отказать
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, уменьшении цены поставленного товара, встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просит о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки за нарушение сроков исполнения договора в размере 290 000 рублей, взыскании
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, подтвердил и дополнил, что на 07.12.2021 года мебель в полном объеме была готова, но не могла быть установлена из-за того, что истцом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения договора по установке и сборке мебели, то требование истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора в размере 290 000 рублей, уменьшении цены поставленного товара и выполнения работ по договору в сумме
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании совершить определенное действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к ООО «Бест», мотивируя свои требования тем, что 19.03.2023 истцом у ответчика был приобретен кроссовки Dolce&Gabbana NS1(белые вставки, черный задник, 36
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.03.2023 истцом у ответчика был приобретен товар – (белые вставки, черный задник, 36, черный/белый) стоимостью 35000 руб. (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Данное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств, выполнено экспертом, имеющим необходимые специальные познания и достаточный стаж экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании оплаты за непоставленный товар, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Урал» о расторжении счета-договора № на поставку гусениц на мини-экскаватор YANMAR B3 в количестве 2 штук стоимостью 125 100 рублей, о взыскании оплаты за непоставленный товар
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк». В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании стоимости некачественного товара, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Гринлайт» о взыскании стоимости некачественного товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец указала, что она является собственником автомобиля марки
Описательная часть
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представили суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы причиненных ему убытков
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора не опровергнут, доказательств, подтверждающих, что запчасти были поставлены ответчиком надлежащего качества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к ООО «Гринлайт» о взыскании стоимости некачественного товара, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... истец приобрел у ответчика товар ..., стоимостью 130 999 руб. Товар был приобретен по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что .... истец приобрел у ответчика товар ... руб. Товар был приобретен по адресу: .... Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил достоверных и допустимых
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, чтоэкспертявляется лицом, незаинтересованным в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, экспертуразъяснены права и обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворение иска <ФИО> (...) к ООО «МВМ» (...) о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Электротехническая компания» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование, что "."..г. он приобрел в магазине ДоброСтрой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика ООО «Электротехническая
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, выполненного экспертом ООО «Альянс партнер», поскольку заключение составлено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Электротехническая компания» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О понуждении к замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о понуждении к замене товара на аналогичный товар, взыскании неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о возврате замене товара за период с 15.03.2022 по 17.06.2022 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившегося в суд истца <ФИО> иск поддержал, вышеприведенные требования подтвердил
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: - обязать ООО «МВМ» заменить приобретенный <ФИО> по договору купли-продажи от 25 февраля 2022 года товар - телевизор SAMSUNGQE75Q70AAU на аналогичный товар этой же марки (модели)
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК ДОМ» о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 275 750 рублей, неустойки в размере 48 256 рублей 36 копеек, штрафа в размере 137 875 рублей 30 копеек. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, объяснений истца, <ФИО> на сайте ответчика сделал заказ на поставку пиломатериалов хвойных пород, сухих, обработанных, антисептированных (Товар). Ответчик выставил счет №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК ДОМ» в пользу <ФИО> сумму предварительной оплаты за товар в размере 275 750 рублей, неустойку в размере 48 256 рублей 36 коп., штраф в размере 162 003 рублей 18 копеек, а всего: 486 009 рублей 54 коп
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» (далее - СРОО «ОЗПП») обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования с учетом уточнений, тем, что 28 февраля 2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 14 ноября 2021 г. <ФИО> приобрел в магазине «Сеть Связной» ноутбук марки ASUS В9400СЕА-КС030ВТ черного цвета стоимостью 113 490 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что судебная экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных
Резолютивная часть
Иск Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, морального вреда, штрафа
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании стоимости приобретенного товара, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование которого указал, что <дата> истец приобрел у ответчика ООО «Мобайл Логистик» планшет , стоимостью руб., гарантийный срок установлен 24 месяца. <дата> истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно указал, что планшет приобретался ребенку в качестве подарка, для использования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате денежных средств за приобретенный у ответчика некачественный (товар с недостатками) -планшет Cammo jungle, IMEI №, не нашли своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юником», обществу с ограниченной ответственностью «Мобайл-Логистик» о взыскании стоимости приобретенного товара, штрафа
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств за приобретенный товар, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Линк-2" с требованиями взыскать 177120 рублей, оплаченных за товар, неустойку в размере 177120 рублей, штраф. В обоснование своих требований указал, что купил ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по изложенным обстоятельствам в полном объеме, просили иск удовлетворить. Уточнили, что видеокарты использовались в личных целях для 3D моделирования
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика об обратном суд считает неубедительными, противоречащими совокупности приведенных выше относимых, допустимых и достаточных доказательств. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Линк-2" в пользу <ФИО> денежные средства в размере 177120 рублей, оплаченные за приобретенный у ответчика товар
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы предварительной оплаты за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИГЛМОСС ЭДИШИНЗ» о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 80 929,55 рублей, убытков в размере 8 280 рублей, неустойки в размере 80 929,55 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> истцом была оформлена подписка на коллекцию «Соберите
Мотивировочная часть
Принимая во внимание непреодолимые обстоятельства ответчика, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки до 5000 руб. Поскольку претензии истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ООО «ИГЛМОСС ЭДИШИНЗ» ОГРН , ИНН: в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № денежные средства в сумме 80929,55 руб., убытки в сумме
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости товара, неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что в сентябре 2022г. дистанционным способом (через сайт drom.ru) истец обратился в ООО Мотор Тренд» с целью приобретения двигателя внутреннего сгорания №
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, просил удовлетворить. Судом установлено, что в сентябре 2022 г. дистанционным способом (через сайт drom.ru) истец обратился в ООО Мотор Тренд» с целью приобретения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку потребителю дистанционным способом был продан товар, который не соответствует описанию и техническим характеристикам, и потребитель отказался от товара надлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Мотор Трейд» о взыскании стоимости товара, неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков и штрафа - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возврате стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор № на оказание услуг по изготовлению и установке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор № розничной купли-продажи товара по образцу/эскизу, по условиям которого ответчик обязался продать, а истец купить мебельные модули по образцу/эскизу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АРИНА» в пользу Захаркевича <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) оплаченную по договору денежную сумму в размере 190 400 рублей, неустойку в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к ИП <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 04.05.2022 она приобрела в магазине «Мир Паркета» SPC Винил RefloorFargoClassie 70W921 Дуб Мехико 1220*150*3,5 мм
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателя <ФИО> о взыскании стоимости товара убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения в полном объеме
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 72990 рублей, убытков в общей сумму 13 102,77 рублей, неустойки в размере 3% от цены товара с 26.11.2022г. по день
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска по тем же основаниям. Пояснил, что 09.10.2021г. он приобрел у ответчика телефон, а также чехол к нему, стоимость которого не была отражена отдельно
Мотивировочная часть
Таким образом, признавая за <ФИО> право на взыскание уплаченных за товар денежных средств в сумме 69267 рублей, суд принимает во внимание, что ответчик нарушил сроки устранения недостатков товара, выявленных в период
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О понуждении передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» в окончательно заявленных требованиях: о возложении обязанности передать ему предварительно оплаченные товары: холодильник RF Haier C2F637CWMV, встраиваемая посудомоечная машина B/D W Gorenje
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали. Судом установлено, что <дата> <ФИО> посредством интернет-заказа приобрел у ООО «МВМ» по договору <номер> товары:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченных товаров: холодильник RF Haier C2F637CWMV стоимостью 62999 руб., встраиваемая посудомоечная машина B/D W Gorenje GV663D60
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( <номер>) удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее - ООО «МВМ») о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом дополнений поддержали по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что --.--.---- г. истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приобретавшегося истцом товара в настоящее время не имеется в продаже, что также подтверждал при рассмотрении дела представитель ответчика, проведя сравнение предложенных истцом и ответчиком вариантов аналогичных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости товара, разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО МАЗ «Москвич» о взыскании стоимости товара, разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Представитель АО МАЗ «Москвич» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 05 ноября 2020 года между истцом и ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца представленный в материалы дела договор от 10 июля 2023 года № условий об оплате ремонта <ФИО> не содержит, автомобиль приобретен у ООО «Динамика Архангельск РР», обслуживался истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к акционерному обществу «Московский А.З. «Москвич» отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании разницы в стоимости товара, неустойки, штрафа
Вводная часть
Б.А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Ситилинк», просит суд взыскать в свою пользу с ответчика разницу в стоимости товаров в общем размере 89460 руб., неустойку за период с <дата> по день исполнения обязательства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания разницы в стоимости товара, в остальной части просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании разницы цены товара подлежат удовлетворению. Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании предварительно оплаченной суммы за товар, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Тросник», в котором просит суд взыскать с ответчика предварительно оплаченную сумму за товар, неустойку, штраф. Требования мотивированы тем, что между Обществом
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости некачественного товара, разницы в цене, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> принадлежит транспортное средство марки Lada Largus модель KS015L, VIN .............., белого цвета. Право собственности на автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства .............. и свидетельством о регистрации
Описательная часть
по вышеназванным причинам истец обращалась с письменной претензией к изготовителю с требованием заменить ей автомобиль на автомобиль аналогичной комплектации, либо вернуть уплаченные за товар ненадлежащего качества денежные средства. Ответ
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца <ФИО> В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании: -уплаченной стоимости за автомобиль марки Lada Largus KS015L, VIN .............., в размере 705000 рублей
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости товара, диагностики, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с иском, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований, просит взыскать с ООО «Эмпория Климат» стоимость товара в размере 49 800 руб., стоимость диагностики прибора в размере 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> на сайте http://www.sbermegamarket.ru/ 21.10.2021 приобретен
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика уплаченной стоимости товара
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эмпория Климат» стоимости товара в размере 49 800 руб., стоимости диагностики прибора в размере 500 руб., неустойки в размере
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости некачественного товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> П.М. обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости некачественного товара – автомобиля марки LADA VESTA, 2024 года выпуска, VIN №, белого цвета, в размере 1 470 900 рублей; убытков
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Представитель пояснил суду, что требования истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно «Обзору практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), для правильного разрешения спора суду надлежит установить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному Обществу «АВТОВАЗ» в защиту прав потребителей о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар — автомобиль марки LADA VESTA, 2024 года выпуска, VIN №, белого
