Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми претензиями к сторонам по поводу товаров. Она включает случаи, когда необходимо взыскать деньги за товар, который оказался ненадлежащего качества, а также ситуации, когда речь идет о взыскании стоимости товара, который был приобретен, но не оплачен в полном объеме.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Воронежа к ООО «МВМ» о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец, ознакомившись с заключением судебной экспертизы, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МВМ» о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказать
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств за предварительно оплаченный товар, взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском к ИП <ФИО>, с требованиями взыскать с ответчика в её пользу
Описательная часть
Как установлено судом 28.04.2024 истцом в пользу ИП <ФИО> произведена предоплата товара гибкий кирпич количество 197,5 кв.м на общую сумму 154642 руб. Предоплата произведена в размере 100 % суммы товара. Предоплата
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств со стороны ответчика об отсутствии его вины в неисполнении договора установки дополнительного оборудования, учитывая срок неисполнения требований истца, суд полагает разумным взыскать с ответчика
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лайт», в котором указывает, что 20.06.2022 г. между <ФИО> и ООО «Лайт» был заключен договор купли-продажи кухонной мебели № ЛСАВ5155. Предметом Договора согласно приложениям 1, 2
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Лайт» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах перечень предметов, указанных в спецификации к договору, образует единое целое и должен рассматриваться как одна вещь. Таким образом, поскольку данные обстоятельства и нормы закона в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лайт» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 января 2024 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что денежные средства и бонусы были возвращены. Как следует из материалов дела, ООО «Маркетплейс» является информационной площадкой в сети
Мотивировочная часть
Заказ на приобретение товара был оформлен у продавца - ИП <ФИО> , действующим на сайте под наименованием NORD, что подтверждается скриншотом информации о продавце. Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании убытков вследствие приобретения товара ненадлежащего качества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к АО «Автоваз» о взыскании убытков вследствие приобретения товара ненадлежащего качества, указав, что ..... между ней и официальным дилером АО «АВТОВАЗ»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в иске. Судом установлено, что ..... между
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком нарушены сроки удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки обоснованы. Исходя из обстоятельств дела, суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании осуществить поставку товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО "М-Инвест" об обязании осуществить поставку товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 31.01.2022г
Описательная часть
Представитель ответчика- <ФИО> принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Головинским районным судом г.Москвы, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что осуществление ответчиком исполнения обязательства по передаче товара объективно невозможно ввиду отсутствия товара, при этом ответчиком возвращены покупателю денежные средства в течение трех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "М-Инвест" об обязании осуществить поставку товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, возмещения разницы в цене товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Сиб Престиж» уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 45 000 руб.; неустойку в размере 122 400 руб.; денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сиб Престиж» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, морального вреда, штрафа, расходов – удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О принятии товара, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
Д.Ж.М. обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «РЕНО Россия» (в настоящее время - АО МАЗ «МОСКВИЧ») о принятии товара, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации
Описательная часть
Представитель истца – Р.Д.А., действующий на основании доверенности от 22 июня 2021 года сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что между сторонами возникли отношения, регулируемые Законом о защите прав потребителей, как между потребителем и изготовителем, поскольку истец является гражданином, приобретшим товар
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании договорной неустойки (штрафа) за просрочку принятия товара
Вводная часть
Истец ООО «Миссима» обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Миссима» суммы неустойки (штрафа) за период с <дата> по <дата> в размере 496 019 руб. 20 коп. за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Литвинова И.С. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что сумма неустойки не отвечает требованиям разумности
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что взыскание договорной неустойки в размере 490 019,20 руб. повлечет неосновательное обогащение истца на заявленную сумму, и не может отвечать принципам разумности и справедливости, поскольку подлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Миссима» к <ФИО> о взыскании договорной неустойки (штрафа) за просрочку принятия товара – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании 83 452 рублей уплаченных за смартфон PDA Ap. iPHone 14, взыскании 39222,44 рублей неустойки за период с 16 января по 03 марта 2023 года включительно, 30000 рублей в счет
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 03.01.2023 в магазине «М-Видео» (ТЦ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов и морального вреда, отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О замене некачественного товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>... обратился в суд с указанным иском к наименование. Заявленные требования мотивированы тем, что ... г. между наименование (продавцом) и ФИОФИО... (покупателем) с использованием функционала сайта (интернет-магазина продавца) был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... г. между наименование (продавцом) и <ФИО>... (покупателем) с использованием функционала сайта (интернет-магазина продавца) был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к наименование о замене некачественного товара, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости за некачественный товар, неустойки, штрафа морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании денежной суммы за некачественный товар, неустойки, штрафа, морального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал правовую позицию ответчика АО «АВТОВАЗ», изложенную
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании с ответчика стоимость оплаты за некачественный товар автомобиль модели Lada VESTA (VIN) , белого цвета, 2024 года выпуск, в размере 1 581 000 рублей
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости за некачественный товар, неустойки, штрафа морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании денежной суммы за некачественный товар, неустойки, штрафа, морального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал правовую позицию ответчика АО «АВТОВАЗ», изложенную
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании с ответчика стоимость оплаты за некачественный товар автомобиль модели LADA VESTA, (VIN) , белого цвета, 2024 года выпуска, в размере 1 930 000 рублей
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости за некачественный товар, неустойки, штрафа морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании денежной суммы за некачественный товар, неустойки, штрафа, морального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал правовую позицию ответчика АО «АВТОВАЗ», изложенную
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании с ответчика стоимость оплаты за некачественный товар автомобиль марки Лада Vesta, 2024 года выпуска, VIN: , в размере 1 480 000 рублей, неустойку
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что «02» августа 2022г. истец
Описательная часть
В судебном заседании, истец – <ФИО> исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам. В судебном заседании, ответчик <ФИО> и его представитель – <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела не следует и сторонами не представлено доказательств того, что
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании затрат по устранению недостатков переданного имущества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Лидер» (далее по тексту ООО СЗ «Лидер») о взыскании затрат по устранению недостатков переданного имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении уточненных исковых требований, изложив суду доводы искового заявления. Представитель ответчика ООО СЗ «Лидер» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять за основу судебного решения заключение экспертизы ООО «ЗапСибЭкспертиза» №ЗЭ-2-666/2024 от <дата>, как не противоречащее материалам дела и обстоятельствам спорного правоотношения, эксперт
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Лидер» , третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Орион», о взыскании затрат по устранению
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости некачественного товара в размере - 71 989,00 руб.; неустойки в размере 1% от стоимости идентичного товара на день проведения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.12.2021 <ФИО> в магазине ООО «Сеть Связной» приобретен мобильный телефон марки Apple iPhone 12 Black 128GB №, стоимостью 71 989,00 руб., что подтверждается выпиской по счету АО «Альфа
Мотивировочная часть
Считая извещение сторон надлежащим, суд приходит к выводу о том, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Вместе с тем, предоставляя потребителю право по своему усмотрению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фортуна» (далее – СРООЗПП «Фортуна») в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпелком» о взыскании стоимости товара
Описательная часть
В судебном заседании 4 мая 2023 г. представитель ответчика по доверенности В. в полном объеме поддержал доводы возражений на исковое заявление, пояснил, что получения претензий от истца и результаты судебной экспертизы сторона
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах <ФИО> к публичному акционерному обществу «Вымпелком» о взыскании стоимости товара по договору купли-продажи
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что <дата> он путем дистанционного способа продажи через ООО «Вайлдберриз» совершил покупку товара, а именно ноутбука
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что товар (ноутбук) ненадлежащего качества, на его экране горят вертикальные полосы, экспертиза показала, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает требования <ФИО> о взыскании стоимости товара в размере 234 990 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. С учетом требований ст.15 ГК РФ, поскольку <ФИО> реально понес убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ООО «Вайлдберриз») о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи товаров, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара по договору в сумме 277 481,60 рублей, убытков по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, представил возражения на иск, из которых следует, что поставка товара должна быть произведена не позднее 45 дней с момента полной оплаты товара, поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> чу о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товаров, убытков, компенсации морального вреда отказать
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба в связи с продажей товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, причиненного
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи от 18.10.2021 года в совместную собственность приобрели у ответчика <ФИО> жилой дом и земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что ему известно, что <ФИО> фактически осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже возведенных им жилых домов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, действуя в суде через своего представителя, не отрицал отсутствие возможности у истцов обнаружить указанный в иске дефект при заключении договора купли-продажи. Вместе с тем, не соглашаясь с заявленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости турпродукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании стоимости турпродукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 13.01.2022 между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Подтверждается материалами дела, никем не оспаривается, что 13.01.2022 между истцом <ФИО> и ООО «Турагентство МБА», заключен договор реализации туристского продукта. В то же время, как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков стоимости тура суд не усматривает, принимая во внимание и то обстоятельство, что непосредственным исполнителем туруслуги является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», обществу с ограниченной ответственностью «Турагентство МБА» о взыскании стоимости турпродукта, неустойки, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МООН ДИЗАЙН» о взыскании суммы, неустойки. Свои требования мотивирует тем, что 23.11.2022 между <ФИО> (покупатель) и ООО «МООН ДИЗАЙН» был заключен договора купли продажи мебели № ДЗФ-942
Описательная часть
Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поставил товар ненадлежащего качества, в связи с чем, суд приходит к выводу, что покупатель приобрел в силу статьи 4 и пункта 1 статьи 18 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МООН ДИЗАЙН» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором указывает, что между сторонами заключен договор купли-продажи двигателя стоимостью 130 000 руб. Однако при установке двигателя выяснилось, что товар находится в нерабочем состоянии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда
