Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми претензиями к сторонам по поводу товаров. Она включает случаи, когда необходимо взыскать деньги за товар, который оказался ненадлежащего качества, а также ситуации, когда речь идет о взыскании стоимости товара, который был приобретен, но не оплачен в полном объеме.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости некачественного товара, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости некачественного товара, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала исковые требования в полном объеме. Между тем, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Проанализировав положения части 1 статьи 2, статьи 23 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости некачественного товара, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков в связи с продажей некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании: в счет возврата средств за некачественный товар 75 690 руб.; 77203 руб. 80 коп.в счет неустойки по состоянию на 23.06.2023; в счет компенсации морального вреда 2000 руб.; штраф в пользу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал. Пояснил, что расторгнул договор с ответчиком в связи с проведением ремонта товара более 45 дней (п. 1 ст. 18 и п. 1 ст. 20 Закона «О защите прав потребителей»). Товар после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования потребителя и взыскивает с продавца сумму предоплаты 75 690 руб
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 14 февраля 2017 года он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснив, что основанием его требований к ответчику является как производственный недостаток в виде фиолетового цвета экрана телефона, так и факт
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «МВМ» о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы, неустойки и компенсации морального вреда отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании стоимости товара, морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> с исковым заявлением о взыскании стоимости товара, морального вреда, неустойки, штрафа, пояснив, что дата <ФИО> в магазине ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что дата <ФИО> в магазине ИП <ФИО>, который находится в торговом центре «Телемир» по адресу <адрес> был приобретён телефон Apple 13 Pro Max 128gb. Стоимость телефона - рублей. Согласно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, разницы стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, в связи отказом от исполнения договора купли-продажи, разницы стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 декабря 2021 г. истцом у ответчика приобретен смартфон стоимостью 119990 руб. (л.д. 10) Судом установлено, что моральный вред причинен истцу продажей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования о взыскании судебной неустойки в период действия моратория удовлетворению не подлежат, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с 22.01.2022 года по 31.03.2022
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, разницы в стоимости объекта, штрафа компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, разницы в стоимости объекта, штрафа компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истцы указали, что дата между сторонами заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/8-403-И, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ, п.2 ст.6 Федерального закона от дата № 214-ФЗ при разрешении исковых требований суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, разницу в цене объекта долевого
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, стоимости товара, разницы стоимости товара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВоронежТрансБизнес», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», уточнив который, просила взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу: стоимость автомобиля №, комплектация SE, двигатель 2,0 144 л/с
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Судебный эксперт ООО «Воронежская независимая экспертиза» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Третье лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Дайнава Центр» в судебное заседание не направило своего представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещено, причина неявки их представителей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ВоронежТрансБизнес», ООО «Нисан Мэнуфекчуринг Рус» о взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, стоимости товара, разницы стоимости товара
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы уплаченной за некачественный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> между ней и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор поставки, по условиям которого ответчик(Поставщик) обязался передать ей в собственность следующий товар:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что дефекты в двигатели возникли после передачи двигателя истцу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств того, что он в соответствии с требованиями п. 1 ст. 469 ГК РФ продал
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истцов предварительной оплаты за товар в размере 1 522 325 рублей, неустойки в размере 1 522 325 рублей, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов суммы предварительной оплаты товара в размере 1 522 325 рублей в равных долях в пользу каждого
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Лигнум» в пользу <ФИО>, <ФИО> сумму предварительной оплаты товара в размере 1 522 325 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июля 2021 года по 05 февраля 2022 года составляет
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд с иском к ООО «Компания ЦЕНТР» и просила произвести замену автомобиля KIA Seltos VIN: <номер> 2022 года выпуска на автомобиль другой марки (модели, артикула) с соответствующим
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика. По форме и содержанию заключение судебной экспертизы отвечает изложенным в ст.67
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 июня 2024 года <ФИО> в салоне
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Принимая во внимание, что выявленный недостаток был обнаружен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ» в котором просит суд обязать ответчика заменить представленное машино-место на место, соответствующее условиям договора, находящееся
Описательная часть
Судом установлено, что 02 мая 2023 г. между <ФИО>, и ООО «Специализированный Застройщик» «МИЦ-МИЦ» был заключен Договор № ВТ/ММ-017-ДКП-Ф купли продажи машино-места, в соответствии с которым продавец обязался передать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН , к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ», ИНН , о замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о замене товара – холодильника ... – на аналогичный, о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о замене товара на аналогичный за период с 29.10.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> пояснила, что в ходе рассмотрения дела ответчиком 03.05.2025 была произведена замена товара на аналогичный, в связи с чем требование о замене товара стороной истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом положений п. 5 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование истца о замене спорного товара на аналогичный товар подлежало удовлетворению ответчиком в установленные п. 1 ст. 21
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ООО «МВМ» (...) удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, мотивируя требования тем, что 23 мая 2022 года приобрел у ответчика привод вентилятора для автомобиля №, (VIN) № стоимостью 12 465 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается товарным чеком № № от 20 мая 2022 года, что 23 мая 2022 года <ФИО> приобрел у индивидуального предпринимателя <ФИО> для транспортного средства №, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О возврате стоимости товара, взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором указала, что дд.мм.гггг. в социальной сети «ВКонтакте» нашла группу «Мебель ДомА», в которой предлагалась к продаже мягкая мебель, дизайн, расцветку, компоновку
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что переданный продавцом покупателю диван не соответствовал условиям достигнутой договоренности по его форме, размерам и комплектации, наличию стяжки изголовья
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным определить такую компенсацию в размере 10000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате стоимости товара, взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, просил суд: взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченную
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, предъявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что с заявлением о возврате уплаченной за товар денежной суммы истец обратился
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцу был продан Блок TSM с недостатками, то есть приобретенный им товар не соответствовал условиям заключенного между сторонами договора, являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
МРОО «Сибирский центр защиты прав потребителей» обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края в интересах <ФИО> с иском к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать стоимость оплаченного товара –
Описательная часть
Кроме того, в поступивших в судебное заседание письменных пояснениях <ФИО> указал, что в рассматриваемом спорном случае претензия потребителем направлена почтой по адресу нахождения юридического лица, и получена продавцом, что
Мотивировочная часть
Согласно информации ООО «Вайлдберриз», представленной по запросу суда, <ФИО> зарегистрирован в торговой площадке «Wildberries» 05.03.2022. Вместе с тем, ответчиком в дело, в том числе по запросу суда, не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО «Сибирский центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя и взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, в размере 235402 руб., неустойки (пени) за период с 10.09.2023 по 20.10.2023
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивали. Ответчик ИП <ФИО>, его представитель Тагирова И.П. в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом к ответчику требование об обмене товара надлежащего качества на аналогичный товар не предъявлялись, истец в одностороннем порядке намерен расторгнуть договор купли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных убытков, неустойки, компенсации морального вреда <ФИО> отказать
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убыткой, неустойки и компенсации морального вреда в общей сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении с учетом уточнения в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что <ФИО> не были соблюдены положения статей 18-24 Закона о защите прав потребителей, суд также считает несостоятельными. Доводы ответчика ИП <ФИО> о том, что возвращенную <ФИО> спорную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> приобрела у ООО «МВМ» ноутбук ASUS ROG STRIX G15\15,6\AMD Ryzen 7 6800H\HS\16\1TB\RTX 3050\NOOS\GREY, серийный номер R9NRKD006361386, стоимость 119 999 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца, уплаченных по договору денежных средств в размере 119 999 рублей. В связи с тем, что ответчик не удовлетворил досудебные требования истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
28.02.2025 <ФИО> приобрел у ИП <ФИО> в г. Москва автоматическую коробку передач для ремонта автомобиля Фольксваген Пассат за 110 000 рублей
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что товар был передан покупателю без указанных недостатков, а также их возникновение в результате действий самого покупателя. Учитывая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцу был поставлен товар ненадлежащего качества. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает обоснованными требования истца
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл», обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. При разрешении спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что на торговой площадке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Интеграл», следовательно, суд считает необходимым взыскать с ООО «Интеграл»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс Маркет», обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ»), в котором просит взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 50 923 рублей, предусмотренную статьей 23
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела. 09.10.2021 <ФИО> приобрела в магазине ООО «МВМ» ноутбук 30056516 NB HP 15s-fq2058ur40 K66EA. В ходе эксплуатации ноутбука в нем были выявлены недостатки
Мотивировочная часть
Данное Заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного в ходе экспертизы исследования, изложенные в нем выводы, полностью соответствуют исследовательской части заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки и штрафа, – отказать
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя Белякова Д.С., обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных исковых требований, указал, что 6 ноября 2024 г. истец приобрел в магазине «Galaxystore» ТРЦ «Ривьера»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом их увеличения, уточнения поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании представитель истца Беляков Д.С. исковые
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает и кладет в основу решения суда заключение эксперта АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» №77-124/211/2025 от 24 ноября 2025 г. (т. 2 л.д. 124-170). При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Носимо» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки и штрафа, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, разницы в цене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании стоимости товара, разницы в цене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2021 года в магазине re-Store <ФИО> приобрел ноутбук Apple MacBook 13 M1 s/n C02FF7NXQ6LC стоимостью 98225 руб. Судом установлено, что 28.03.2022 года истец направил в адрес ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела установлено, что в приобретенном истцом у ответчика товаре – в ноутбуке выявлен производственный дефект: не работает дисплей. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус», ОГРН , в пользу <ФИО> А.ча, <дата> года рождения, уроженца , , ИНН №, стоимость ноутбука Apple MacBook 13 M1 s/n C02FF7NXQ6LC в размере 98 225 руб., разницу в цене
