Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми претензиями к сторонам по поводу товаров. Она включает случаи, когда необходимо взыскать деньги за товар, который оказался ненадлежащего качества, а также ситуации, когда речь идет о взыскании стоимости товара, который был приобретен, но не оплачен в полном объеме.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возврате уплаченной цены товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда указывая, что что 14.10.2022 года по договору купли-продажи приобрел у ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеуказанные нормы действующего законодательства, анализируя представленные доказательства, суд считает установленным, что имеющийся производственный недостаток сотового телефона марки Apple iPhonе 13 Pro Max
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о возврате уплаченной цены товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О замене товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мэйджор Авто Центр» о замене товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на незаконный отказ
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений. Выслушав стороны, объяснения эксперта, пояснившего в судебном заседании, что использование некачественного топлива не может являться
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении дела по существу, суд полагает установленным наличие в приобретенном истцом автомобиле существенного недостатка. По смыслу приведенных выше положений закона, на продавца возложена
Резолютивная часть
Обязать ООО «Мэйджор Авто Центр» заменить автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет белый, 2019 года выпуска на аналогичный новый автомобиль
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании стоимости некачественного товара, морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к Акционерному Обществу «Автоваз» о взыскании стоимости, уплаченной за некачественный товар - автомобиль марки Лада Приора, идентификационный номер VIN №, белого
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> <ФИО> принадлежит транспортное средство марки Лада Приора, идентификационный номер VIN №, белого цвета, двигатель №. №, изготовителем которого является АО «Автоваз»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие недостатков, которые в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» могут быть признаны существенными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к АО «Автоваз» отказать в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О замене товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что на основании договора розничной купли-продажи № ДУ000000192 от Дата ООО «Сиброн» приобрело в мотосалоне «Барс» (ИП <ФИО>) снегоболотоход CFMOTO ZFORCE 1000 Sport EPS, VIN №, 2020 годы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования с учетом их изменений поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что ООО «Сиброн» приобрело в мотосалоне «Барс» (ИП <ФИО>)
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу, что к сложившимся между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании произвести замену некачественного снегоболотохода CFMOTO ZFORCE 1000 Sport EPS VIN: №, 2020 года выпуска, на снегоболотоход этой же марки (модели
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец К.А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Веста" с названными требованиями, в рамках которых просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста» денежную сумму, уплаченную
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между сторонами, истцом приобретён товар: дверь металлическая «Север», цена договора составила 55000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из буквального толкования положений данной нормы с учетом разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT К.А.С. к ООО "Веста" о взыскании суммы, уплаченной за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании разницы стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
А.А. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ООО «Р-Моторс ЛАДА» о взыскании разницы стоимости товара – автомобиля LADA XRay, 2020 года выпуска, в размере 240000 рублей, неустойки с Д.М.Г. в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец А.А. заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что при проведении технической экспертизы эксперт провел исследования автомобиля с помощью
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что автомобиль является товаром, который амортизируется и имеет ограниченный
Резолютивная часть
Исковое заявление А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Моторс ЛАДА» о взыскании разницы стоимости товара, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонта товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнений требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ремонта товара - кухонная мебель в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.11.2020 года между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 574-И, согласно которому продавец обязался передать
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение судебной товароведческой экспертизы, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости ремонта товара, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о взыскании суммы, уплаченной за товар, неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <ФИО> внесла предоплату в полном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить, пояснила, что ответчиком < дата > денежные средства возвращены. Судом установлено
Мотивировочная часть
Итого, общая сумма предоплаты за товар составила 202 944 (Двести две тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек. Вместе с тем, до настоящего времени вся партия товара на общую сумму 202 944 (Двести две тысячи девятьсот
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о взыскании суммы, уплаченной за товар, неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, штрафа, неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Авторизированному сервисному центру ООО «Доктор смарт», ОП "Магазин№А138 г.Иркутск" ООО "МВМ", ООО "Эппл РУС", Apple Distribution International
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в уточненном виде по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, ****год году истцом был приобретен IРhоnе
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара, неустойку, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара, неустойку, штрафа. Просила взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты непереданного товара
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лис Инжиниринг» о взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара, неустойку, штрафа - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> к ООО «Луч» с иском о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> истец <ФИО> обратился в пункт
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик ООО «Луч» с <Дата обезличена> зарегистрирован в качестве общества с ограниченной ответственностью, основным видом деятельности по ОКВЭД является 95.11. «Ремонт компьютеров и периферийного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Г. обратился в суд вышеназванным иском по тем основаниям что истцу принадлежит автомобиль марки «LADA VESTA» 2017 года выпуска, VIN: . Автомобиль не отвечает требованиям, установленных стандартов, имеет дефекты, которые не оговаривались
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Г. принадлежит транспортное средство марки ««LADA VESTA» 2017 года выпуска, VIN: , изготовителем которого является АО «Автоваз». В подтверждение этих обстоятельств к иску прилагаются незаверенные
Мотивировочная часть
Выслушав М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Г. к АО «АВТОВАЗ» о взыскании с АО «АВТОВАЗ» стоимости, уплаченной за некачественный автомобиль марки Lada GFL320 LADA VESTA, 2017 года выпуска, за идентификационным номером в размере 695 000 рублей, разницы между
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «АВТОВАЗ», который был мотивирован тем, что он является собственником автомобиля марки «Lada Vesta», идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства . Изготовителем данного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец не исполнил надлежащим образом предусмотренную законом обязанность по возврату ответчику автомобиля, который считает некачественным, что лишило ответчика провести проверку качества товара
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости, уплаченной за некачественный автомобиль марки «Лада Веста», идентификационный номер (VIN) № в размере 665 000 (шестьсот шестьдесят пять
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возврате стоимости товара, взыскании неустойки, убытков, судебных издержек, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «Мегафон Ритейл» о возврате стоимости товара, взыскании неустойки, убытков, судебных издержек, морального вреда, указав при этом, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Мегафон Ритейл» заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 14, 128 Gb, серийный №, стоимостью 76990 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.9)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уменьшения стоимости объекта, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», в котором после уточнения требований <дата> (л.д. 59-69) просил взыскать в его пользу соразмерное уменьшение цены договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просил требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, при взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства не может быть лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения в соответствии с п. 5.5. договора
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения уменьшение в стоимости объекта 116 496,95 руб, неустойку 116 496,95 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, штраф 118 996,95 руб
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к перечисленным ответчикам о взыскании стоимости товара - видеокарты, приобретенной ** ** ** в ООО «ДНС Ритейл» в размере 129999 рублей, неустойки в размере 573295 рублей, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях настаивали, указали, что товар был принят на ремонт в сервисный центр с указанием на отсутствие признаков вмешательства, при возврате товара было указано на замену
Мотивировочная часть
Поскольку товар был сдан ответчику на гарантийный ремонт уже с заявленным дефектом (отсутствие изображение), а иных дефектов, повлекших указанную неисправность, кроме как выход из строя чипа памяти в ходе экспертного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ООО «ДНС Ритейл (...), Филиалу Верхневолжского ООО «ДНС Ритейл», Сервисному центру «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара в размере 129999 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании оплаченный за товар ненадлежащего качества суммы, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
22.11.2021 <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 08.06.2022 и 23.06.2022) к ООО «Технопарк-Центр» о взыскании оплаченной по договору купли-продажи от 11.01.2021 стоимости кофемашины марки JURA E6 Piano Black в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием обращения <ФИО> за судебной защитой своих прав и законных интересов. В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, настаивала на их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нарушение сроков устранения недостатков технически сложного товара в силу абз.10 п.1 ст.18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" является самостоятельным основанием для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК-Центр» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости за некачественный товар, неустойки, штрафа морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании денежной суммы за некачественный товар, неустойки, штрафа, морального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал правовую позицию ответчика АО «АВТОВАЗ», изложенную в поданном письменном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Уллубия Магомед-Башировича к АО «АВТОВАЗ» о взыскании с ответчика стоимость оплаты за некачественный товар автомобиль модели Лада Нива, 2024 год выпуска, (VIN) №, в размере 1 081 000 рублей
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости за некачественный товар, неустойки, штрафа морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании денежной суммы за некачественный товар, неустойки, штрафа, морального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал правовую позицию ответчика АО «АВТОВАЗ», изложенную в поданном письменном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании с ответчика стоимость оплаты за некачественный товар автомобиль модели Лада Гранта, 2024 год выпуска, VIN: , в размере 1 168 000 рублей, неустойку за каждый день
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости за некачественный товар, неустойки, штрафа морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании денежной суммы за некачественный товар, неустойки, штрафа, морального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал правовую позицию ответчика АО «АВТОВАЗ», изложенную
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании с ответчика стоимость оплаты за некачественный товар автомобиль марки Лада ГРАНТА, 2024 года выпуска, (№, в размере 1 097 000 рублей, неустойку за каждый день
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости за некачественный товар, неустойки, штрафа морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании денежной суммы за некачественный товар, неустойки, штрафа, морального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал правовую позицию ответчика АО «АВТОВАЗ», изложенную
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании с ответчика стоимость оплаты за некачественный товар автомобиль марки Лада ВЕСТА, (№, 2024 года выпуска, в размере 1 450 000 рублей, неустойку за каждый день
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости уменьшения покупной цены товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ГПВ, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании денежных средств в размере 41760 руб. в счет уменьшения покупной цены
Описательная часть
Истец ГПВ в судебном заседании на уточненном иске настаивает, пояснила, что при получении обоих заказов отсутствовала базовая станция, товар поставлен некомплектный, в связи с чем имеет право на соразмерное уменьшение покупной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает установленным факт передачи ответчиком истцу товара в ненадлежащей комплектации. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «» в пользу ГПВ стоимость уменьшения покупной цены товара в размере 41760,00 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены за период
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, В обоснование иска указала, что ответчиком нарушены права
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представители адвокат Рыфа А.В. и Данелян С.М. в порядке ст.53 ГПК РФ исковое заявление поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме. в ходе рассмотрения настоящего дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит к взысканию кроме суммы стоимости товара неустойка, штраф и компенсация морального вреда. Суд также учитывает, что истцом до момента вынесения решения по настоящему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Гуртового О.А, обратился в суд с иском о защите прав потребителя к ООО «Интернет Решения», а также ИП <ФИО>, о взыскании солидарно с ответчиков стоимость товара ненадлежащего качества в размере 47638 рублей 00 копеек, убытки связанные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить. Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, Ответчиками на сайте Ozon.ru не было
Мотивировочная часть
<дата> приобретенный товар стал работать некорректно – перестала включаться основная камера. В связи с изложенным, Истец обратился к Ответчику № с уведомлением о том, что товар будет передан в сертифицированный центр «Samsung»
Резолютивная часть
Исковые требования Гуртового О.А, <дата> г.р. к ООО «Интернет Решения» (), ИП <ФИО> (), - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВЕРТ ХОУМ» о взыскании денежной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, морального вреда, указав, что 09 января 2025 года на платформе российского маркетплейса «Wildberries» она
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просила их удовлетворить в полном объёмами. Согласно ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма не поставленного по договору купли-продажи товара и его доставки в размере 80
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верт Хоум» в пользу <ФИО> (№ ..... № .....) денежные средства, оплаченные за товар в размере 80 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 53 600 рублей 00 копеек, компенсацию
