Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми претензиями к сторонам по поводу товаров. Она включает случаи, когда необходимо взыскать деньги за товар, который оказался ненадлежащего качества, а также ситуации, когда речь идет о взыскании стоимости товара, который был приобретен, но не оплачен в полном объеме.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в размере 242800 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, просила удовлетворить их в полном объеме. Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В силу
Мотивировочная часть
Представитель У.Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен> <ФИО> считала, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Выслушав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, штрафа, неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Доктор смарт» о взыскании стоимости некачественного товара, штрафа, неустойки, морального вреда. В обоснование исковых требований указала на следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в уточненном виде по основаниям, приведенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ООО "Доктор
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорного правоотношения, суд полагает правильным, что при разрешении данного спора необходимо руководствоваться Конституцией РФ, ГК РФ, законодательством о защите прав потребителей, при этом в спорном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Доктор смарт» о взыскании стоимости некачественного товара, штрафа, неустойки, морального вреда - отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об уменьшении стоимости некачественного товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Уют» об уменьшении стоимости некачественного товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> года она заказала ООО «УЮТ» мебель
Описательная часть
Истец просит суд признать условия по договору между ней и ООО «Уют» от <дата>, занижающие плату за несоблюдение сроков, ничтожными. Уменьшить и взыскать разницу стоимости заказа на <обезличено>, по причине
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком условий договора подряда в установленный срок, а также изготовление мебели ненадлежащего качества, <ФИО> обоснованно потребовала взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уют» об уменьшении стоимости некачественного товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки, штрафа, судебных расходов, связанных с составлением иска в суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евро дом» (далее по тексту – ООО ТС «Евро дом») с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что 19.07.2022 заключил договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал по доводам, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что между сторонами 19.07.2022 заключен договор купли-продажи по образцу № ВРН-К288, по условиям которого ООО ТМ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, из пункта 2.7 договора следует, что продавец обязуется передать покупателю товар в течение 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью торговый союз «Евро дом» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возложении обязанности забрать товар
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в ее пользу денежные средства в размере 164 994 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи №-№ по которому истцом были приобретены матрас BOSS.XO 180*200, стоимостью 44 999 рублей, кровать BOSS.XO
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о внесении им денежных средств на депозитный счет Старооскольского суда для вверенного размещения в отсутствие доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, является незначимым. С учетом
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости товара, разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СКС+Плюс» о взыскании стоимости товара, разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 28.09.2020 между <ФИО>, и Обществом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании 28.09.2020 г. стороны заключили договор № 0000001665 купли – продажи автомобиля «
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что недостаток автомобиля является существенным, был выявлен неоднократно и проявился повторно после того, как в автомобиле
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКС+Плюс» (№ пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № уплаченную по договору № 0000001665 от 28.09.2020 г. за автомобиль (Идентификационный номер (VIN): № год выпуска
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее - ООО «ДНС Ритейл») о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения иска, пояснил, что ответчик признаёт факт наличия недостатка, но указывает на то, что
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за аннулированный продукт, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Библио-Глобус Туроператор», просит суд с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, взыскать денежные средства в сумме сумма, оплаченные истцом ООО «ТУРЦЕНТР» по договору о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что 12 февраля 2022 года между истцом и турагентом ООО «ТУРЦЕНТР» был заключен договор о реализации турпродукта № ТЦ-566 (номер заявки в системе Туроператора 116352204970) для совершения поездки в Египет
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания, уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров
Резолютивная часть
Исоквые требования <ФИО> к ООО «Библио-Глобус Туроператор» о взыскании денежных средств за аннулированный продукт удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об уменьшении покупной стоимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация "Пермский региональный центр защиты прав потребителей", действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Карбышева 43» о взыскании в пользу
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Возражения и доводы представителя ответчика в отношении заключения повторной судебной экспертизы судом отклоняются, оснований для исключения из числа доказательств данного заключения из числа доказательств по делу, суд
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об уменьшении покупной стоимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация "Пермский региональный центр защиты прав потребителей", действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Карбышева 43» о взыскании в пользу
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку установлено, что стоимость устранения недостатков составляет 85473,54 руб., сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки за заявленный истцом период с <дата> по <дата> составит: 24787,32
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об уменьшении покупной стоимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ПРОО "Пермский региональный центр защиты прав потребителей" действующая в интересах <ФИО>, обратилась с иском в суд к ООО «Карбышева 43» (с учетом уточнения требований т.3 л.д.6-7) о взыскании стоимости возмещения расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение эксперта ООО «АУДИТПРОЕКТСТРОЙ» не может быть принято судом, поскольку содержит существенные нарушения. В частности, в нарушение п.п.180, 181 Методики определения сметной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация «Северное Общество Защиты Прав Потребителей» (далее – РОО «СОЗПП») обратилась в суд в интересах <ФИО>. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» (далее – ООО «ТД
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, и суд полагает их установленными. Судом в предварительном судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, и суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск региональной общественной организации «Северное Общество Защиты Прав Потребителей» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, разницы
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости поставленного товара и неустойки за просрочку оплаты
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форэнерго-Юик» (далее – ООО «Форэнерго – Юик») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Э-САС» (далее – ООО «Э-САС»), <ФИО> о взыскании стоимости поставленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Форэнерго – Юик» и ООО «Э-САС» заключен договор поставки
Мотивировочная часть
Исходя из произведенных ООО «Э-САС» платежей (<дата> 1000 000 руб. 00 коп., <дата> 250 000 руб. 00 коп., <дата> 50 000 руб. 00 коп., <дата> 500 000 руб. 00 коп., <дата> 100 000 руб. 00 коп. и 604 398 руб. 97
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форэнерго-Юик» к Обществу с ограниченной ответственностью «Э-САС», <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об уменьшении покупной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований л.д.194-195) к ООО «СМУ №3 Сатурн-Р» о взыскании в равных долях стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, допущенных
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, извещены судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с застройщика в пользу истцов денежных средств, необходимых для устранения недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об уменьшении покупной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований том № л.д.4-5) к ООО «СМУ № Сатурн-Р» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 98 625,60 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 4000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «Сатурн-Р» в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с застройщика
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости утраченного груза, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Деловые линии", ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании стоимости утраченного груза, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В нарушение требований изложенных положений материального права, истцом также не представлено доказательств, перенесенных им глубоких психологических страданий или, перенесенного им стресса и т.д., причинно-следственной связи
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, определить, какой именно груз был отправлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Деловые линии" , ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба за поврежденный груз в размере 110 236, 56 руб., неустойки за просрочку удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара, разницы между ценой купленного товара и аналогичного товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДТ» о взыскании стоимости товара, разницы между ценой купленного товара и аналогичного товара, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 2 декабря 2024 года
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что поскольку оплата товара была произведена безналичным расчетом, ответчик имел возможность возвратить на счет истца уплаченную за товар денежную сумму. Доказательств обратного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ДТ» о взыскании стоимости товара, разницы между ценой купленного товара и аналогичного товара, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу: уплаченные за товар денежные средства в сумме 21 765рублей; разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего
Описательная часть
Судом установлено, общество с ограниченной ответственностью (ООО) «МВМ» является действующим юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 16-48). Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу <ФИО> стоимость смартфона POCO X3 Pro 256GB Phantom Black в размере 21 765 рублей, неустойку в размере 13 124 рубля 65 коп., разницу между ценой товара, установленной
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств за хранение, компенсации морального вреда, обязании забрать товар ненадлежащего качества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение обязанности в размере 108 346 руб. В обоснование иска указала, что 11.09.2021 она заключила с ответчиком договор купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика адвокат Биржевая М.С. в судебном заседании иск не признала по тем основаниям, что истцом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доводы истца основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку положения Главы 47 ГК РФ к данным правоотношениям неприменимы. Оснований для взыскания с ответчика вознаграждения за хранение
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение в размере 99 540 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., обязании забрать товар ненадлежащего качества отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «МВМ», указав, что 19.01.2024 ею в интернет-магазине «Компании «М.Видео» приобретены товары: холодильник многодверный Haier HB18FGSAAARU; электрический духовой шкаф Haier HOD-TM09PGB
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Пояснил, что товар до настоящего времени не поставлен, первоначально перенос срока на 20.06.2024
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца к ответчику в части обязания передать товар: холодильник многодверный Haier HB18FGSAAARU; электрический духовой шкаф Haier HOD
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с рассматриваемым иском к ООО «МВМ», указав в обоснование требований, что <дата> приобрела в магазине «», расположенном по адресу: г. <адрес>, технически сложный товар –
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске. Дополнительно указала, что в настоящее время неисправный холодильник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит
Коптевский районный суд (Город Москва) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВТОМИР-ТРЕЙД», в котором уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд обязать ответчика произвести замену товара ненадлежащего качества - автомобиля марка автомобиля, тип ТС Легковой
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.09.2019 г. истец <ФИО> купила в ООО «АВТОМИР ТРЕЙД» за сумма легковой автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, с гарантийным сроком 3 года
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов гражданского дела, в котором имеются все необходимые документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АВТОМИР-ТРЕЙД» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» (ООО «WILDBERRIES») о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что его супруга <ФИО> сделала заказ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу изложенных выше правовых норм у ответчика ООО «Вайлдберриз» возникла обязанность по заявлению истца произвести замену товара
Резолютивная часть
Обязать ООО «Вайлдберриз» произвести замену переданной <ФИО> торцовочной пилы «BLACK+DECKER» BES700-QS, 1600 Вт, 216мм на торцовочную пилу «BLACK+DECKER» BES710-QS, 2100 Вт, 254 мм, приобретенную на основании договора купли-продажи
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об обмене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли – продажи сотового телефона №, стоимость товара составила рублей, гарантия на товар
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем, суду пояснил, что им потрачены денежные средства на «прошивку», телефон не включается, 10 минут светится экран и потом выключается
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. А потому суд не находит правовых оснований для обмена сотового телефона №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «» об обмене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств за оплату заказа, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр кирпича» (далее – Общество), в котором указывает, что согласно достигнутых договоренностей от *дата* Общество обязалось передать в собственность истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Указала, что неоднократно звонила в фирму, договорились на поставку определенных позиций строительного материала, который
Мотивировочная часть
Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, нарушение его прав в качестве потребителя со стороны ответчика, а также принимая во внимание требования разумности, справедливости и соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Центр кирпича» удовлетворить полностью
