Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми претензиями к сторонам по поводу товаров. Она включает случаи, когда необходимо взыскать деньги за товар, который оказался ненадлежащего качества, а также ситуации, когда речь идет о взыскании стоимости товара, который был приобретен, но не оплачен в полном объеме.
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об обязании поставить товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд *** с иском к ООО «МЕДИА ПАРК» о взыскании убытков, морального вреда. В обоснование заявленных требований истцом указано следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. <ФИО> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по *** <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах и с учетом
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об обязании поставить товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 февраля 2022 года он приобрел в магазине ответчика «М.Видео» холодильник LG DoorCooling+ GA-B459SLKL по цене 42999,00 рублей и стиральную машину узкую LG FH0B8LD6 по цене
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> по устному ходатайству заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, дополнительно пояснили, что истец на сайте
Мотивировочная часть
Действия ответчика по отказу в одностороннем порядке исполнять договор розничной купли-продажи истец считал незаконными, поскольку истцом как покупателем все условия договора выполнены в полном объеме им была произведена предоплата за товар
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» об обязании поставить товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об обязании поставить товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Славия» об обязании поставить товар по договору, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара в соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в сумме 630 112 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, выразила согласие на вынесение заочного решения. Поддержала дополнительные пояснения, на доводы ответчика, в которых он считает, что отсутствие
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из толкований условий договора в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ООО «ЛЕ МОНЛИД» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Производителем работ ИП <ФИО> была нарушена инструкция по оклейке стен, которая размещена на оборотной стороне каждой этикетки. При производстве работ по оклейке помещения исполнитель работ в нарушение инструкции
Мотивировочная часть
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд учитывает, что целью приобретения истцом товара у ответчика являлось удовлетворение личных, семейных, бытовых нужд. Проанализировав представленные в материалах дела
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕ МОНЛИД» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежной суммы за недополученный товар, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежной суммы за недополученный товар, неустойки и компенсации морального вреда. Требования иска мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, снизив сумму неустойки до размера основного требования – руб. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает, что данные правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежной суммы за недополученный товар, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании принять возврат товара, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование доводов указано, что [<дата>]. в интернет-магазине [ ... ] принадлежащем Ответчику, посредством торговой площадки [ ... ] истцом был осуществлен заказ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска, в материалы дела представлены письменные пояснения ([ ... ] Ответчик - представитель ООО [ А]
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи…» п.18 при дистанционном способе продажи товара продавец предоставляет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО [ А] об обязании принять возврат товара, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.М. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что «02» августа 2022г. истец приобрел
Описательная часть
В судебном заседании, истец – <ФИО> А.М. исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам. Как усматривается из материалов дела, «02» августа 2022г. истец приобрел
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О замене товара, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании суммы, неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 27.10.2021 в магазине ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: , он купил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, на удовлетворении уточненных исковых требований настоял в полном объеме, поддержал ранее представленные пояснения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Также следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о замене товара, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа – отказать
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О замене товара, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вольво Карс» о замене товара, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что он является собственником автомобиля «Volvo XC 90», 2016 года выпуска, VIN:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Вольво Карс» по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения требований истца, указывая на то, что требования заявлены истцом за пределами установленного
Мотивировочная часть
При оценке заключения судебной экспертизы суд также учитывает, что квалификация экспертов в области, в которой проведено исследование подтверждена, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Вольво Карс» о замене товара, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, - отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возврате стоимости товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя: о возврате стоимости товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эппл Рус» о возврате стоимости товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к АО "Зетта Страхование" о взыскании убытков, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 04.09.2024 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.09.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Решая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу в результате страхового события, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Зетта Страхование" о взыскании убытков, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МООП «Комитет защиты прав потребителей» (далее - МООП) обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Интер Трейд» о возложении обязанности по передаче <ФИО> в трехдневный срок со дня внесения предусмотренной договором купли
Описательная часть
Представитель МООП по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика ООО «Интер Трейд» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче частично оплаченного товара, поскольку из материалов дела следует, что истцом произведена частичная
Резолютивная часть
В удовлетворении иска МООП «Комитет защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к ООО «Интер Трейд» об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за просрочку поставки товара, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Градиент» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивировала тем, что <дата> между ней и ООО «Градиент», заключён договор
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения истца и ответчика о времени и месте судебного заседания. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Градиент» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Интернет Решения», ИП <ФИО> ... о возложении обязанности передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ... пояснил, что фактически продавцом является ИП <ФИО> ... ООО «Интернет Решения» - площадка, на которой организована купля-продажа товаров, в связи с чем, исковые требования к ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при попытке повторного заказа товара, его стоимость уже составила 12746 рублей. Вместе с тем, при попытке повторного заказа товара, его стоимость уже составила 12746 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Интернет Решения», индивидуальному предпринимателю <ФИО> ... о возложении обязанности передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ИП <ФИО> сумму в размере 64000 руб. за некачественно изготовленные и установленные входные двери, неустойку в размере 38 400 (на
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивали на удовлетворении иска, пояснив, что ответчик продал ей две двери, одна из которых установлена в ее квартире, вторая в квартире ее матери. Ответчик, в качестве подарка
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применительно
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, разницы в стоимости объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (далее – адрес) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, разницы в стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств в счет разницы площади объекта в размере сумма не поддержал, поскольку указанные денежные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание положения ФЗ от 30.12.2004 N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, разницы в стоимости объекта - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, разницы в стоимости объекта
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (далее – адрес) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, разницы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств в счет разницы площади объекта в размере сумма не поддержал, поскольку указанные денежные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что денежные средства за разницу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, разницы в стоимости объекта- удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении произвести замену товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> <ФИО> приобрел в магазине ООО «МВМ» товар - телевизор Philips 50PUS7303. В процессе эксплуатации в товаре выявился недостаток - не горит подсветка. Согласно Акту
Описательная часть
Ответчик ООО «МВМ», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Иркутской региональной общественной организации «Прибайкальский центр по защите прав потребителей» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности передать товары, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Маркетплейс» о возложении обязанности передать товары, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указав, что "."..г. истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ООО «Маркетплейс» исполнить обязательства по договору розничной купли продажи от "."..г., заключенному с <ФИО>, передать предварительно оплаченные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Маркетплейс» о возложении обязанности передать товары, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, убытков и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд Тверской области с указанным иском, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> уплаченную за товар сумму в размере 51 990 рублей; неустойку за просрочку передачи предварительного
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заключение территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в г. Ржеве от 21 ноября 2025 года, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, убытков удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании среднерыночной стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Либхерр-Русланд» о взыскании среднерыночной стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы. В обосновании иска указала, что <дата> приобрела
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика ООО «Либхерр-Русланд» в судебном заседании с учетом
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, суд не усматривает оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, эксперт имеет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Либхерр-Русланд» о взыскании среднерыночной стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы – оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, разницы в цене товара, неустойки, потребительского штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» (далее – СРОО «ОЗПП»), действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила в связи с отказом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным доводам. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «KIA PS Soul», года
Мотивировочная часть
Представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АЦ Юго-Запад» (далее – ООО «АЦ Юго-Запад») <ФИО> поддержала позицию ответчика, полагала, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлладаИнтертрейд» отказать в полном объеме
Кадомский районный суд (Рязанская область) · О взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа и морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что холодильник бракованный, что доказано экспертизой. Ремонт должен быть произведен в специализированном сервисе, которого здесь
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика – ИП <ФИО> и его представителя <ФИО> Таким образом, оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 18 Закона РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки с. <адрес>, паспорт гражданина РФ №, к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ОГРНИП , о взыскании с ответчика в ее пользу оплаченной за товар
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании разницы в цене товара, неустоек, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании разницы в цене товара, неустоек, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 17 июля 2024 года им через интернет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании и в письменном пояснении исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Пояснил, что после обнаружения в товаре недостатка, им было заявлено требование о замене
Мотивировочная часть
16.12.2024 года ответчик произвел истцу выплату денежных средств в сумме 155 894 рубля, из которых 135 894 рубля – стоимость товара, 10 000 рублей – неустойка за просрочку срока замены товара, и 10 000 рублей – неустойка за непредставление
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании разницы в цене товара, неустоек, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 10.08.2024 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
