Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми претензиями к сторонам по поводу товаров. Она включает случаи, когда необходимо взыскать деньги за товар, который оказался ненадлежащего качества, а также ситуации, когда речь идет о взыскании стоимости товара, который был приобретен, но не оплачен в полном объеме.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара, непереданных результатах работ, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара, неустойку, штрафа. Просила взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты непереданного товара
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> исковые требования уточнил, а именно указал, что в настоящее время результаты работ в рамках заключенного договора между <ФИО> и ООО «Лис Инжиниринг»
Мотивировочная часть
Проанализировав условия спорного договора №... заключенного <дата> между <ФИО> и ООО «Лис Инжиниринг», суд приходит к выводу о том, между сторонами возникли обязательственные отношения по смешанному договору и между
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ООО «Лис Инжиниринг» о взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара, непереданных результатах работ, неустойки, штрафа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Ситилинк» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в размере 211 670 руб., неустойки за просрочку выполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 1% цены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца подтвердил факт получения истцом денежных средств, в размере 211 670 руб., за приобретение видеокарты, в остальной части поддержала исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку приобретенный истцом товар имел
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Астраханская региональная общественная организация «Центр независимой защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах потребителя <ФИО>, указав, что 3 июля 2020г. она приобрела в магазине <адрес> смартфон Imei №
Описательная часть
Судом установлено, что 3 июля 2020г. <ФИО> приобрела в магазине <адрес> смартфон Imei №, серийный номер: №, оплатив за него 52173 рубля. Поскольку в судебном заседании не установлен факт нарушения
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца, а также ходатайство ответчика о рассмотрении дела по существу без их участия, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании стоимости товара
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об обязании передать товар, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила обязать ИП <ФИО> передать ей товар «ворота для дома и дачи, комплект с калиткой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> на сайте https://www.ozon.ru (ООО «Интернет Решения», ИНН ) <ФИО> сделан заказ № на приобретение товара «ворота для дома и дачи, комплект
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств того, что на какой-либо стадии доставки истец изъявила желание отказаться от товара, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что с момента заключения договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> чу об обязании передать товар, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости товара в виду расторжения договора купли-продажи, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ринг Сервис» о взыскании стоимости товара в виду расторжения договора купли-продажи, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что на основании договора купли-продажи №961 от 19 апреля 2023
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, указав, что техника приобреталась для личного использования и строительства дома. Так как она является индивидуальным
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, выбор способа защиты своих прав, порождающий определенное обязательство продавца, реализовавшего товар ненадлежащего качества, в силу Закона Российской Федерации "О защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ринг Сервис» о взыскании стоимости товара в виду расторжения договора купли-продажи, компенсации морального вреда и штрафа – отказать
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возложении обязанности устранить недостатки товара, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Воронеж-Авто-Сити», указав в качестве основания своих требований, что 15 июля 2020 года по договору купли-продажи приобретён автомобиль ЛАДА 219470 Гранта Кросс у официального дилера АО «АВТОВАЗ»
Описательная часть
Представител истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, полагал что неисправности автомобиля должны быть признаны гарантийным случаем и устранены
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик с высокой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Воронеж-Авто-Сити» о возложении обязанности устранить недостатки товара, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, оплаченной по договору, суммы за потерю товарного вида, компенсации морального вреда, расходов по оценке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежную сумму, уплаченную по договору в размере 120 000 рублей, денежную сумму за потерю товарного вида в размере 20 000 рублей, стоимость услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что между заказчиком <ФИО> и подрядчиком <ФИО>, заключен договор подряда на выполнение работ по покраске автомобиля Шкода Суперб, государственный регистрационный знак . Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ИП <ФИО>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, оплаченной по договору, суммы за потерю товарного вида, компенсации морального вреда, расходов по оценке – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «АвтоВАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 181 419 рублей и компенсации морального вреда, причинённого
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, объяснив, что дробление периодов взыскание неустойки обусловлено обращениями истца к ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для снижения неустойки у суда не имеется. Доводы истца о необходимости расчета компенсации морального вреда исходя из количества членов его семьи суд отвергает, поскольку в рамках настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, водительское удостоверение №, к ПАО «АвтоВАЗ», ИНН , удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара в связи с расторжением договора купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Ситилинк», мотивируя свои требования тем, что <дата> истец дистанционно приобрел в магазине ответчика товар – видеокарту стоимостью 94520 руб.. Гарантийный срок на товар –
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства, заключение эксперта, суд приходит
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара в связи с расторжением договора купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к ООО «Техносмарт», мотивируя свои требования тем, что 12.07.2024 истец приобрел у ответчика смартфон торговой марки Apple iPhone 15 Pro Max 256Gb Black
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате
Мотивировочная часть
Вместе с тем сведений о том, что была проведена проверка качества спорного товара с установлением причины образовавшегося дефекта (производственный, в том числе существенный или эксплуатационный), материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Техносмарт» о взыскании стоимости товара в связи с расторжением договора купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости товара, штрафа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным иском. Просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 18 140 руб., штраф в размере 50% от стоимости товара в размере 9 070 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом на сайте Маркетплэйс sbermegamarket.ru оформлен заказ № (доставка 741433387) на товар «Беспроводные наушники Apple AirPods Pro White (MWP22RU/A) от продавца ИП <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика стоимость товара подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от стоимости товара
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости товара, штрафа, процентов удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возврате стоимости некачественного товара и защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, просит
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ситилинк» <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требования по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила рассмотреть дело по существу в связи с повторной неявкой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец считает, что ей был продан Товар ненадлежащего качества, законные права как потребителя неоднократно и грубо нарушены. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Ситилинк» ОГРН о защите прав потребителей и взыскании стоимости некачественного товара смартфона Apple iPhone 13 Pro Max 256 Gb imei № – оставить без удовлетворения
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (далее ООО «ГАЛС»), уточненным в ходе рассмотрения дела на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Коровкин М.В. уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении об увеличении исковых требований, дополнении к исковому заявлению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. В связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛС» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, стоимости расходов на устранение недостатков товара вследствие продажи товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Конкурент», <ФИО>, о возмещении расходов на устранение недостатков оказанных услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Fortuner, VIN , г.н. (т.1 л.д.60). Ни из пояснений истца, ни из материалов дела не следует, что <ФИО> требовал заключения с ООО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Конкурент» адвокат Кандалов М.А. с иском не согласен, при этом пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не доказан факт, что истец приобретал товар и осуществлял работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), паспорт выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена), к ООО «Конкурент», ОГРН , о взыскании стоимости товара
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании двукратной стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО>., в обоснование требований указав, <дата> обратилась в ателье «Мадам Бабочка» с кожаным плащом для пошива подплечников. Выданный при обращении талон
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гетманенко <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, на удовлетворении настаивал. Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из наиболее важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании двукратной стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О возврате денежных средств за товар, проданный с недостатками, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НОРМАНН» о возврате денежных средств за товар, проданный с недостатками, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик - ООО «НОРМАН», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявления
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, переданных за автомобиль. Разумные пределы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НОРМАНН» о возврате денежных средств за товар, проданный с недостатками, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого довольствия
Вводная часть
Отд МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого довольствия, требование мотивировав тем, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел с декабря 2018 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в период с <дата> по <дата> проходил службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Отд МВД России по <адрес> (выписка
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> стоимости предметов вещевого имущества с учетом занимаемой ответчиком должности и периода носки в размере 10 743руб. 70коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>.р.) в пользу Отд МВД России по <адрес> (№) задолженность стоимости предметов вещевого имущества в размере 10 743 рубля 70копеек
Таганский районный суд (Город Москва) · Об обязании заменить товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «РТК», мотивруя тем, что 21.02.2022 года заключил договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 12 128 Gb graphite, серийный номер 35594285470037, стоимостью 86 433 руб. 18.06.2022
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 21.02.2022 года между истцом и АО «РТК» заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 12 128 Gb graphite, серийный номер 35594285470037, стоимостью 86 433 руб
Мотивировочная часть
18.06.2022 года истец дал согласие на проведение продавцом гарантийного обслуживания, что подтверждается его подписью на квитанции № Е66322061800126, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец выбрал данный способ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «РТК» об обязании заменить товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – отказать
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее –ООО «Импульс») о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения и увеличения, поддержал по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, а также в письменных пояснениях по иску, просил удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период разбирательства по делу, по инициативе суда, была назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза в отношении неисправностей автомобиля истца, повлекших за собой проведение гарантийных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, неустойки и компенсации морального вреда –удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, пени и штрафа
Вводная часть
Пензенская региональная общественная организация Союза защиты прав потребителей обратилась в суд, в интересах <ФИО>, с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ягуар Ленд Ровер», указав, что <ФИО> приобрел автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «ВСКД Премиум» <ФИО> в судебном заседании исковые требования Пензенской региональной общественной организации Союза защиты прав потребителей, в интересах <ФИО>, к Обществу
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия у спорного транспортного средства существенных недостатков производственного характера, о которых заявлял истец, в ходе судебного разбирательства не установлен, исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Пензенской региональной общественной организации Союза защиты прав потребителей, в интересах <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСКД Премиум» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку оплаты товара
Вводная часть
ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ООО «Центр Информационной Разработки и поддержки», <ФИО>, вкотором с учётом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку запросрочку оплаты товара в размере 12579,10 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Офисмаг» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 08.08.2022 ( л.д. 11) поддержала уточнённые исковые требования, настаивала на их удовлетворении полностью
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Требования ООО «Офисмаг» к <ФИО>, ООО «Центр Информационной Разработки и поддержки» о взыскании о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет некачественного поставленного товара, процентов, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агростор» (далее – истец, ООО «Агростор») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет некачественного поставленного товара, процентов, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов, уточненные исковые требования поддержали. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обосновывая свои требования, истец ссылается на заключение от 27 февраля 2024 г., проведенное ГБУ «Республиканская Ветеринарная Лаборатория» Республики Татарстан, то есть до даты когда должны быть взяты образцы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агростор» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет некачественного поставленного товара, процентов, штрафа и судебных расходов – отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, третье лицо И.Д.И
Вводная часть
З.А.Е. обратился в суд с вышеназванным иском к ИП И.Ю.Г., в обоснование которого указал на то, между сторонами был заключен договор купли–продажи оборудования на сумму 90 000 руб., что подтверждается чеком об оплате от <дата>
Описательная часть
После перерыва в судебном заседании представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные пояснения к иску, представила документы в подтверждение поставку оборудования и материалов ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования З.А.Е. к И.Ю.Г. о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, приобретенный дистанционным способом, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «ГЕНЕРАЦИЯ», мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. между сторонами был заключен договор № о приобретении Магистрального половолоконного мембранного фильтра тонкой очистки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что дд.мм.гггг. между <ФИО> и ООО «ГЕНЕРАЦИЯ» заключен договор № на поставку продукции, по условиям которого истец приобрел у ответчика дистанционным
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что исковое требование <ФИО> о признании договора между сторонами расторгнутым является излишне заявленным, поскольку право потребителя на отказ от исполнения договора в рассматриваемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕНЕРАЦИЯ» о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, приобретенный дистанционным способом, компенсации морального вреда, неустойки
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании стоимости за недопоставленный товар, неустойки, упущенной выгоды и убытков
Вводная часть
ООО «3С ГРУПП ПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Технологии Безопасности», <ФИО> о взыскании суммы основного долга за недопоставленный товар в размере 1366494 руб. 00 коп., неустойки в размере 29652 руб. 92
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом установлено, что ООО «Технологии Безопасности» не исполнены обязательства по договору, а также нарушены сроки поставки товара в полном объеме, суд находит обоснованным требование истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «3С ГРУПП ПРОЕКТ» сумму основного долга за недопоставленный товар в размере 1366494 (один миллион триста шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 00
