№ 2-2994/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МООП «Комитет защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Интер Трейд» об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

МООП «Комитет защиты прав потребителей» (далее - МООП) обратился в суд с иском в интересах фио к ООО «Интер Трейд» о возложении обязанности по передаче ФИО1 в трехдневный срок со дня внесения предусмотренной договором купли-продажи № ИТ-19/02-22-2С от 19.02.2022 оплаты товара – мотоцикла Husqvarna FF 350, взыскании неустойки в размере 274 руб. за каждый день просрочки с 16.03.2022 по дату исполнения судебного решения, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа по 50% от удовлетворенной судом суммы в пользу МООП и фио, мотивируя свои требования тем, что между покупателем ФИО1 и продавцом ООО «Интер Трейд» был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался обеспечить готовность к передаче товара, оплаченного покупателем в размере 54 800,15 руб., не позднее 15.03.2022, который до настоящего времени истцу не передан.

Представитель МООП по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ООО «Интер Трейд» по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменный возражений, просил в удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому истцом произведена предоплата в части, оставшаяся сумма стоимости товара должна была быть внесена в размере 1 041 202,85 руб. не позднее 28.02.2022, однако покупателем оплата произведена не была, что послужило основанием для расторжения договора.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.02.2022 между продавцом ООО «Интер Трейд» и покупателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи № ИТ-19/02-22-2С, по условиям которого продавец обязался осуществить передачу товара покупателю - мотоцикла Husqvarna FF 350, 2022 года выпуска, стоимостью 1 095 003 руб.

Согласно раздела 3 договора оплата товара производится путем внесения предоплаты в размере 54 800,15 руб. в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора и оплаты в оставшейся части с размере 1 041 202,85 руб. в течение 5 банковских дней с даты выставления счета продавцом, который выставляется в трехдневный срок с даты извещения покупателя о готовности товара к передаче.

При этом неуплата товара в установленный срок признается отказом покупателя от его исполнения, и договор считается расторгнутым со следующего календарного дня по истечении срока, указанного в п. 3.1. договора.

Из п. 5.2. договора следует, что продавец обязуется обеспечить готовность товара к передаче в срок до 15.03.2022.

19.02.2022 продавцом покупателю был выставлен счет по заказу № 3241 на сумму 1 096 003 руб., которую покупателю должен был оплатить в следующем порядке: 19.02.2022г. – в размере 5% (54 800,15 рублей), 28.02.2022г. – в размере 95% (1 041 202,85 рублей).

19.02.2022г. истцом произведена предоплата по договору в размере 54 800,15 руб., что подтверждается кассовым чеком.

Доказательств оплаты оставшейся суммы истцом в материалы дела не представлено.

06.05.2022 ответчиком в адрес истца направлено уведомление о необходимости предоставлении банковских реквизитов для возврата внесенной покупателем по договору купли-продажи предоплаты в размере 54 800,15 руб. в связи с расторжением договора с 01.03.2022 по причине невнесения покупателем оставшейся части оплаты по договору; 30.06.2022 ответчиком неистребованные истцом денежные средства внесены в депозит нотариуса.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что передача имущества по заключенному между сторонами договору купли-продажи до настоящего времени не произведена.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также договором.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из положений п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из положений ст. 487 ГК РФ следует, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1). В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 500 ГК РФ в случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 указанной статьи).

Из положений абзаца 2 п. 2 ст. 328 ГК РФ следует, что если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2012 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). Например, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче частично оплаченного товара, поскольку из материалов дела следует, что истцом произведена частичная оплата по договору, оставшаяся часть стоимости товара последним при выставлении счета на оплату произведена не была, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по договору, при таких обстоятельствах оснований полагать, что заявленные требования являются обоснованными не имеется, поскольку сторонами были согласованы условия договора, в том числе стоимость товара, порядок его оплаты, основания для расторжения договора, из которых следует, что при невнесении покупателем оставшейся части оплаты в пятидневный срок с момента выставления счета является основанием для расторжения договора.

Ввиду отсутствия оснований для возложения на ответчика обязанности по совершению определенных действий при отсутствии нарушений прав истца оснований удовлетворения требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска МООП «Комитет защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Интер Трейд» об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова