Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми претензиями к сторонам по поводу товаров. Она включает случаи, когда необходимо взыскать деньги за товар, который оказался ненадлежащего качества, а также ситуации, когда речь идет о взыскании стоимости товара, который был приобретен, но не оплачен в полном объеме.
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании передать оплаченный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит обязать ИП <ФИО> передать предварительно оплаченный заказ по договору от /Г на производство мебели по индивидуальному заказу в течение десяти рабочих дней с момента вступления
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д.) <ФИО> в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Факт нарушения прав истца как потребителя установлен в судебном заседании. Вина ответчика в нарушении прав истца состоит в том, что он имел реальную возможность исполнить требование истца в досудебном порядке о поставке товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> об обязании передать оплаченный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О возврате уплаченной за товар суммы, неустойки, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по указанным в иске основаниям. Полагали, что судебная экспертиза проведена ненадлежащим образом, поскольку не ясно
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает, что между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи четырех для автомобиля , истец надлежащим образом при оформлении договора кули-продажи уведомлен о том, что являются бывшими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости товара, убытков, штрафа, о взыскании компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что16.... между истцом и ООО «Носимо» заключен договор купли-продажи телефона ..., стоимость товара 104980 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16..... между истцом и ООО «Носимо» заключен договор купли-продажи телефона ..., стоимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключения от ...., причиной отслоения является дефект шарнирного устройства, признаков ненадлежащей эксплуатации не выявлено, следов механического воздействия, попадания влаги или жира не выявлено. То
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возложении обязанности принять товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.05.2022 года исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о признании срока службы товара неустановленным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку истец не осуществил сдачу товара в указанный ему сервисный центр, при этом, ссылался не на то, что он не готов нести расходы по транспортировке, а на то, что не желает сдавать телевизор в сервисный центр
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о возложении обязанности принять товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в части
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности организовать возврат товара ненадлежащего качества за счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, ссылаясь на обстоятельство продажи ей товаров ненадлежащего качества и отказ продавца принять отказ от договора с возвратом стоимости товаров, просила взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении продавцом обязанностей, предусмотренных статьей 469 ГК РФ, статьями 4, 22 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и наличии законных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности организовать возврат товара ненадлежащего качества за счет
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности организовать возврат товара ненадлежащего качества за счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, ссылаясь на обстоятельство продажи ей товаров ненадлежащего качества и отказ продавца принять отказ от договора с возвратом стоимости товаров, просила взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении продавцом обязанностей, предусмотренных статьей 469 ГК РФ, статьями 4, 22 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и наличии законных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности организовать возврат товара ненадлежащего качества за счет
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности организовать возврат товара ненадлежащего качества за счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, ссылаясь на обстоятельство продажи ей товаров ненадлежащего качества и отказ продавца принять отказ от договора с возвратом стоимости товаров, просила взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении продавцом обязанностей, предусмотренных статьей 469 ГК РФ, статьями 4, 22 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и наличии законных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности организовать возврат товара ненадлежащего качества за счет
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности организовать возврат товара ненадлежащего качества за счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором, ссылаясь на продажу ей товаров ненадлежащего качества и отказ продавца принять отказ от договора с возвратом стоимости товаров, просила взыскать с ИП <ФИО> в свою
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении продавцом обязанностей, предусмотренных статьей 469 ГК РФ, статьями 4, 22 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и наличии законных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности организовать возврат товара ненадлежащего качества за счет
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности организовать возврат товара ненадлежащего качества за счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, ссылаясь на обстоятельство продажи ей товаров ненадлежащего качества и отказ продавца принять отказ от договора с возвратом стоимости товаров, просила взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении продавцом обязанностей, предусмотренных статьей 469 ГК РФ, статьями 4, 22 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и наличии законных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности организовать возврат товара ненадлежащего качества за счет средств продавца, удовлетворить в части
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> денежные средства в размере 71700 рублей в качестве возврата денежных средств, оплаченных по договору №1412/06/24
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Истцом
Мотивировочная часть
Исходя из требований ч.3 ст.421 ГК РФ, ст.431 ГК РФ, буквального толкования указанных выше договоров, суд приходит к выводу о квалификации возникших спорных отношений как договора смешанного характера, содержащего договор
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Передача, сборка и монтаж мебели произведены ответчиком 9 марта 2023 года. При этом истец отмечает, что выполненные ответчиком работы обладают существенными недостатками, поскольку изготовленная ответчиком мебель не соответствует условиям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО>, допросив свидетеля Свидетель №1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недопоставленного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн Кухни» о взыскании стоимости недопоставленного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных издержек. В
Описательная часть
Судом установлено, что при заключении договора Истицей были внесены денежные средства в сумме - ., что подтверждается платежными квитанциями. В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что истцом
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн Кухни» о взыскании уплаченной по договору суммы за недопоставленный товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебные издержки удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности передать предоплаченный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности передать предоплаченный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва представитель истца <ФИО> на иске настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, участвующий в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив нарушение прав потребителя, учитывая, что товар истцу поставлен не был, суд приходит к выводу, что односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи в силу положений ст. 310 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности передать предоплаченный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр Виниловых Покрытий» о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата>г. был
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом при разрешении спора установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Расчет неустойки принимает судом как достоверный, поскольку является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр Виниловых Покрытий» о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что дата в Интернет-магазине «Билайн» «ПАО «ВымпелКом») ею был сделан заказ сотового телефона *** ), серийный номер ( *** ) № стоимостью *** руб. дата телефон был получен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержал. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом участия в судебном
Мотивировочная часть
Аналогичная норма предусмотрена Законом о защите прав потребителя (абз. 6 ст. 18). С учетом изложенного, суд полагает необходимым возложить на <ФИО> обязанность возвратить ПАО «ВымпелКом» товар (телефон *** )
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о взыскании стоимости некачественного товара, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа в связи с неудовлетворением
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском ООО «Рибамгпром» о возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 3.05.2024 г. между ним и ООО «РИБАМГПРОМ» был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 20.08.2024 г. <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности от 5.02.2025 г. <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Претензия ответчиком получена не была, заказное почтовое отправление возвратилось истцу за истечением срока хранения. Однако на конверте (представлен в материалы дела) адрес ответчика был указан неполно (отсутствует элемент «пом. 1н-182»)
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «МВМ» о возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 30.12.2022 г. между ними был заключён договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 9.01.2025 г. <ФИО> заявил дополнительное требование о взыскании издержек по передаче телефона истцу в размере 2 548 рублей 23 копеек. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку изложенные в нем суждения эксперта суждения логичны, непротиворечивы, выводы мотивированны, квалификация эксперта подтверждения документально, сведений
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Умный ритейл» о возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 19.10.2023 г. между ними был
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истицы по доверенности от 17.12.2024 г. <ФИО> заявленные требования поддержала, ходатайствовала о назначении судебной экспертизы для определения наличия недостатков
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку изложенные в нем суждения эксперта суждения логичны, непротиворечивы, выводы мотивированны, квалификация эксперта подтверждения документально, сведений
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «ДНС Ритейл» о возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 9.05.2024 г. он приобрёл в магазине ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.06.2024 г. ответчиком был произведён безвозмездно для истца компонентный ремонт товара (л.д. 7)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированны, суждения логичны и последовательны, стоимостные показатели, примененные при исследовании, обоснованы, квалификация
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании передать товар, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата <ФИО> дистанционно, через сайт, принадлежащий ООО «Маркетплейс», оформил заказ на приобретение ноутбуков AcerPredatorHelios300H315-55-95UQBlack, согласно заказу № от Дата на сумму 41
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, Дата <ФИО> оформил и оплатил заказы на приобретение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). На основании
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать товар, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Кузьма Плюс», ссылаясь на то, что 09.09.2024 посредством маркетплейса «Wildberries» приобрел в интернет-магазине ответчика ООО «Кузьма Плюс» комплект плетеной мебели стоимостью 66 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на сайте маркетплейса «Wildberries» было размещено объявление о продаже «Комплекта плетеной мебели AFM-310B» стоимостью 66 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у истца отсутствует правовое основание для требования о понуждении ответчика к передаче товара, поскольку основное
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Кузьма Плюс» об обязании передать товар, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании уплаченной за непоставленный товар денежной суммы, неустойки и наложении штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ванлэй» о взыскании уплаченной за непоставленный товар денежной суммы, неустойки и наложении штрафа
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО>, оформил заказ с интернет-магазина ООО «ВАНЛЭЙ» на покупку стиральной машины фирмы LG на сумму 22 104 руб. Как следует из искового заявления, официальная страница
Мотивировочная часть
В связи с этим суд учитывает, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Ванлэй» о взыскании уплаченной за непоставленный товар денежной суммы, неустойки и наложении штрафа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в ООО «МВМ» приобрела смартфон Aррle IPhone Pro 256 GB Gold 30064916, стоимостью 114892 рублей. В процессе эксплуатации выявились следующие недостатки: пятно
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - адвокат <ФИО>6 и <ФИО>5, действующий на основании доверенности исковые требования поддержали в полном объеме. Просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Вышеуказанные обстоятельства являются существенным нарушением условий договора и влекут предусмотренное законодательством о защите прав потребителей право для истца отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата
Резолютивная часть
Иск <ФИО>3 к ООО «МВМ» о взыскании суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании морального вреда удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О замене товара, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее ООО «МВМ»), в котором просит обязать ответчика произвести истцу замену холодильника многодверного RF Samsung RF50N586B1 на такой же
Описательная часть
Судом установлено, что 26 июля 2025 года между <ФИО> и ООО «МВМ» дистанционным способом был заключен договор купли-продажи холодильника многодверного RF Samsung RF50N586B1 стоимостью 105 000 руб., по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства, регулирующее в настоящее время сложившиеся правоотношения сторон, являющиеся для суда обязательными, и отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспор № ...) к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о замене товара, взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О замене товара, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭкспоПроект» о замене товара, взыскании неустойки, штрафа. В обоснование своих исковых требований указала, что 28.09.2021 года между <ФИО> и ООО «ЭкспоПроект» был заключен договор № К67-279
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Данный довод ответчика не принимается судом, так как в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказаны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, ответчик обязан произвести <ФИО> замену каменной столешницы на аналогичный товар надлежащего качества в течение 30
