Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми претензиями к сторонам по поводу товаров. Она включает случаи, когда необходимо взыскать деньги за товар, который оказался ненадлежащего качества, а также ситуации, когда речь идет о взыскании стоимости товара, который был приобретен, но не оплачен в полном объеме.
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности передать товар, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о возложении обязанности передать товар, взыскании неустойки за просрочку поставки товара, судебной неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, пояснила, что все известные ей характеристики данного товара ей известны из карточки товара. После отмены продавцом покупки, появился такой же
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требование потребителя о передаче ему оплаченного товара основано на законе, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования о возложении на ответчика ИП <ФИО> обязанности передать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности передать товар, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · Об обязании передать товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, разместив информацию на сайте агрегатора «Мегамеркет» информацию о телевизоре, фактически подтвердил его наличие, в связи с чем, довод ответчика, что телевизор Sony KD65X85TJ, 65’’ (165 см), UHD 4K, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» об обязании передать товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обязании передать товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Проф-АВ» об обязании передать товар PTZ-камеру SMARTCAM M 10U2 стоимостью 43 568 рублей, взыскании неустойки в размере 43 568 рублей за просрочку передачи оплаченного товара, неустойки в размере 0
Описательная часть
30 марта 2022 г. ответчик в одностороннем порядка, в нарушение положений ст. 309, 310 ГК РФ отказался от договора, осуществив возврат денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений ст. 435 ГК РФ, пп. 12-14 Правил продажи товаров по Постановлению Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи PTZ-камеры SMARTCAM
Резолютивная часть
Обязать ООО «Проф-АВ» осуществить продажу <ФИО> PTZ-камеры SMARTCAM M 10U2 стоимостью 43 568 рублей
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убтков, взыскании уменьшения покупной цены, по встречному исковому заявлению адрес «Спектр ЛК» к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Спектр ЛК» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме, встречные исковые требования не признал, просил отказать поскольку не представлено
Мотивировочная часть
Суд, с учетом ходатайства представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, находит подлежащим взысканию неустойку по договору за период с 01.07.2023 по 05.03.2024 в размере сумма, поскольку неустойка не должна являться средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Спектр ЛК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, взыскании уменьшения покупной цены – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании двукратной стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании двукратной стоимости товара в размере 87890 руб., расходов за услуги по химчистке в размере 1760 руб., неустоек в размере 1760 руб. и 43990 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 18.12.2021 <ФИО> передал ИП <ФИО> по договору № 943т дубленку (мужскую куртку овчинную) для сухой чистики. Стоимость услуги составила 1760 руб. Исковые требования
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд считает, что требования о возмещении морального вреда в размере 10000 руб. истцом явно завышены. При этом суд учитывает характер физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании двукратной стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости товара в связи с ненадлежащим качеством?убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>(далее ИП <ФИО>) о взыскании стоимости товара в связи с ненадлежащим качеством? убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... истец приобрел в магазине «IStudio» следующие товары и услуги: телефон Apple iPhone 16 Pro Max 256Gb Desert Titanium Sim, стимостью 139699 рублей, кабель Apple USB-i 240W 2m, стоимостью 3799
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совкупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что при приобретении товаров и услуг до истца не была доведена необходимая
Резолютивная часть
Исковое заявление ые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости товара в связи с ненадлежащим качеством? убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании за поставленный товар
Вводная часть
ООО «Тракер Групп» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании за поставленный товар. В обоснование указано, что в рамках договора поставки № 34/21ТГ от 20 февраля 2021 года, заключенного между Обществом и ООО
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются также решением Арбитражного суда Новгородской области от 16 июня 2022 года, которым удовлетворено исковое заявление ООО «Тракер Групп» об обязании включить суммы задолженности
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик неоднократно извещался судом по адресу своей регистрации, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать ответчика
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы за приобретённый некачественный товар и использованные при его монтаже материалы, убытков в связи с приобретением некачественного материала, суммы пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третье лицо ООО «КнауфГипсКубань» о взыскании с ответчика в пользу истца сумму за приобретённый некачественный товар и использованные при его монтаже
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В связи с требованием истца заменить некачественный товар товаром надлежащего качества
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что экспертом <ФИО> отобранные для исследования образцы гипсовых строительных плит с нанесенной на поверхность гипсокартонных листов сплошной шпаклевкой, акт отбора образцов (проб)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> года рождения, паспорт 03 19 № выданный ГУ МВД России по <адрес> <дата>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> ИНН , ОГРНИП №, третье лицо ООО «Кнауф Гипс
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара, штрафа, компенсации морального вреда, обязании предоставить документы на товар
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Альфа-М», в котором просила взыскать уплаченную за товар денежную сумму в размере 1 729,97 руб.; обязать ответчика предоставить комплект документов, подтверждающих право на продажу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.12.2024 года и 28.12.2024 года истец приобрела у ответчика три банки икры красной лососевой зернистой общей стоимостью 1 729,97 руб. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфа-М» о взыскании стоимости товара, штрафа, компенсации морального вреда, обязании предоставить документы на товар – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, утраты товарной стоимости и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании неустойки, утраты товарной стоимости и штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что 22.11.2023 г. приблизительно в 23:25 по вине водителя такси
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании поставить товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об обязании поставить товар, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 08.07.2024 года между истцом <ФИО> (покупатель) и ответчиком ИП <ФИО> (продавец) был заключен договор розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу № К010088
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств исполнения -в установленный договором срок обязательства по передаче товара ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования иска
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ООО «ДРЕ РУСЛАНД ТРЕЙДИНГ» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме: 46 450 рублей - уплаченных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Настаивал на том, что диван он не принимал, своего сына <ФИО>, подписавшего документы о принятии дивана, он на его
Мотивировочная часть
Из представленной ответчиком фотокопии экземпляра накладной №7/0216-В от 17.04.2021г. (л.д. 37), следует, что привлеченный в качестве третьего лица сын истца <ФИО> осмотрел и принял без замечаний доставленный диван. Свою подпись
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, - отказать
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О взыскании уплаченной суммы за товар и услугу ненадлежащего качества, убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , ООО «ЛМ-Групп» (№), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, уменьшив их размер, а именно просил суд: расторгнуть договор поставки № ДП-200-100 от <дата>, заключенный между ним и ответчиками; взыскать солидарно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные уточнённые исковые требования <ФИО>, руководствуясь вышеприведёнными нормами действующего законодательства, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств (факт заключения договора, факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <дата> года рождения (№), обществу с ограниченной ответственностью «ЛМ-Групп» (№) удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежной суммы за товар, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО «РМ Коммьюникейшн» о взыскании денежной суммы за товар, неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> через интернет-магазин ozon.ru (ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> на маркетплейсе OZON в лице ООО «Интернет Решения» заключил с ООО «РМ Коммьюникейшн» договор купли-продажи смартфона №, цвет серебристый№, стоимостью 69 999 рублей. Заключение
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных доказательств, в том числе заключения специалиста ООО «Независимая Экспертная Компания «Поволжье», суд приходит к выводу о том, что выявленный недостаток приобретенного истцом телефона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РМ Коммьюникейшн» о взыскании денежной суммы за товар, неустойки, морального вреда, штрафа, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости оплаченного товара, но не поставленного товара
Вводная часть
Муниципальное бюджетное образовательное Учреждение дополнительного образования «Дом детского творчества» <адрес> (далее по тексту МБОУДО ДДТ <адрес>) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует: Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору поставки товара (мебели) от <дата> ответчиком <ФИО> <ФИО> не исполнены
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного образовательного Учреждения дополнительного образования «Дом детского творчества» <адрес> к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара –
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании стоимости некачественного продукта, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> действующих в своих интересазх и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ставропольский районный суд с указанным выше исковым заявлением к ООО «НТК Турист» согласно которому просила
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и их обоснования в том числе изложенные в дополнительных пояснениях по существу заявленных требований поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, заключение помощника прокурора Ставропольского района Ширмаевой И.А., полагавших исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возврате уплаченной цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
СРОО «Общество защиты прав потребителей» обратилось в Вольский районный суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту – ООО «Сеть Связной») о возврате уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи сотового телефона марки Apple iPhon 13 Pro, IMEI № стоимостью 109990 рублей. Срок гарантии на товар
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что истец доказал наличие в приобретенном им телефоне недостатка в виде скрытого производственного дефекта, поэтому его требования о возврате уплаченной за товар суммы являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> овича к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о возврате уплаченной цены товара
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба за приобретение некачественного товара, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ясненский районный суд с иском к ООО «Фольксваген Груп Рус» о возмещении материального вреда за приобретение некачественного товара, компенсации морального вреда и взыскании штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенный судом к участию в деле по ходатайству истца на основании ст.53 ГПК РФ, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, повторив доводы
Мотивировочная часть
Анализируя показания допрошенных экспертов, проводивших судебную экспертизу, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в достоверности их показаний судом не установлено, показания последовательны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» о возмещении материального ущерба за приобретение некачественного товара, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О возврате стоимости товара, взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в Кирсановский районный суд <адрес> к ИП <ФИО> о возврате стоимости товара, взыскании неустойки и штрафа. В обоснование исковых требований, с учетом их уточнения, суду указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.А. поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> Договора № на покупку товара, заключенного ИП <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 309, 779, 780 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что ответчик предоставил истцу товар
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате стоимости товара, взыскании неустойки и штрафа, - удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании стоимости некачественного товара, убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая на то, что на профессиональной основе занимается ремонтом автомобилей. В связи с обращением к нему клиента по вопросу замены двигателя на его автомобиле он нашел на сайте Дром.ру объявление
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона требования покупателя, обусловленные продажей ему товара ненадлежащего качества, могут быть заявлены именно к продавцу, то есть тому лицу, с которым покупатель заключил договор купли
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, разницы в стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «реСтор» о взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 03.12.2020 года в магазине ответчика истец
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2020 года в магазине ответчика <ФИО> приобрел ноутбук Apple MacBook Pro 13 s/n FVFDP67WQ05F. Судом установлено, что 17.03.2022 года истец отправил в компанию ответчика заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела установлено, что в приобретенном истцом у ответчика товаре – в ноутбуке выявлен производственный дефект, выраженный в невозможности зарядки АКБ устройства штатным способом
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «реСтор», ОГРН: , ИНН: , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, выдан <дата>, стоимость ноутбука Apple MacBook Pro 13 s/n FVFDP67WQ05F и разницу в цене
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, убытков, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» (далее – ООО «СДЭК-Глобал», ответчик) о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, убытков, процентов, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что ... в помещении компании ООО «СДЭК-Глобал», находящемся по адресу: ... истец внес денежные средства в размере 95 684 руб. на счет сотрудника ответчика <ФИО> по номеру предоставленного ей телефона
Мотивировочная часть
Однако истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, того, что товар ненадлежащего качества приобретен у ответчик или третьего лица, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "СДЭК-Глобал" о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, убытков, процентов, компенсации морального вреда отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в соовтетствии с п. 6 ст.13
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 11.04.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «МЕГАПОЛИС» заключен договор купли-продажи квартиры № 439 расположенной
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы неустойки, учитывая, отсутствие доказательств возникновения у Истцов реальных убытков в размере, сопоставимом с заявленной неустойкой, что неустойка по своей
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО "МЕГАПОЛИС" о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков, разницы стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о взыскании стоимости уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков, разницы стоимости товара, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> заказала через интернет-магазин ООО «Вайлдберриз» товар Hizberg Душевая система G4 по цене 11 613 рублей. Доказательств, указывающих на недостоверность
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие не явившихся лиц. У суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков, разницы стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа –
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании уплаченной за товар суммы, расходов на транспортировку товара, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной за товар суммы, расходов на транспортировку товара, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор поручения, согласно которому поверенный обязуется от имени и за счет доверителя приобрести
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду того, что заключением независимого эксперта установлен факт наличия существенных недостатков в поставленном товаре, а именно товар не отвечает заявленному качеству товара, по которому покупателем произведена оплата
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной за товар суммы, расходов на транспортировку товара, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить
