УИД: 77MS0138-02-2025-001526-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 декабря 2025 г.

Солнцевский районный суд города Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3654/25 по иску ФИО1 к ООО «Кузьма Плюс» об обязании передать товар, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Кузьма Плюс», ссылаясь на то, что 09.09.2024 посредством маркетплейса «Wildberries» приобрел в интернет-магазине ответчика ООО «Кузьма Плюс» комплект плетеной мебели стоимостью 66 руб. Товар был оплачен истцом, после чего заказ был отменен продавцом, а денежные средства возвращены. Истец направил досудебную претензию, которая не была рассмотрена. Истец считает, что между ним и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи, а односторонний отказ ответчика от его исполнения является незаконным.

На основании изложенного истец ФИО1 просит:

- признать договор розничной купли-продажи Комплекта плетеной мебели AFM-310B Beige/Grey, между ООО «Кузьма Плюс» и ФИО1, заключенным с 09.09.2024;

- признать действия ООО «Кузьма Плюс» по одностороннему расторжению договора купли-продажи Комплекта плетеной мебели

AFM-310B Beige/Grey, заключенному 09.09.2024 между ООО «Кузьма Плюс» и ФИО1 незаконными;

- обязать ООО «Кузьма Плюс» предоставить ФИО1 банковские реквизиты для перечисления денежных средств по заключенному между сторонами договору розничной купли-продажи Комплекта плетеной мебели AFM-310B Beige/Grey в общей сумме 66 руб.;

- обязать ООО «Кузьма Плюс» передать ФИО1 новый товар - Комплект плетеной мебели AFM-310B Beige/Grey в течение 10 (Десяти) дней со дня вступления решения в законную силу по адресу: ....;

- взыскать с ООО «Кузьма Плюс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 руб., неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты Товара за каждый день просрочки с 11.05.2025 по 10.07.2025 в размере 20 руб. 13 коп., и с 11.07.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда, в порядке п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Кузьма Плюс» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на сайте маркетплейса «Wildberries» было размещено объявление о продаже «Комплекта плетеной мебели AFM-310B» стоимостью 66 руб. 00 коп.

Истцом была произведена предварительная оплата товара в размере 66 руб., что следует из кассового чека, в котором указано, что получателем денежных средств является ООО «РВБ».

Впоследствии, до назначенной даты доставки (11 сентября 2024 года), продавец (ООО «Кузьма Плюс») отменил заказ и осуществил полный возврат денежных средств истцу на использованный им способ оплаты. Данный факт не оспаривается сторонами.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Положениями ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 456 ГК РФ устанавливает обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Аналогичные положения закреплены в статье 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Согласно ч. 1 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Особенности дистанционного способа продажи товара, закрепленные в статье 26.1 Закона о защите прав потребителей, не исключают применения к нему положений статьи 424 ГК РФ о цене договора, согласно которой исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В рассматриваемом случае товар истцу передан не был. Из доводов иска усматривается, что после оплаты товара продавцом (ООО «Кузьма Плюс») заказ был отменен, а денежные средства в полном объеме возвращены покупателю (ФИО1).

В связи с тем, что договор заключался на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара, исключающим возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами, то с учетом требований ч. 2 ст. 433 ГК РФ для заключения такого договора необходима передача имущества и договор считался заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

С учетом того, что поставка товара отменена магазином до его поставки при этом истцу произведен возврат оплаты, данные действия по смыслу закона являются надлежащим способом прекращения обязательства продавца, возникшего из предварительно оплаченного заказа, в случае невозможности его исполнения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Требование о передаче оплаченного товара или о возврате суммы предварительной оплаты, предусмотренное п. 3 ст. 487 ГК РФ, фактически удовлетворено путем возврата денег.

При таких обстоятельствах у истца отсутствует правовое основание для требования о понуждении ответчика к передаче товара, поскольку основное денежное обязательство покупателя погашено встречным предоставлением со стороны продавца, а обязательство по передаче товара прекратилось вследствие его надлежащего исполнения в форме возврата денег.

Более того, суд учитывает, что не представлено доказательств оплаты товара в пользу непосредственного магазина ООО «Кузьма Плюс», поскольку представленный кассовый чек свидетельствует об оплате товара в пользу ООО «РВБ».

Требования истца о признании договора заключенным и о признании действий по его расторжению незаконными носят декларативный характер и не порождают для истца каких-либо имущественных прав, поскольку спорное имущественное обязательство уже прекращено.

Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, являются производными от основного требования, соответственно не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к ООО «Кузьма Плюс» об обязании передать товар, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2026 года.

Судья Демочкина О.В.