38RS0035-01-2022-001110-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи О.В. Варгас,
при секретаре Д.Э. Дулмажаповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1563/2022 по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о замене товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование исковых требований указано, что на основании договора розничной купли-продажи № ДУ000000192 от Дата ООО «Сиброн» приобрело в мотосалоне «Барс» (ИП ФИО1) снегоболотоход CFMOTO ZFORCE 1000 Sport EPS, VIN №, 2020 годы выпуска, цвет красный за 1 505 000 рублей. Согласно пункту 2.2 договора гарантия на ТС составляет 24 месяца с момента передачи товара.
Пунктом 3.2.4. договора розничной купли-продажи № ДУ000000192 от Дата предусмотрено, что покупатель обязуется в случае обнаружения недостатков в работе в процессе эксплуатации товара, не позднее трех календарных дней с момента обнаружения, в письменном виде сообщить продавцу обо всех выявленных недостатках и при необходимости представить товар в сервисный центр продавца на осмотр и возможную разборку для диагностирования неисправности и последующего гарантийного ремонта с составлением соответствующего акта.
По договору купли-продажи снегоболотохода № от Дата транспортное средство приобрел ФИО3
Согласно п. 3.2.3. договора купли-продажи снегоболотохода № от Дата покупатель обязуется в случае обнаружения недостатков в работе в процессе эксплуатации ТС, не позднее трех календарных дней с момента обнаружения, в письменном виде сообщить продавцу обо всех выявленных недостатках и при необходимости направить ТС в сервисный центр дилера.
Сервисным центром официального дилера CFMOTO является сервисный центр мотосалона «Барс» (ИП ФИО2).
ФИО3 Дата обратился в сервисный центр мотосалона «Барс» (ФИО2) для гарантийного ремонта ТС в связи с течью масла из коробки передач. При возврате ТС из ремонта Дата неисправность в виде течи масла коробки передач не была устранена. В заказ-наряде № от Дата ФИО3 указал, что не согласен с отказом в гарантийном ремонте и просит провести независимую экспертизу. Указанные требования оставлены сотрудниками сервисного центра мотосалона «Барс» без внимания, причины отказа в гарантийном ремонте не озвучены.
ФИО3 Дата повторно обратился сервисный центр мотосалона «Барс для устранения течи масла из коробки передач, что подтверждается заказ-нарядом от Дата №. Однако до настоящего времени транспортное средство находится на ремонте сервисном центре мотосалона «Барс».
В связи с неисполнением обязанности по проведению независимой экспертизы силами сервисного центра, ФИО3 обратился Дата к АНО «Иркутское экспертное бюро» для проведения экспертизы.
Выводы исследования изложены экспертом в заключении специалиста №, согласно которому даны следующие ответы: в ходе исследования двигателя снегоболотохода CFMOTO ZFORCE 1000 Sport EPS VIN: № установлен недостаток /неисправность: обнаружена эмульсия в рабочей жидкости АКПП; деформация прокладки левого картера; обнаруженная эмульсия в рабочей жидкости АКПП, возникла по причине деформации прокладки картера.
Причиной повреждения прокладки может стать ее недостаточное сжатие, из-за несоблюдения предписанных значений затяжки болтов ГБЦ, инструкций по монтажу, из-за использования старых болтов или прокладки из некачественного материала.
С технической точки зрения, выявленный недостаток двигателя снегоболотохода CFMOTO ZFORCE 1000 Sport EPS VIN: № является производственным.
Таким образом, специалистом установлено, что недостатки выявлялись неоднократно и не были устранены сервисным центом.
Дата ФИО8 направил претензию к ИП ФИО2 и ИП ФИО1, в которой требовал возврата уплаченной за ТС суммы в размере 1 505 000 руб. Требования, изложенные в претензии, оставлены без рассмотрения ввиду отказа от принятия претензий к рассмотрению.
Согласно заключению эксперта № от Дата недостатки/неисправности или повреждения в двигателе и коробке передач снегоболотохода CFMOTO ZFORCE 1000 Sport EPS VIN: №, 2020 года выпуска не установлены.
Истец не располагал информацией о том, что Ответчик произвел очередной ремонт транспортного средства.
Также, несмотря на выводы экспертного заключения, товар имеет существенные недостатки, которые выражены в том, что Истец неоднократно обращался за их устранением и недостатки после устранения выявлялись вновь. Данные обстоятельства подтверждаются заказ-нарядами от Дата и Дата, заключением специалиста № от Дата. В вышеуказанных заказ-нарядах отсутствуют сведения о том, что имелись какие-либо видимые повреждения двигателя или в коробке передач снегоболотохода CFMOTO ZFORCE 1000 Sport EPS VIN:№, 2020 года выпуска, вызванные ненадлежащей эксплуатацией Товара. Также, имеется заключение специалиста № от Дата, в котором зафиксировано отсутствие каких-либо видимых повреждений в двигателе и коробке передач Товара и установлена причина недостатков - производственный дефект.
Так, после первоначального ремонта (с Дата по Дата) недостаток в виде течи масла в двигателе и коробке передач выявлялся вновь, что повлекло повторное обращение Истца за устранением недостатков Дата. В связи с тем, что недостаток так и не был устранен и Ответчиком не выполнены требования Истца о проведении экспертизы качества Товара, то Истец самостоятельно привлек специалиста, который провел экспертизу и снова подтвердил недостаток, экспертиза проводилась в период времени с Дата по Дата.
Представленными в материалы дела документами подтверждены обстоятельства того, что недостаток в виде течи масла выявлялся неоднократно и срок устранения недостатка товара составил более 45 дней (с Дата согласно заказ-наряду по Дата согласно заключению специалиста). Также, на странице 12 заключения эксперта № от Дата при разборке ЛВС установлено, что имеются следы неоднократной разборки и сборки мотора, что подтверждает обстоятельства того, что предпринимались неоднократные попытки устранить недостаток в виде течи масла из двигателя.
Истец с учетом изменений исковых требований просит суд обязать ИП ФИО1 произвести замену некачественного снегоболотохода CFMOTO ZFORCE 1000 Sport EPS VIN: №, 2020 года выпуска на снегоболотоход этой же марки (модели, артикула), взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 неустойку за невыполнение требований по претензии в размере 1 234 100 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования с учетом их изменений поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
В судебное заседание истец ФИО3, представитель третьего лица ООО "Сиброн", третье лицо ИП ФИО2 не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В силу ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Согласно ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.
Судом установлено, что ООО «Сиброн» приобрело в мотосалоне «Барс» (ИП ФИО1) снегоболотоход CFMOTO ZFORCE 1000 Sport EPS, VIN №, 2020 года выпуска, цвет красный, по договору розничной купли-продажи № ДУ000000192 от Дата.
Стоимость товара составила 1 505 000 руб. (п. 1.1 договора).
Согласно пункту 2.2 договора гарантия на ТС составляет 24 месяца с момента передачи товара.
В соответствии с п. 3.2.4. договора розничной купли-продажи № ДУ000000192 от Дата, покупатель обязан ознакомиться с техническими характеристиками и потребительскими свойствами товара и несет полную ответственность за дальнейшее его использование по назначению. В случае обнаружения недостатков в работе в процессе эксплуатации товара, покупатель обязан не позднее 3 (трех) календарных дней с момента обнаружения, в письменном виде сообщить продавцу обо всех выявленных недостатках и при необходимости представить товар в Сервисный центр продавца на осмотр и возможную разборку для диагностирования неисправности и последующего гарантийного ремонта с составлением соответствующего акта. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара представить товар продавцу для проведения экспертизы товара.
Снегоболотоход передан ООО «Сиброн» по акту приема-передачи от Дата.
Истец ФИО3 приобрел у ООО «Сиброн» снегоболотоход CFMOTO ZFORCE 1000 Sport EPS, VIN №, 2020 года выпуска, цвет красный, по договору купли-продажи снегоболотохода № от Дата, заключенному между ООО «Сиброн» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО7
Стоимость транспортного средства составила 1 505 000 руб. (п. 2.1 договора).
ИП ФИО1 является первоначальным продавцом (дилером).
Согласно п. 3.2.3. договора купли-продажи снегоболотохода № от Дата покупатель обязуется ознакомиться с техническими характеристиками и потребительскими свойствами транспортного средства и несет полную ответственность за дальнейшее его использование по назначению. В случае обнаружения недостатков в работе в процессе эксплуатации ТС, Покупатель обязан не позднее 3 (трех) календарных дней с момента обнаружения, в письменном виде сообщить продавцу обо всех выявленных недостатках и при необходимости направить ТС в Сервисный центр Дилера.
Из материалов дела следует, что сервисным центром официального дилера CFMOTO является сервисный центр мотосалона «Барс» (ИП ФИО2).
Дата ФИО3 обратился в сервисный центр мотосалона «Барс» (ИП ФИО2) для гарантийного ремонта ТС в связи с течью масла из коробки передач, что подтверждается заказ-нарядом от Дата.
Из искового заявления следует, что при возврате ТС из ремонта Дата неисправность в виде течи масла коробки передач не была устранена. В заказ-наряде № от Дата ФИО3 указал, что не согласен с отказом в гарантийном ремонте и просит провести независимую экспертизу. Указанные требования оставлены сотрудниками сервисного центра мотосалона «Барс» без внимания, причины отказа в гарантийном ремонте не озвучены. ФИО3 Дата повторно обратился сервисный центр мотосалона «Барс для устранения течи масла из коробки передач, что подтверждается заказ-нарядом от Дата №. Однако до настоящего времени транспортное средство находится на ремонте в сервисном центре мотосалона «Барс».
В связи с нарушением ответчиком абз. 10 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец просит суд произвести замену некачественного снегоболотохода CFMOTO ZFORCE 1000 Sport EPS VIN: №, 2020 года выпуска на снегоболотоход этой же марки (модели, артикула).
В соответствии с абзацами восьмым и десятым п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.
По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных Законом о защите прав потребителей сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с преамбулой Закона РФ от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", подпунктом "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", пунктом 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), законодательство о защите прав потребителей распространяется на граждан, пользующихся товаром, отчужденным другим гражданином, также использовавшим товар для личных нужд.
Таким образом, переход права собственности на вещь влечет одновременный переход с ней комплекса соответствующих прав, которые были у потребителя.
Как было ранее указано, договор розничной купли-продажи № ДУ000000192 от Дата, по которому приобретен снегоболотоход CFMOTO ZFORCE 1000 Sport EPS, VIN №, заключен между ИП ФИО1 и ООО «Сиброн». При этом, ООО «Сиброн» не обладает правами потребителя, предусмотренными Законом РФ от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", следовательно, они не могли перейти к истцу ФИО8 при заключении им договора купли-продажи указанного снегоболотохода.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что к сложившимся между сторонами правоотношениям не применяется Закон РФ от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", и, как следствие, истец не обладает правом потребителя требовать замены некачественного снегоболотохода в соответствии абз. 10 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Более того, суд дает оценку тому обстоятельству, что ИП ФИО1 продавцом по отношению к ФИО3 не является, на замену ненадлежащего ответчика ИП ФИО1 на ООО «Сиброн» истец не согласен.
Кроме того, по ходатайству представителя ответчика на основании определения суда от Дата по гражданскому делу было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы.
В заключении ООО «Оценщик» от Дата № эксперт ФИО9 пришел к следующим выводам: недостатки/неисправности или повреждения в двигателе и коробки передач снегоболотохода CFMOTO ZFORCE 1000 Sport EPS VIN: №, 2020 года выпуска не установлены.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, отсутствие основания для применения к спорным правоотношениям положений Закона РФ "О защите прав потребителей", отсутствие согласия истца на замену ненадлежащего ответчика, отсутствие недостатков/неисправностей или повреждений в двигателе и коробки передач снегоболотохода CFMOTO ZFORCE 1000 Sport EPS VIN: №, 2020 года выпуска, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ФИО3 к ИП ФИО1 об обязании произвести замену некачественного снегоболотохода CFMOTO ZFORCE 1000 Sport EPS VIN: №, 2020 года выпуска на снегоболотоход этой же марки (модели, артикула), следует отказать.
При этом, требования о взыскании неустойки в размере 1 234 100 руб., штрафа, компенсации морального в размере 100 000 руб. удовлетворению не подлежат как производные.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании произвести замену некачественного снегоболотохода CFMOTO ZFORCE 1000 Sport EPS VIN: №, 2020 года выпуска, на снегоболотоход этой же марки (модели, артикула), взыскании неустойки в размере 1 234 100 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., оставить без удовлетоврения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить 07.10.2022.
Судья: О.В.Варгас