Решение по делу № 2-3875/2025 от 12.11.2025 - о взыскании стоимости некачественного товара, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости некачественного товара, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании стоимости некачественного товара, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи собаки породы «Тибетский мастиф» по кличке ФИО18 клеймо №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по условиям которого ФИО1 приобрел щенка по цене 90000 рублей 00 копеек. По утверждению истца, питомник находится в <адрес>, а проданный истцу щенок прибыл из другого региона и другого питомника, о чем истец не был проинформирован. Со временем, состояние здоровья щенка ухудшилось, он не поддается дрессировке, так как ему тяжело передвигаться. Истец обратился к ветеринару, который по результатам обследования установил наличие у собаки заболевания – дисплазии тазобедренных суставов. Данное заболевание является генетическим, при приобретении щенка оно не могло быть выявлено. За услуги ветеринара истец уплатил денежные средства в размере 5790 рублей 00 копеек. Истец полагает, что ответчик при заключении договора купли- продажи щенка, предоставил недостоверную информацию, не позволившую истцу сделать правильный выбор щенка. Считая свои права нарушенными в связи с приобретением товара ненадлежащего качества, истец ФИО1 вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Суд, в соответствии с ч.ч.1-3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, заявленной в многочисленных публикациях в сети Интернет как хозяйка, заводчик питомника «Из Таежного Урмана», дистанционно, заключен договор купли-продажи собаки ДД.ММ.ГГГГ года рождения, породы «Тибетский мастиф», по кличке ФИО10

Истцом оплачена стоимость щенка в сумме 90000 рублей 00 копеек, а также стоимость доставки в размере 9000 рублей 00 копеек, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ щенок доставлен и принят истцом, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца, щенок выведен не в питомнике «Из Таежного Урмана». Данное утверждение, в рамках рассматриваемого спора, ответчиком не опровергнуто.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с собакой породы «Тибетский мастиф» по кличке ФИО9 (3 месяца), обратился в ветеринарную клинику «Зеленый попугай» - <данные изъяты> с жалобами на выделения из глаз, зуд, отек у собаки. Собаке выставлен диагноз «Энтропион (заворот век) верхнего и нижнего век обоих глаз». ДД.ММ.ГГГГ проведена операция «блефаропластика обоих глаз», стоимостью 11000 рублей 00 копеек. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уплатил за медицинские услуги 11000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с собакой породы «Тибетский мастиф» по кличке ФИО11, обратился в ветеринарную клинику – ИП ФИО5 с жалобами на состояние здоровья у собаки породы «Тибетский мастиф» по кличке ФИО12. По результатам обследования установлен диагноз «Дисплазия тазобедренных суставов», с указанием на развитие остеоартрита ТБС и возможность замедления заболевания посредством проведения терапевтических мероприятий. За медицинские услуги истец уплатил денежные средства в размере 5700 рублей 00 копеек, в подтверждение чего представлен выписной эпикриз, чек.

Истец полагает, что заболевание является генетической патологией, перешедшим от родителей щенка, и возникло до передачи собаки от заводчика покупателю.

Между тем, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о возникновении у щенка заболевания после передачи его истцу либо по причине, связанной с ненадлежащим его содержанием, а также доказательства того, что диагностированное заболевание не является недостатком качества товара и при таком заболевании щенок считается здоровым.

Российская Федерация, как правовое государство, обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 №9-П, от 10 февраля 2006 №1-П и т.д.).

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита и прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч.1 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется Законом.

Согласно ч.ч.1-4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч.1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнении работ или оказании услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем… взыскания неустойки, денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом ли договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1-4 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулирую деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из Закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований ч.1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, указанных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Проанализировав положения части 1 статьи 2, статьи 23 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", учитывая, что ответчик ФИО2 на протяжении длительного времени осуществляет деятельность по разведению и реализации щенков породы «Тибетский мастиф» в целях извлечения прибыли, о чем размещает публикации в сети Интернет, суд приходит к выводу, что к возникшим между сторонами правоотношениям подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с общими правилами гражданского законодательства о форме сделок договор возмездного оказания на сумму более 10 000 рублей 00 копеек должен заключаться в простой письменной форме (ст. 158 - 162 Гражданского кодекса РФ).

Между тем, пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ установлено, что несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч.1-3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и т.д...

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено Законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Согласно ч.1-3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах ( статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1,2 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2).

В соответствии со ст. 470 Гражданского кодекса РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1). В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В силу статьи 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара, (ч. 1). В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (ч. 2).

В соответствии со ст. 477 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей (п. 1). Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (п. 3). В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара (п. 4).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями международно-правовых актов, в Российской Федерации гарантируются и защищаются права потребителей на приобретение товаров, работ и услуг надлежащего качества, их безопасность для жизни и здоровья, на получение необходимой и достоверной информации, просвещение в области защиты прав потребителей, государственную и общественную защиту этих прав.

Основным актом гражданского законодательства в этой сфере является Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На территории Российской Федерации действует Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителе на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Особенность правоотношений с участием потребителей состоит в том, что применение к ним общих положений гражданского законодательства без учета специального правового регулирования может повлечь ущемление прав граждан.

Повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона является задачей гражданского судопроизводства.

К числу основных принципов гражданского законодательства, предусмотренных в ст.1 Гражданского кодекса РФ, отнесен принцип свободы договора, в соответствии с которым граждане и организации свободны в определении условий договора. Однако гражданин, вступающий в правоотношения с продавцом (исполнителем), которые обладают крупными экономическими и организационными ресурсами, является более слабой стороной. Потребитель не принимает участия в определении условий договоров, не имеет реальной возможности влиять на содержание договоров, так как типовые положения о правах и обязанностях сторон договоров определяются в одностороннем порядке коммерческими организациями.

В Руководящих принципах для защиты интересов потребителей справедливо указано, что потребители зачастую находятся в неравном положении с точки зрения материального достатка, уровня образования и переговорных возможностей. В связи с этим законодательство Российской Федерации предусматривает дополнительные императивные требования к договорам с участием потребителей, которые исключают навязывание потребителям явно обременительных условий, предоставляют им дополнительные возможности для защиты нарушенных прав и законных интересов. К их числу относится право потребителя обратиться в суд с иском о возмещении вреда, взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за неисполнение требований потребителей в добровольном порядке. При этом, штраф подлежит взысканию в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование истцом.

Приоритетная защита интересов потребителей в Российской Федерации проявляется в том числе при толковании судами условий договоров: в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации при наличии сомнений относительно толкования условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя.

В силу ч.1-5 ст. 4 Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Последствия невыполнения данной обязанности установлены статьей 12 Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», из пунктов 1 и 2 которой следует, что в случае, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

В силу абз. 6 пункта 1 статьи 18 Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом о защите прав потребителей для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собака породы «Тибетский мастиф» - мощная, мускулистая собака большого размера, обладающая охранными качествами, выступающая в роли сторожевой собаки. Как правило, это очень крепкая и здоровая порода. Этой породе нужна достаточная дрессировка и физическая активность под надлежащим контролем. Исходя из заявленных характеристик, выбор истца пал на щенка данной породы, чем и было вызвано его обращение к ответчику по вопросу приобретения щенка, как к ответственному и компетентному заводчику. Ответчик гарантировала истцу продажу здорового щенка заявленной породы именно из питомника «Из Таежного Урмана».

Собаки породы «Тибетский мастиф» могут страдать заболеванием – дисплазия тазобедренного сустава (патология, которая может привести к проблемам с мобильностью), в связи с чем заводчик обязан оценивать состояние бедер собаки до разведения.

Ответчик, заключая договор купли-продажи с истцом, должна была предоставить информацию, позволяющую истцу сделать правильный выбор (является ли она заводчиком, кто владелец питомника «Из Таежного Урмана», имеет ли владелец питомника профильное образование, какую заводскую приставку имеет владелец питомника, какое отношение имеет ответчик к питомнику, какими племенными самками и самцами владеет питомник, ведется ли книга регистрации питомника о вязках и щенении, кто является заводчиком питомника, зарегистрирован ли (состоит на учете) заводчик или владелец питомника «Из таёжного Урмана» в Российской кинологической федерации или других федерациях, имеется ли у продавца право заниматься племенной работой, разъяснялись ли последствия заключения договора (об имеющихся и возможных заболеваниях собаки, характерных для указанной породы, с учетом того, что истец не обладает специальными познаниями в данной области), о владении племенной самкой, которая имеет допуск к разведению, породистым самцом, о наличия у продавца права на племенное разведение щенков породы «Тибетский мастиф», имеются ли свидетельства о происхождении щенком РКФ или иных кинологических клубов, метрики, акт вязки и другие документы родителей щенка, участвовали ли родители щенка в выставках РКФ, какие оценки получали, сведения о проведении ветеринарных мероприятий и генетических тестов в отношении щенка, данные о вязке и щенении из книги регистрации регионального кинологического клуба, сведения об обследовании щенка и проведении отбраковки, клеймении щенка, наличии метрики щенка). Доказательства предоставления данной информации истцу, в момент заключения договора купли-продажи щенка, ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи собаки ДД.ММ.ГГГГ года рождения, породы «Тибетский мастиф», по кличке ФИО13, истцом оплачена стоимость щенка в сумме 90000 рублей 00 копеек, а также стоимость доставки в размере 9000 рублей 00 копеек, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Щенок породы «Тибетский мастиф», по кличке ФИО14, в соответствии с условиями договора купли-продажи, должен был поступить из питомника «Из Таежного Урмана», специализирующегося на разведении собак породы «Тибетский мастиф», что и привлекло внимание истца при решении вопроса о заключении договора купли-продажи щенка с ответчиком. По утверждению истца, не опровергнутого стороной ответчика, ему доставлен щенок из другого питомника, о чем он не был проинформирован продавцом на день заключения договора купли-продажи, что неблагоприятно повлияло на его выбор и не гарантировало качество приобретаемого щенка.

ДД.ММ.ГГГГ щенок доставлен и принят истцом, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с собакой породы «Тибетский мастиф» по кличке ФИО15, обратился в ветеринарную клинику «Зеленый попугай» - <данные изъяты>. с жалобами на выделения из глаз, зуд, отек у собаки. Собаке выставлен диагноз «Энтропион (заворот век) верхнего и нижнего век обоих глаз». ДД.ММ.ГГГГ проведена операция «блефаропластика обоих глаз», стоимостью 11000 рублей 00 копеек. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уплатил за медицинские услуги 11000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с собакой породы «Тибетский мастиф» по кличке ФИО19, обратился в ветеринарную клинику – ИП ФИО5 с жалобами на состояние здоровья у собаки породы «Тибетский мастиф» по кличке ФИО16 По результатам обследования установлен диагноз «Дисплазия тазобедренных суставов», с указанием на развитие остеоартрита ТБС и возможность замедления заболевания посредством проведения терапевтических мероприятий. Клиническое проявление дисплазии тазобедренного сустава закономерно проявляется нарушением двигательной функции.

За медицинские услуги истец уплатил денежные средства в размере 5700 рублей 00 копеек, в подтверждение чего представлен выписной эпикриз, чек. В дальнейшем выраженность симптомов нарастала.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Ветеринарный центр «Бетховен» ИП ФИО6 с целью оказания платных медицинских услуг собаке породы «Тибетский мастиф» по кличке ФИО17, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. Собаке была выполнена диагностическая процедура - рентген нижних конечностей.

Истцу передан товар ненадлежащего качества, при продаже товара (щенка), имелся неоговоренный дефект в форме генетической патологии - дисплазия тазобедренного сустава, возникший до передачи товара покупателю, что повлекло несение истцом убытков в виде уплаченной стоимости щенка ненадлежащего качества в размере 90000 рублей 00 копеек.

Таким образом, собранными по делу доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, подтвержден факт продажи истцу ответчиком товара ненадлежащего качества, факт предоставления истцу неполной и недостоверной информации о товаре, не позволившей сделать правильный выбор, в связи с чем суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание то, что истцом ФИО1 понесены убытки в виде расходов на транспортировку, обследование и лечение приобретенного у ответчика ФИО2 щенка, указанные расходы объективно подтверждены, являлись необходимыми и понесены в связи с неправомерными действиями ответчика, выразившимися в продаже товара ненадлежащего качества, отсутствии необходимой информации, дающей возможность правильного выбора товара, понесенные истцом убытки подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии сч.1-6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную Законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной Законом или договором.

Исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Компенсация морального вреда – один из способов защиты гражданином его нарушенных прав (абз.11 ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.1-3 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных Законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу Закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В п.п.12,14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064,1099 и 1100 ГК РФ).

В п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая не была указана им в исковом заявлении.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При разрешении требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", принимая во внимание то, насколько значимой оказалась ситуация в жизни истца ФИО1, учитывая форму и степень вины причинителя вреда ФИО2, принимая во внимание имущественное положение ответчика, оценив в совокупности конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнеся их с тяжестью причиненных истцу нравственных страданий, учитывая заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд полагает разумным и обоснованным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей 00 копеек.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от несения судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости некачественного товара, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № стоимость некачественного товара 90000 рублей 00 копеек, убытки 9000 рублей 00 копеек, за ветеринарные услуги 17290 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек, штраф в размере 73145 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину 5388 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, через суд его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шишкина Н.Е.