№ 2-3001/2025
УИД: 56RS0009-01-2025-003631-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Майер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости недопоставки товара, неустойки и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости недопоставки товара, неустойки и штрафа, в обоснование указав, что 27.01.2025 года между ней и ответчиком был заключен договор на поставку и установку двустворчатой межкомнатной двери (номер заказа 107), что подтверждается кассовым чеком от 27.01.2025 года на общую сумму 22 270 руб. Срок исполнения договора- до 17.02.2025 года, однако до настоящего времени услуга оказана не была, дверь не доставлена и не установлена.
19.05.2025 года ФИО1 обратилась к ответчику с претензией с требованием в срок до 29.05.2025 года вернуть перечисленные в счет оказания услуги в размере 22 270 руб., неустойку в размере 3% за каждый день просрочки. Ответ на претензию не поступил.
С учетом уточнений, просит суд взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу стоимость поставки и установки двухстворчатой межкомнатной двери в размере 22 270 руб., неустойку в размере 22 700 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, за несоблюдение добровольного порядка исполнения требований потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные извещения направлялись ответчику по известным суду адресам: 460019, г. Оренбург, <данные изъяты>; 460520, Оренбургская область, Оренбургский район, <данные изъяты>; 460520, Оренбургская область, Оренбургский район, <данные изъяты>. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ.
Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: 1. передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; 2. возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 28).
Судом установлено, что 27.01.2025 года между ФИО1 и ответчиком был заключен договор на поставку и установку двустворчатой межкомнатной двери (номер заказа 107),
Со своей стороны истец оплатила 22 700 руб., что подтверждается кассовым чеком 0001 от 27.01.2025 года, (товары в чеке: коробка телескоп, дверные ручки А-120 НН/РС хром (акция), петли бабочки 100*75*2.5 2 (комплект 2 шт.), упор торцевой (ригель) 6-1/2 РС 400*160, замок дверной сантехнический, L 2070 РС, фиксатор дверной (завертка), дверь К50, добор 100 телескоп, наличник телескоп).
До настоящего времени ИП ФИО2 обязательства по договору не исполнены.
Поставка товара ответчиком произведена не была, в связи, с чем 19.05.2025 истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть денежные средства в размере 55 000 руб.
19.05.2025 года ФИО1 обратилась к ответчику с претензией с требованием в срок до 29.05.2025 года вернуть перечисленные в счет оказания услуги в размере 22 270 руб., неустойку в размере 3% за каждый день просрочки. Ответ на претензию не поступил.
Доказательств исполнения обязательств по договору ответчик суду не представил.
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.
На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.
Суд, установив нарушение ответчиком сроков выполнения условий по договору от 27.01.2025 года, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и об отсутствии оснований освобождения ответчика от ответственности.
При таких обстоятельствах истец ФИО1 в соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса РФ, пунктом 1 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" вправе потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств в сумме 22 270, 00 рублей, в связи с чем, её требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной п.1 ст.28 ФЗ о защите прав потребителей, суд приходит к следующему:
Статьей 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлена ответственность за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 указанного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), допустившего такие нарушения, в виде уплаты потребителю за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере одного процента цены товара.
Статьей 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.
Между сторонами заключен договор на поставку и установку двустворчатой межкомнатной двери, то есть выполнения целого комплекса работ, в связи с чем, в случае просрочки выполнения работ либо устранения недостатков неустойка начисляется в соответствии с положениями пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Как следует из материалов дела, истцу причинены убытки в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязанностей по исполнению договора.
На основании вышеуказанной нормы истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 17.02.2025 по 18.06.2025 в сумме 22 270 руб.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ - поставки дверей в размере 22 270 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования потребителя о возврате уплаченных за услуги денежных сумм ввиду отказа от исполнения договора в добровольном порядке ИП ФИО2 не исполнены, а о снижении размера штрафа в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства ответчик не просил, то в соответствии с п. 6 ст. 13 указанного Закона Российской Федерации, с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу ФИО1 в размере 22 270 руб. (22 270 руб. + 22 270 руб.)*50%).
При этом правовых оснований для снижения штрафа по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, также учитывая не представление ответчиком соответствующих доказательств.
Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ч. 3 ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей", государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования г. Оренбург.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости недопоставки товара, неустойки и штрафа удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость поставки и установки двухстворчатой межкомнатной двери в размере 22 270 рублей 00 копеек, неустойку в размере 22 270 рублей 00 копеек, штраф в размере 22 270 рублей 00 копеек. Всего в общей сумме 66 810 рублей 00 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования «город Оренбург» в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.И. Копылова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2025 года.