Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми претензиями к сторонам по поводу товаров. Она включает случаи, когда необходимо взыскать деньги за товар, который оказался ненадлежащего качества, а также ситуации, когда речь идет о взыскании стоимости товара, который был приобретен, но не оплачен в полном объеме.
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 106000 рублей, неустойки за просрочку исполнения требования в размере 23320 рублей, денежной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и усматривается из материалов дела <ФИО> является индивидуальным
Мотивировочная часть
Как предусмотрено ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании стоимости неоплаченного товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в его пользу с <ФИО> денежную сумму в размере 270000 рублей в счет стоимости неоплаченного товара, возмещение судебных расходов в размере 40959 рублей (включая
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, извещался должным образом о времени и месте рассмотрения дела, его интересы представлял <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, являющийся
Мотивировочная часть
Обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по оплате товара лежит на ответчике. Он этого не доказал, напротив выразил признание иска. При таких обстоятельствах суд вправе обосновать свои выводы позицией
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 270000 рублей в счет стоимости неоплаченного товара, возмещение судебных расходов в размере 40959 рублей
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.12.2023 она приобрела у ответчика четыре единицы товара, в том числе холодильник Gorenje NRК620ЕАВL4 стоимостью сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Судом установлено, что 30.12.2023 истец по договору № FOILSL10S23123007525 приобрела у ответчика ряд товаров, в том числе холодильник Gorenje NRК620ЕАВL4
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО>: стоимость товара в размере сумма
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ», в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную стоимость некачественного товара в размере 69 999 рублей, неустойку в размере 142 798 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, заявленные с учетом ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «МВМ»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, проанализировав установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> он приобрел в магазине
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, учитывая, что истец уклонился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> в Воронежском филиале ПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, учитывая, что истец уклонился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда указав, что xx.xx.xxxx в магазине ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: ... истцом был приобретен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Иванов И.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что xx.xx.xxxx по договору купли-продажи <ФИО> приобрел в магазине ООО
Мотивировочная часть
Предусмотренный законом xx.xx.xxxx-дневный срок для ремонта мобильного телефона истек xx.xx.xxxx. Вместе с тем, мобильный телефон ответчик истцу не возвращен, недостатки не устранены. Предусмотренный законом xx.xx.xxxx-дневный
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "Белюкс" о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда и неустойки
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец окончательно просит, в том числе с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика стоимость товара в сумме ., компенсацию морального
Мотивировочная часть
При этом учитывая, что выплата произведена ответчиком в период рассмотрения дела, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 422 550
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Белюкс" о взыскании стоимости товара, неустойки компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчику ИП <ФИО> , в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость товара в размере 80990 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. в магазине электроники Black Apple (ИП <ФИО>), расположенном по адресу: <адрес>, <ФИО> был осуществлен предзаказ мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro 512
Мотивировочная часть
Поскольку ИП <ФИО> на претензию не ответил, денежные средства не вернул, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика уплаченной за товар суммы в размере
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
А.Ф. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ООО «ФАРТ» (далее по тексту ответчик) о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного и принимая во внимание, что пылесос торговой марки «KIRBY G10E», имеет существенные производственные недостатки, которые не были оговорены продавцом, а истцу не была своевременно предоставлена необходимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРТ» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» с учетом уточненных исковых требований о взыскании 606629 рублей, в том числе: стоимость товара в размере 65900 рублей, неустойка в размере 299186 рублей, штраф в размере 182543 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по изложенным в иске и письменных пояснениях основаниям, дополнив, что он не предъявлял и не желает предъявлять
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГПК РФ») суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Таким образом, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о взыскании уплаченной по договору купли-продажи суммы в размере 65900 рублей; неустойки в размере 299186 рублей, штрафа в размере 182543 рубля
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт» и просила взыскать денежные средства, уплаченные по договору, в размере 65 450 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворении требований истца до фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 июля 2022 года между ООО «Комфорт» (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор купли-продажи МТ-1983 от 23 июля 2022 года, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства ответчиком по доставке, подъему и сборке товара, приобретенного истцом у ответчика не исполнены в срок предусмотренный договором, претензия о возврате денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Комфорт» о взыскании стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что дата им в магазине ООО «Ситилинк» по адресу: г. Волгоград, адрес была приобретена видеокарта Ф.И.О.5 стоимостью 159200 рублей, гарантийный срок на которую
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. При разрешении спора судом установлено, что Ф.И.О.1 дата в магазине ООО «Ситилинк» по адресу: г
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ЭК «НИКА», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Ситилинк» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о защите прав потребителя, возмещении стоимости товара в размере 240 000 руб., взыскании неустойки в размере 240 000 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 августа 2020 года между ООО «Проспект» и <ФИО> заключен договор на проведение диагностики монитора «Acer Predator Х35», серийный номер ММТG 4ЕЕ 0019 3000 70 D 8511, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Проспект» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) денежные средства в качестве средней стоимости монитора «Acer Predator Х35», серийный номер ММТG 4ЕЕ 0019 3000 70 D 8511 в размере 240 000 руб., неустойку
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании уплаченной цены за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Блокпрогресс» о взыскании уплаченной цены за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 04 апреля 2023 года он заключил с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Блокпрогресс» о взыскании уплаченной цены за товар, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Оренбургская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей «Диалог» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Джили-Моторс», в обоснование своих требований указала, что 13.04.2019 г. <ФИО> в ООО
Описательная часть
Представитель истца ОРОО «Центр защиты прав потребителей «Диалог» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.06.2024 г., в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «Джили-Моторс» не является изготовителем автомобиля, является официальным дистрибьютором изготовителя автомобилей марки «Geely», в материалах дела отсутствуют доказательства об уплате утилизационного сбора дистрибьютором
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Оренбургской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Джили-Моторс» о взыскании стоимости товара
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» (далее - ООО «Аксель-Норд») о взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание пояснения эксперта, так как он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его пояснения последовательны и соответствуют выводам экспертного заключения №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» о взыскании стоимости товара, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Смарт» о взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи мобильного телефона , стоимостью 149990 рублей, также дополнительно истцом приобретена карта
Мотивировочная часть
Судом принимается данное заключение, оснований не доверять заключению эксперта суд не усматривает, заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, опыт проведения подобных экспертиз, выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» №) удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к АО Рольф, ООО марка автомобиля Мотор Рус о взыскании стоимости товара солидарно в сумме сумма, солидарно убытков в виде процентов, уплаченных по кредиту в сумме сумма, потраченных
Описательная часть
Истец, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, пояснили, что дилер АО Рольф сообщил истцу стоимость ремонта сумма, в силу чего истцом сделан вывод о существенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО Рольф, ООО марка автомобиля Мотор Рус о взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя – отказать
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании стоимости некачественно поставленного товара и неустойки за нарушение сроков поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Кубань Трейд» о взыскании стоимости некачественно поставленного товара и неустойки за нарушение сроков поставки, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним, <ФИО>, и ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые
Мотивировочная часть
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО «Кубань Трейд» о взыскании стоимости некачественно поставленного товара и неустойки за нарушение сроков поставки, удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости товаров и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с нее сумму основного долга в размере 96 860 рублей, неустойку по ст. 395 ГК РФ за период с 20.05.2021 по 30.09.2022 в размере 12 379 рублей, неустойку по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, дополнительно на вопросы суда пояснила, что рассрочка ей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным применить к возникшим правоотношения сторон положения ст. 314 ГК РФ, и приходит к выводу, что обязательство ответчиком по оплате принятого ею товара, либо заключению с истцом
Резолютивная часть
Иск ООО «Сеть Связной» к <ФИО> о взыскании стоимости товаров и процентов, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, разницы в стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика стоимость цифрового фортепиано «Casio Celviano GP-510BP», серийный номер №, в размере 349990 рублей, разницу в стоимости товара в размере
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, указав на необоснованность доводов ответчика о снижении размера неустойки и штрафа, а также пояснив, что ни после
Мотивировочная часть
Экспертиза проводилась в присутствии представителя истца и представителя ответчика. Не доверять заключению эксперта ООО «Лаборатория независимых судебных экспертиз» у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МУЗЫКАНТ» о взыскании стоимости товара, разницы в стоимости
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что "."..г. на основании договора купли
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку как следует из материалов дела и не опровергалось представителем ответчика в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 14.11.2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2020 года в магазине ООО «Сеть Связной» истец приобрел мобильный телефон Apple IPhone 12 128 Gb black IMEI: № стоимостью 75462 руб. Судом установлено, что 07.02.2022 года товар ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела установлено, что в приобретенном истцом у ответчика товаре – в смартфоне выявлен производственный дефект: не работает камера. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу <ФИО> стоимость телефона Apple IPhone 12 128 Gb black IMEI: № в размере 75462 руб
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. между ним и АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что "."..г. истец <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мегафон Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
