Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми претензиями к сторонам по поводу товаров. Она включает случаи, когда необходимо взыскать деньги за товар, который оказался ненадлежащего качества, а также ситуации, когда речь идет о взыскании стоимости товара, который был приобретен, но не оплачен в полном объеме.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика ПАО «ВымпелКом» стоимость товара, включая дополнительно понесённые расходы в размере 111 596 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о взыскании неустойки, стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования не признал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
При рассмотрении указанного гражданского дела истцом требование о взыскании неустойки было заявлено исходя из стоимости автомобиля в <обезличено> рублей. Вместе с тем, согласно выводов экспертизы, проведенной
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда указав, что <дата> приобрел у ИП <ФИО> напольное покрытие: кварцвинил Aguafloor
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Саратовская городская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Права рука» действующей в интересах <ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель Саратовской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Права рука» <ФИО> доводы иска поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме, дополнительно
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта от 14.08.2025 г., которое содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование документов и товара, дано обоснованное и объективное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Саратовской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Права рука» действующей в интересах <ФИО> индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости товара
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости груза, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Деловые линии", АО "<ФИО> ренессанс <ФИО>" о взыскании стоимости груза, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Разрешая требования о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 23.02.2022 года между <ФИО> и ООО «Сеть Связной» был заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple IPhone 13 Pro MAX 128 Gb, imei: № стоимостью 109 990 руб. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела установлено, что в приобретенном истцом у ответчика товаре – в смартфоне выявлен производственный дефект, выраженный в неисправности модуля основной камеры. Суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу <ФИО> АлексА.а, <дата> года рождения, уроженца стоимость телефона Apple IPhone 13 Pro MAX 128 Gb, imei: № в размере 109 990 руб
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
23.09.2022 истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу истца предварительную оплату товара по договору от 17.05.2022 № в сумме 150 000 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные требования поддержали. В судебном заседании установлено, что на основании договора от 17.05.2022 №, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что 11.10.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уменьшения требования в части стоимости товара. Представили суду расчет
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебного эксперта у суда не имеется, эксперт является квалифицированным специалистом, что подтверждается приобщенными к заключению документами, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости некачественного товара в размере 72 950 рублей, неустойки в размере 72 950 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Палеха Р.С. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал о возможном повреждении разъема USB беговой дорожки на момент покупки истцом
Мотивировочная часть
Соответственно суд приходит к выводу, что проданный товар соответствует заявленным характеристикам, а истцом не доказано, что проданный товар невозможно использовать по назначению, как и появление в товаре недостатков, имеющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что в интернете на сайте «ALTEGIO»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что в результате уклонения ответчика от передачи товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании суммы оплаты за товар, штрафа, неустойки
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ЛЕМ с МАЛ. задолженность в размере эквивалентом ... Евро по курсу ЦБ РФ на дату фактического погашения задолженности, штрафа в размере ...% от суммы
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений
Резолютивная часть
Исковые требования ЛЕМ к МАЛ о взыскании суммы оплаты за товар, штрафа, неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости недопоставленного товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском, с учетом уточнений указав, что 16.02.2022 г. между ООО «Строй Гарант» и Ответчиком ООО «Строй.Ру» был заключен договор поставки N ..., по условиям которого ответчик (поставщик) должен был поставить ООО
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица ООО «Строй Гарант» <ФИО>, действующий на основании доверенностей, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнений. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязательства из расчета 0,1 % от суммы основного долга за период с даты принятия судом настоящего решения по дату фактического исполнения решения
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости недопоставленного товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости недопоставленного товара, обосновывая свои требования тем, что <дата> <ФИО> обратился к <ФИО> за предоставлением услуг по закупке и доставке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился к <ФИО> за предоставлением услуг по закупке и доставке 44-х видеокарт «<адрес> <дата> ответчику направлена претензия в письменном виде
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому, в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 164 250 руб., в счет возмещения стоимости поврежденных видеокарт, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4209,75 руб., расходы, связанные с оплатой
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, почтовых
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Вымпелком» (далее – ответчик) о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята>, за счет кредитных
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Республиканский центр экспертиз», суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» с требованием о расторжении договора купли – продажи, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, стоимости услуг оценки, а также штрафа
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные требования поддерживал в полном объеме. Также пояснил, что в период рассмотрения дела ответчик частично удовлетворил требования и выплатил сумму стоимости смартфона в размере 58990 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку дефект смартфона Samsung G985 Galaxy S20 + grey является производственным дефектом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штраф, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 199999 руб.; убытки в размере 6000 руб.; 1% неустойку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штраф, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной суммы за товар, причиненных убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод Добрыня»(далее ООО «Кирпичный завод Добрыня»), обществу с ограниченной ответственностью «Добрыня»(далее ООО «Добрыня») о взыскании уплаченной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «Добрыня» и <ФИО> заключен договор поставки кирпича
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Оценив доказательства по делу в совокупности, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по договору поставки, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод Добрыня», обществу с ограниченной ответственностью «Добрыня» о взыскании уплаченной суммы за товар, причиненных убытков, неустойки, компенсации
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства в размере 37 800руб., уплаченные Дата за газовый котел HUBERTAGB 24 DL, заводской ..., просил взыскать материальный ущерб продажей товара
Описательная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, судья приходит к следующему. Судом установлено, что Дата между истцом и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи товара газовый
Мотивировочная часть
Что касается требований о взыскании убытков, суд учитывает следующее. Размер штрафа составляет 113 976,39 руб. (37 800 + 150 152,78 + 30 000 + 10 000) * 50 %)). Суд считает, что размер штрафа также подлежит
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнений) к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания», мотивируя свои требования тем, что 25.04.2021 истцом у ответчика был приобретен телефон Apple iPhone 12 pro
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что в спорном товаре подтвердился недостаток, который является производственным, при отсутствии доказательств того, что данный дефект возник после передачи товара потребителю
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> просят взыскать с ООО «МВМ» 141527 руб., из которых: 56717 руб. - уплаченная за товар сумма, 5200 руб.- расходы по проведению экспертизы, 42282 руб. - убытки (разница между ценой товара по договору и его стоимостью
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ООО «МВМ» продало истцам технически сложный товар ненадлежащего качества. В течение гарантийного срока Н-вы неоднократно обращались к ответчику с требованиями устранить недостатки товара
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО> , <ФИО> солидарно стоимость товара - 56717 рублей, убытки - 42282 рубля, неустойку - 32328 рублей, штраф 68163 рубля 50 копеек, судебные расходы - 5200 рублей, а всего 204690 (двести четыре
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости товара, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, истец указывает на то, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25.11.2024г. в магазине
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО>: стоимость товара в размере сумма
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд к ООО «ДНС Ритейл» с вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу: денежные средства, оплаченные по договору розничной купли-продажи товара – видеокарты PCI-E MSI
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 22.02.2022 года <ФИО> приобрел в ООО «ДНС Ритейл» видеокарту PCI-E MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24576MB 384bit GDDR6X (RTX 3090 GAMING X TRIO 24G) HDMI DP
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что иных доказательств, в т.ч. стороной ответчика, в материалы дела не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, денежные средства, оплаченные по договору розничной купли-продажи товара – видеокарты PCI-E MSI GeForce RTX 3090 GAMING X
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании разницы стоимости товара, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании разницы стоимости товара, неустойки, морального вреда, штрафа, указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «МВМ»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, дело №, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности обращения истца
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу <ФИО> разницу между ценой товара, установленной договором и ценой товара на день вынесения решения суда, в размере 94 403,00 руб., неустойку в размере 50 000,00 руб
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков, разницы в цене товара, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, разницы в цене товара, неустойки, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указало, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи ТС №
Описательная часть
В судебном заседании: В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи ТС (номерного агрегата) №, по которому <ФИО> приобрел у ООО «Гарант-Моторс» для личных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, постановка автомобиля на учет допускается при условии его соответствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Моторс» о взыскании убытков, разницы в цене товара, неустойки, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы за товар ненадлежащего качества, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Воронежской области в защиту прав <ФИО> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы за товар ненадлежащего качества, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 01.07.2021г
Описательная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по Воронежской области по доверенности <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в иске доводам, просили их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение № 239 от 29.08.2022г. ООО «ВЦСЭ», принимается судом в качестве надлежащего доказательства. В данном случае, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли - продажи от 01.07.2021 № 138, заключенный <ФИО> с индивидуальным предпринимателем <ФИО>
