Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми претензиями к сторонам по поводу товаров. Она включает случаи, когда необходимо взыскать деньги за товар, который оказался ненадлежащего качества, а также ситуации, когда речь идет о взыскании стоимости товара, который был приобретен, но не оплачен в полном объеме.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что "."..г. на основании договора купли
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку как следует из материалов дела и не опровергалось представителем ответчика в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>(далее <ФИО>, Истец, Потребитель) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСС Поволжье»(далее ООО «РСС Поволжье», Ответчик) о взыскании стоимости услуги ненадлежащего качества, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. По доводам, указанным в самом иске. При этом пояснив, что оригинальная клавиатура с ноутбука ему возвращена. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Как уже указывалось ранее потребитель сдав в ремонт свой ноутбук, согласился с тем условием, что запасная часть(клавиатура) будет не оригинальной. Вместе с тем свое согласие на отсутствие подсветки клавиш после замены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественно выполненные работы по договору бытового подряда, удовлетворить частично
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании предоплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Арнольд А.В. о взыскании предоплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что <дата> в сети Интернет истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в счет стоимости стройматериалов (доска пола из ангарской лиственницы, имитация бруса из ангарской лиственницы) произвела оплату ИП Арнольд А.В. на сумму 536106 руб., что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать неосновательное обогащение с ответчика в виде оплаченного, но недопоставленного товара в указанном размере. Определяя размер компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю Арнольд А.В. о взыскании предоплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании оплаты, внесенной за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 357 760 руб.. неустойку в размере 1 % от суммы - 357 760 рублей с 19.04.2024 по дату фактической оплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2024 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор поставки №1, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 28 рабочих дней с момента проведения 80% предоплаты
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании оплаты, внесенной за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании предварительной платы за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании предварительной платы за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 25.03.2022 истец обратился к ответчику в магазин «Фасад Маркет», находящийся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом, 25.03.2022 истец обратился к ответчику в магазин «Фасад Маркет», находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовал свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщил суду
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО>, ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес>, ИНН № предварительную оплату за товар в размере 116882 руб., неустойку в размере 24545,22 руб., неустойку в размере 584,41 руб. за каждый
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании предварительной платы за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании предварительной платы за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 25.03.2022 истец обратился к ответчику в магазин «Фасад Маркет», находящийся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом, 25.03.2022 истец обратился к ответчику в магазин «Фасад Маркет», находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовал свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщил суду
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО>, ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> г.р., <адрес>, ИНН № предварительную оплату за товар в размере 116882 руб., неустойку в размере 24545,22 руб., неустойку в размере 584,41 руб. за каждый день
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости поставленного товара и неустойки
Вводная часть
ООО «Контур» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «КлинСтройСити» о взыскании стоимости поставленного товара и неустойки, мотивировав свои требования тем, что 27 мая 2022 года между ООО «Контур» (поставщик) и ООО «КлинСтройСити»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 27 мая 2022 года между ООО «Контур» (поставщик) и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с <ФИО>, ООО «КлинСтройСити» в солидарном порядке в пользу ООО «Контур» задолженности по оплате стоимости товара в размере /сумма/. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Контур» к <ФИО>, ООО «КлинСтройСити» о взыскании стоимости поставленного товара и неустойки удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании стоимости поставленного товара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 14.11.2024 между истцом, как самозанятой, и ООО «РЕСТОГРУПП» был заключён договор №, согласно которому я обязалась
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчик ООО «РЕСТОГРУПП» участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Так, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Рестогрупп» в пользу <ФИО> расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 80 руб. Согласно правовой позиции Конституционного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Корнушенко Алёны А. () к ООО «Рестогрупп» () о взыскании стоимости поставленного товара - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2021 <ФИО> заключила с ООО «Рольф» договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, по цене сумма. Факт покупки подтверждается
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к АО «Русская Телефонная компания», указывая, что 12.08.2021 <ФИО> заключила с АО «Русская Телефонная компания» (далее – АО «РТК») договор купли-продажи смартфона Apple iPhone
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «РТК» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что по общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Русская Телефонная компания» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 04.04.2024 заключила с ООО «М.видео Менеджмент» договор купли-продажи
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования (в редакции от 09.09.2025), истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика: стоимость товара – 63 268 руб., неустойку по ст.23 Закона «О защите прав
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание проведенных экспертом исследований. В выводах эксперт приводит
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является потребителем приобретенного 17.04.2021 года у ООО «Сеть Связной» смартфона Apple iPhone 12 Pro max 256 Gb, imei №, стоимостью 119990 руб., что подтверждается кассовым чеком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о возврате стоимости товара подлежат удовлетворению судом. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВНЕШЭКОСТИЛЬ» (далее по тексту – ООО «ВНЕШЭКОСТИЛЬ») о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ВНЕШЭКОСТИЛЬ» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, дал пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ досудебную экспертизу и экспертное заключение ООО «Смарт Эксперт» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВНЕШЭКОСТИЛЬ» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. Свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.11.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 13 Pro 128 Gb, imei №, стоимостью 97495 руб. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сторона не представлено доказательств ответа продавца на данную претензию, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование о безвозмездном устранении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Трейд» (далее ООО «Онлайн Трейд») о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. Свои
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Онлайн Трейд» <ФИО> в судебном заседании, представил возражения, согласно которым не согласен с заявленными исковыми требованиями, просит отказать в удовлетворении иска, а также во взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не уведомил истца о завершении ремонта, тем самым не выполнив устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Трейд» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. Свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.03.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 11 64 Gb, imei №, стоимостью 50590 руб. Истцом также заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о возврате стоимости товара в размере 50590 руб. подлежат удовлетворению судом. В силу пункта 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.11.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 14 128 Gb, imei №, стоимостью 82990 руб. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 82990 руб., являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.03.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 12 max 256 Gb, imei №, стоимостью 114990 руб. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 114990 руб., стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Статус» (далее - СРОО ЗПП «Статус») в интересах <ФИО> обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Эппл Рус» о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Статус» в интересах <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании стоимости товара, компенсации
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Сельский Мастер», <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указанно, что
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства ООО «Сельский мастер», <ФИО> не исполнены, товар покупателю не передавался. Судом установлено, следует из выписки из Единого государственного реестра юридических
Мотивировочная часть
<ФИО> извещения о месте и времени рассмотрения дела направлялись также заказной корреспонденцией по адресу регистрации согласно копии паспорта: [адрес], а также по фактическому адресу проживания, указанному им в объяснениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сельский Мастер» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар (смартфон ...) – 113990 руб., неустойки, компенсации морального вреда – 10000 руб., штрафа, судебных расходов в виде расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из искового заявления, истец соблюдал правила эксплуатации товара, при этом, со временем телефон перестал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанные истцом недостатки товара являются существенными и могли возникнуть до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» () в пользу <ФИО>, ... 113990 руб. стоимости товара, неустойку за неудовлетворение требования о возврате денежных средств, уплаченных за товар – 74093,50 руб., компенсацию морального вреда – 3000 руб., штраф –
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму предварительной оплаты по договору поставки в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 58 800 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд, установив указанные выше обстоятельства, приходит к следующим выводам. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы уплаченной за товар в размере 70 000 рублей подлежит удовлетворению. Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) о взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Строй-Ком» о взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 16.07.2024 г. между
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, указанным в иске, однако уточнил, что 11.01.2025 г. он получил от ответчика 5000 руб., в связи с чем в этой части просит решение не исполнять. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> А.овича к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ком» о взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. По договору купли-продажи от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании, начатом в режиме ВКС с Ленинским районным судом города Перми: Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между спорящими сторонами заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что, несмотря на отсутствие в деле документа об оплате автомобиля, учитывая, что факт исполнения истцом своих обязательств по оплате автомобиля ответчиком не оспаривается, что автомобиль передан ответчиком истцу в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Форвард-Авто» о взыскании убытков, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда. Из текста искового заявления следует, что <дата> в соответствии с договором купли-продажи №№ <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании: - Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования истца поддержал, пояснил, что наличие недостатков трансмиссии истцом доказано, истец неоднократно
Мотивировочная часть
- Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования истца не признал, поддержал письменные возражения, согласно которым, между ООО «АЦ-Уфа» и <ФИО> заключен договор №№ от <дата> купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «ТРАНСТЕХСЕРВИС» о взыскании убытков, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, отказать
