Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми претензиями к сторонам по поводу товаров. Она включает случаи, когда необходимо взыскать деньги за товар, который оказался ненадлежащего качества, а также ситуации, когда речь идет о взыскании стоимости товара, который был приобретен, но не оплачен в полном объеме.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании стоимости товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «ЧПУ24», в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость оборудования в размере 56 350 рублей; штраф за отказ от добровольного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ЧПУ24» и истцом был заключен Договор купли-продажи №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО «ЧПУ24» стоимость оборудования 56 350,00 рублей. Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЧПУ24» о взыскании стоимости товара – удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> в ООО «ДНС Ритейл»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ООО «ДНС Ритейл» была приобретена видеокарта , 256 bit GDDR6, S/N: 211041045406 стоимостью 129999 рублей. Свои обязательства по договору купли-продажи истец выполнила в полном объеме
Мотивировочная часть
25.06.2024г. требование о возврате стоимости товара ответчиком получено. 28.06.2024г. в удовлетворении требования отказано по тем же основаниям. Требования потребителя до настоящего времени не удовлетворены. Согласно заключения эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнения <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с учетом уточненного иска к ООО «Ситилинк», в котором просит взыскать с ответчика актуальную стоимость товара в размере 449 309 руб. (артикул 1596606834); неустойку в сумме 1 % от цены договор за просрочку
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании истец пояснил, что при получении ноутбука после ремонта он произвел его включение
Мотивировочная часть
Учитывая, что потребителем был приобретен товар ненадлежащего качества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустоек: в размере 1 % от цены договор за просрочку ремонта
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Ситилинк» о взыскании стоимости товара в размере 449 309 руб. (артикул 1596606834), неустойку в сумме 1 % от цены договор за просрочку ремонта, что составляет 1 210,12 руб. за каждый день
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд с иском к ООО «ЭППЛ РУС» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> приобретен товар
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дал пояснения согласно иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив всесторонне, полно, объективно указанные заключения в совокупности с другими доказательствами, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в достоверности данных заключений
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнения <ФИО> к ООО «ЭППЛ РУС» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП К.А.А., с учётом уточнения требований, просит о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки /номер/ от /дата/ в размере 85 990 рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /дата/ между истцом К.Д.А. (поставщик) и ответчиком ИП К.А.А. (покупатель) заключен договор поставки /номер/, согласно которого поставщик обязался передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Эркас», мотивируя свои требования тем, что 21 ноября 2024 года истец приобрел у ООО «Эркас» ноутбук Xiaomi Redmi Book 16 JYU 4578CN (Core i5 13500H 16/1 TB) Серебро (Silver)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 ноября 2024 года истец приобрел у ООО «Эркас» ноутбук Xiaomi Redmi Book 16 JYU4578CN (Core i5 13500H 16/1 GB) Серебро (Silver) за 79490 руб. Гарантия 12 мес. и 24 мес
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что данное заключение
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Эппл Рус», мотивируя свои требования тем, что 28 мая 2022 года истец приобрел телефон марки Apple iPhone 13, серийный номер JNO09YNFD9 стоимостью 90099 руб. ООО «Эппл Рус»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 мая 2022 года <ФИО> приобрел в магазине продавца ООО «ДНС Ритейл» телефон марки Apple iPhone 13 Pro 256 Gb, imei № стоимостью 99 099 руб. (л.д. 6-7). Таким образом
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что в спорном товаре подтвердился недостаток, который является производственным, при этом 45-дневный срок для ремонта товара истек, суд приходит к выводу
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Диван Трейд», мотивируя свои требования тем, что 04 августа 2024 года <ФИО> заключила договор купли-продажи в интернет-магазине ООО «Диван Трейд» на покупку товара
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 августа 2024 года истцом у ответчика был приобретен товар – диван Полан Velvet Smoke по цене 57 740 руб., а также дополнение к нему: подлокотник левый ПоланУе1уе1 Smoke
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для проведения наличия (отсутствия) недостатка в товаре ответчик к суду не обратился, вместе с тем ответчику судом
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Фортуна" (далее по тексту СРООЗПП «Фортуна»), действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> истцом у ответчика был приобретен товар – телефон Samsung Z руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 16). Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Фортуна» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Фортуна" (далее по тексту СРООЗПП «Фортуна»), действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Считает, что неустойка и моральный
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в товаре существенного недостатка по признаку его повторяемости, то есть возникновения вновь после проведения мероприятия по его устранению. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Фортуна» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной», указав в обоснование, что 07 марта 2022 года между <ФИО> и ООО «Сеть Связной» заключен договор купли-продажи смартфон Apple iPhone стоимостью 104 990 рублей. Истец в процессе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, на удовлетворении настаивал. Представитель ответчика ООО «Сеть Связной» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Следовательно, указанное обстоятельство является достаточным основанием, в силу ст. 18, 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" для отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи и предъявления требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту АО «РТК»), в котором просит в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи телефона взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просила
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к. удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЯНДЕКС» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь при этом на то, что 17.02.2022 в ООО «ЯНДЕКС» на платформе Яндекс Маркет она приобрела товар
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что она ранее приобретала товар в ООО «ЯНДЕКС» на платформе Яндекс Маркет, претензий к работе ответчика не было. Приобретая электрический духовой шкаф Ноtpoint Ariston FA5 841 JH
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по предоставлению истцу товара, подходящего его требованиям, замене или возврату его стоимости, суд приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС» в пользу <ФИО> стоимость предварительно оплаченного товара в размере 21 819 руб., неустойку в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Носимо» (далее – ООО «Носимо») о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата> он приобрел у ответчика телефон Samsung Galaxu Z Fold, 256 Gb, стоимостью 179 990 руб., что подтверждается кассовым чеком. Гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев
Мотивировочная часть
Исходя из особенностей рассматриваемого спора, характера испытанных истцом нравственных страданий, вызванных приобретением некачественного товара, отсутствием возможности использовать товар для прямого назначения, требований разумности
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Носимо» в пользу <ФИО> овича стоимость товара в сумме 179990 руб., неустойку за период с <Дата> по <Дата> размер 17 422 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» в интересах К.Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «РТК», просит суд взыскать в свою пользу с ответчика стоимость товара в размере 96905 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просила
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах К.Е.А. удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В.Э.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее по тексту ООО «Ситилинк»), мотивируя свои требования тем, что <дата> истцом был приобретен у ответчика товар – ноутбук 6
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать, поскольку доводы истца о наличии в товаре производственного недостатка были опровергнуты выводами
Мотивировочная часть
Данное заключение и пояснения эксперта оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования В.Э.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неоплаченной стоимости товара
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ИП Б.ва Б.А., <ФИО> задолженность за товар в размере 100003,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и ИП Б.вым Б.А. подписан договор поставки № , в соответствии условиями которого поставщик обязуется поставить (передать) в собственность покупателя товара
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд считает необходимым, что требования ИП <ФИО> подлежат удовлетворению, в связи с чем следует взыскать в солидарном порядке с ИП Б.ва Б.А., <ФИО> задолженность по договору поставки №
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к представительству LG в России, об обязании произвести замену товара на аналогичный товар, в случае отсутствия аналогичного товара взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.10.2017 <ФИО> в магазине ИП <ФИО> по адресу: ..., на основании договора купли-продажи приобрела телевизор марки ...), по цене 217 491 рубль (л.д. 15)
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛГ Электроникс РУС», третье лицо: ИП <ФИО> АлексА., о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, штрафа – удовлетворить
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом изменений исковых требований от 15 августа 2022 года) о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и пояснила, что 9 декабря 2021 года обратилась к ответчику с целью покупки товара, размещенного на платформе Инстаграмм, выбрав футболку детскую, стоимостью 1100
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости товара ноутбука в сумме 79990 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, неустойк исходя из 1% от цены товара
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании стоимости товар, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости товар, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в части суммы основного долга поддержала, требования о взыскании неустойки и морального вреда просила не рассматривать. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости товар, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между ответчиком и истцом заключен договор поставки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Бутакова Н.В. исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 172 400 рублей, неустойки в размере 157 400 рублей, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>13 к <ФИО> <ФИО>14 о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «» о взыскании стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца, действующим на основании доверенности и ордера, адвокатом Ткачевым М.И. исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в пользу истца стоимость
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела экспертные заключенияООО «Открытый мир», эксперта <ФИО> и эксперта ООО «Центр независимых экспертиз» (ИП <ФИО>) суд приходит к выводу о том, что данные заключения экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о защите прав потребителей - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товаров, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, с требованиями
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.10.2021 у ООО "Ситилинк" была приобретена видеокарта Gigabyte Nvidia GeForce RTX 3060Ti, GV-N306TEAGLE OC-8GD 2.0 LHR, 8 Гб, GDDR6, OC, LHR, Ret стоимостью сумма, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд полагает ходатайство представителя истца не подлежащим удовлетворению, поскольку стороны о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены заблаговременно, в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ООО «Ситилинк» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в сумме сумма
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости товаров, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости стоимость свитера Lacoste BLM53931818 в размере 21 693 рублей, стоимости свитера Lacoste SLM60391882 в размере 27 990 рублей, стоимости пуховика Hugo WR417428377 в размере 58
Описательная часть
Как установлено судом, 15 декабря 2024 между <ФИО> и ООО «Купишуз» был заключен договор купли-продажи согласно которому истец приобрел у ответчика: свитер Lacoste BLM5393181 8, стоимостью 21 693 рубля, свитер Lacoste
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред в размере 10 000 рублей. Суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Купишуз» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> стоимость товаров в размере 165 144 рубля, неустойку за период с 21.03.2025 по 23.04.2025 в размере 56 148, 96 рублей, моральный вред
