Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми претензиями к сторонам по поводу товаров. Она включает случаи, когда необходимо взыскать деньги за товар, который оказался ненадлежащего качества, а также ситуации, когда речь идет о взыскании стоимости товара, который был приобретен, но не оплачен в полном объеме.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Диван Трейд», мотивируя свои требования тем, что 04 августа 2024 года <ФИО> заключила договор купли-продажи в интернет-магазине ООО «Диван Трейд» на покупку товара
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 августа 2024 года истцом у ответчика был приобретен товар – диван Полан Velvet Smoke по цене 57 740 руб., а также дополнение к нему: подлокотник левый ПоланУе1уе1 Smoke
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для проведения наличия (отсутствия) недостатка в товаре ответчик к суду не обратился, вместе с тем ответчику судом
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Фортуна" (далее по тексту СРООЗПП «Фортуна»), действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> истцом у ответчика был приобретен товар – телефон Samsung Z руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 16). Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Фортуна» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Фортуна" (далее по тексту СРООЗПП «Фортуна»), действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Считает, что неустойка и моральный
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в товаре существенного недостатка по признаку его повторяемости, то есть возникновения вновь после проведения мероприятия по его устранению. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Фортуна» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной», указав в обоснование, что 07 марта 2022 года между <ФИО> и ООО «Сеть Связной» заключен договор купли-продажи смартфон Apple iPhone стоимостью 104 990 рублей. Истец в процессе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, на удовлетворении настаивал. Представитель ответчика ООО «Сеть Связной» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Следовательно, указанное обстоятельство является достаточным основанием, в силу ст. 18, 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" для отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи и предъявления требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту АО «РТК»), в котором просит в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи телефона взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просила
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к. удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЯНДЕКС» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь при этом на то, что 17.02.2022 в ООО «ЯНДЕКС» на платформе Яндекс Маркет она приобрела товар
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что она ранее приобретала товар в ООО «ЯНДЕКС» на платформе Яндекс Маркет, претензий к работе ответчика не было. Приобретая электрический духовой шкаф Ноtpoint Ariston FA5 841 JH
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по предоставлению истцу товара, подходящего его требованиям, замене или возврату его стоимости, суд приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС» в пользу <ФИО> стоимость предварительно оплаченного товара в размере 21 819 руб., неустойку в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неоплаченной стоимости товара
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ИП Б.ва Б.А., <ФИО> задолженность за товар в размере 100003,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и ИП Б.вым Б.А. подписан договор поставки № , в соответствии условиями которого поставщик обязуется поставить (передать) в собственность покупателя товара
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд считает необходимым, что требования ИП <ФИО> подлежат удовлетворению, в связи с чем следует взыскать в солидарном порядке с ИП Б.ва Б.А., <ФИО> задолженность по договору поставки №
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к представительству LG в России, об обязании произвести замену товара на аналогичный товар, в случае отсутствия аналогичного товара взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.10.2017 <ФИО> в магазине ИП <ФИО> по адресу: ..., на основании договора купли-продажи приобрела телевизор марки ...), по цене 217 491 рубль (л.д. 15)
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛГ Электроникс РУС», третье лицо: ИП <ФИО> АлексА., о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, штрафа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании стоимости товар, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости товар, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в части суммы основного долга поддержала, требования о взыскании неустойки и морального вреда просила не рассматривать. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости товар, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между ответчиком и истцом заключен договор поставки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Бутакова Н.В. исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 172 400 рублей, неустойки в размере 157 400 рублей, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>13 к <ФИО> <ФИО>14 о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «» о взыскании стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца, действующим на основании доверенности и ордера, адвокатом Ткачевым М.И. исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в пользу истца стоимость
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела экспертные заключенияООО «Открытый мир», эксперта <ФИО> и эксперта ООО «Центр независимых экспертиз» (ИП <ФИО>) суд приходит к выводу о том, что данные заключения экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о защите прав потребителей - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости товаров, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости стоимость свитера Lacoste BLM53931818 в размере 21 693 рублей, стоимости свитера Lacoste SLM60391882 в размере 27 990 рублей, стоимости пуховика Hugo WR417428377 в размере 58
Описательная часть
Как установлено судом, 15 декабря 2024 между <ФИО> и ООО «Купишуз» был заключен договор купли-продажи согласно которому истец приобрел у ответчика: свитер Lacoste BLM5393181 8, стоимостью 21 693 рубля, свитер Lacoste
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред в размере 10 000 рублей. Суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Купишуз» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> стоимость товаров в размере 165 144 рубля, неустойку за период с 21.03.2025 по 23.04.2025 в размере 56 148, 96 рублей, моральный вред
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.12.2023 она приобрела у ответчика четыре единицы товара, в том числе холодильник Gorenje NRК620ЕАВL4 стоимостью сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Судом установлено, что 30.12.2023 истец по договору № FOILSL10S23123007525 приобрела у ответчика ряд товаров, в том числе холодильник Gorenje NRК620ЕАВL4
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО>: стоимость товара в размере сумма
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ», в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную стоимость некачественного товара в размере 69 999 рублей, неустойку в размере 142 798 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, заявленные с учетом ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «МВМ»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, проанализировав установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "Белюкс" о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда и неустойки
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец окончательно просит, в том числе с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика стоимость товара в сумме ., компенсацию морального
Мотивировочная часть
При этом учитывая, что выплата произведена ответчиком в период рассмотрения дела, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 422 550
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Белюкс" о взыскании стоимости товара, неустойки компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчику ИП <ФИО> , в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость товара в размере 80990 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. в магазине электроники Black Apple (ИП <ФИО>), расположенном по адресу: <адрес>, <ФИО> был осуществлен предзаказ мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro 512
Мотивировочная часть
Поскольку ИП <ФИО> на претензию не ответил, денежные средства не вернул, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика уплаченной за товар суммы в размере
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
А.Ф. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ООО «ФАРТ» (далее по тексту ответчик) о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного и принимая во внимание, что пылесос торговой марки «KIRBY G10E», имеет существенные производственные недостатки, которые не были оговорены продавцом, а истцу не была своевременно предоставлена необходимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРТ» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» с учетом уточненных исковых требований о взыскании 606629 рублей, в том числе: стоимость товара в размере 65900 рублей, неустойка в размере 299186 рублей, штраф в размере 182543 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по изложенным в иске и письменных пояснениях основаниям, дополнив, что он не предъявлял и не желает предъявлять
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГПК РФ») суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Таким образом, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о взыскании уплаченной по договору купли-продажи суммы в размере 65900 рублей; неустойки в размере 299186 рублей, штрафа в размере 182543 рубля
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт» и просила взыскать денежные средства, уплаченные по договору, в размере 65 450 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворении требований истца до фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 июля 2022 года между ООО «Комфорт» (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор купли-продажи МТ-1983 от 23 июля 2022 года, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства ответчиком по доставке, подъему и сборке товара, приобретенного истцом у ответчика не исполнены в срок предусмотренный договором, претензия о возврате денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Комфорт» о взыскании стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что дата им в магазине ООО «Ситилинк» по адресу: г. Волгоград, адрес была приобретена видеокарта Ф.И.О.5 стоимостью 159200 рублей, гарантийный срок на которую
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. При разрешении спора судом установлено, что Ф.И.О.1 дата в магазине ООО «Ситилинк» по адресу: г
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ЭК «НИКА», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Ситилинк» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о защите прав потребителя, возмещении стоимости товара в размере 240 000 руб., взыскании неустойки в размере 240 000 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 августа 2020 года между ООО «Проспект» и <ФИО> заключен договор на проведение диагностики монитора «Acer Predator Х35», серийный номер ММТG 4ЕЕ 0019 3000 70 D 8511, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Проспект» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) денежные средства в качестве средней стоимости монитора «Acer Predator Х35», серийный номер ММТG 4ЕЕ 0019 3000 70 D 8511 в размере 240 000 руб., неустойку
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании уплаченной цены за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Блокпрогресс» о взыскании уплаченной цены за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 04 апреля 2023 года он заключил с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Блокпрогресс» о взыскании уплаченной цены за товар, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к АО Рольф, ООО марка автомобиля Мотор Рус о взыскании стоимости товара солидарно в сумме сумма, солидарно убытков в виде процентов, уплаченных по кредиту в сумме сумма, потраченных
Описательная часть
Истец, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, пояснили, что дилер АО Рольф сообщил истцу стоимость ремонта сумма, в силу чего истцом сделан вывод о существенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО Рольф, ООО марка автомобиля Мотор Рус о взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя – отказать
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости товаров и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с нее сумму основного долга в размере 96 860 рублей, неустойку по ст. 395 ГК РФ за период с 20.05.2021 по 30.09.2022 в размере 12 379 рублей, неустойку по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, дополнительно на вопросы суда пояснила, что рассрочка ей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным применить к возникшим правоотношения сторон положения ст. 314 ГК РФ, и приходит к выводу, что обязательство ответчиком по оплате принятого ею товара, либо заключению с истцом
Резолютивная часть
Иск ООО «Сеть Связной» к <ФИО> о взыскании стоимости товаров и процентов, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, разницы в стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика стоимость цифрового фортепиано «Casio Celviano GP-510BP», серийный номер №, в размере 349990 рублей, разницу в стоимости товара в размере
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, указав на необоснованность доводов ответчика о снижении размера неустойки и штрафа, а также пояснив, что ни после
Мотивировочная часть
Экспертиза проводилась в присутствии представителя истца и представителя ответчика. Не доверять заключению эксперта ООО «Лаборатория независимых судебных экспертиз» у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МУЗЫКАНТ» о взыскании стоимости товара, разницы в стоимости
