Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми претензиями к сторонам по поводу товаров. Она включает случаи, когда необходимо взыскать деньги за товар, который оказался ненадлежащего качества, а также ситуации, когда речь идет о взыскании стоимости товара, который был приобретен, но не оплачен в полном объеме.
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>), увеличенным и уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании стоимости товара в сумме хх ххх руб., стоимости товара
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив суду, что по договору с ИП <ФИО> он перечислил ему предоплату в сумме ххх ххх руб. Срок поставки и сборки мебели был
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд считает их установленными. Разрешая встречные исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является потребителем приобретенного <дата> у ООО «Сеть Связной» Apple MacBook Pro 13 512 gb, S/N SFVFG719CQ05P, стоимостью 148 491 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о возврате стоимости товара, подлежат удовлетворению судом. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Холдинг Трейд» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 28.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг № 28/03/2022, согласно которому исполнитель (ООО «Холдинг Трейд») обязуется по заданию заказчика оказать услуги
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также требований вышеуказанных норм права, учитывая, что до настоящего времени производитель, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг Трейд» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл», в котором просил взыскать с ответчика разницу стоимости товара ненадлежащего качества в размере 81809 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения законного требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 36 АВ 3522589 от 31.03.2022 (л.д. 9), в судебном заседании доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, извещенного о слушании дела в установленном законом порядке. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании разницы стоимости товара в размере 81809 рублей, неустойки в размере 20 452,25 рублей, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Контур» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, включая доставку и сборку, в размере 63 600 руб., неустойки в размере 5 700 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2021 года между сторонами заключен договор розничной купли-продажи мебели по образцам №……, а также
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При этом суд считает возможным удовлетворить ходатайство
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Контур» в пользу <ФИО> неустойку в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 6 000 руб., обязав ответчика принять товар ненадлежащего качества
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что <дата> он приобрел у ответчика в магазине 34apple.ru/iPixel.ru (ИП <ФИО>), расположенным по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнения о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, и настаивала на полном их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, СЦ «Pixcel.ru» ИП <ФИО> не экспертная организация, уполномоченная на проведение товароведческой экспертизы, истец <дата> обратился в ООО «Экспертная компания» «НИКА» для проведения товароведческой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее - ООО «Деловые линии»), просил взыскать с ответчика 184 278 руб. в счет возмещения убытков за повреждение груза в ходе его
Описательная часть
Как установлено судом, ни при отправке, ни при выдаче груза отправителем и получателем какие-либо сопроводительные документы на груз ответчику истцом или отправителем груза не представлялись, проверка внутреннего содержимого
Мотивировочная часть
Выслушав и оценив доводы и возражения сторон по делу, полагая возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, истца и представителя третьего лица, изучив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Деловые линии" о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –– отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
П.А. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 11.05 2022 в магазине «М.Видео» по адресу: <адрес>, истец приобрел телевизор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенностей от <дата>, в судебном заседании в связи с оплатой стоимости товара в полном объеме, отказался от требования о взыскании денежных средств в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, то, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает
Резолютивная часть
Производство по делу по исковому заявлению П.А. к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании стоимости товара, неустойки - прекратить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Сфера-Юг» (далее – ответчик) о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, №. В соответствии с данным договором Истец приобрел у Ответчика видеокарту по образцу диван
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сфера-Юг» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании стоимости некачественного товара, убытков в виде разницы в цене между стоимостью автомобиля на день его покупки и ценой нового автомобиля, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд КБР с иском к АО о взыскании стоимости, уплаченной за некачественный товар - автомобиля марки № №, <дата> года выпуска, комплектации комфорт, в размере № рублей, убытков
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> <ФИО> принадлежит транспортное средство марки №, <дата> года выпуска, комплектации комфорт, изготовителем которого является АО В подтверждение этих обстоятельств к иску
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие недостатков, которые в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» могут быть признаны существенными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Акционерному Обществу отказать в полном объёме
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Носимо» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 20.12.2019 года истица приобрела
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2019 года <ФИО> приобрела в магазине ООО «Носимо» смартфон Samsung Galaxy S10+ стоимостью 70 061 руб. Судом установлено, что 07.09.2021 года <ФИО> обратилась с письменным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела установлено, что в приобретенном истцом у ответчика товаре – в смартфоне выявлен производственный дефект, выраженный в невозможности включения. Также достоверно установлено
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Носимо», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, стоимость смартфона Samsung, SM-G975F/DS (Galaxy S10+), IMEI: №, в размере 70 061 руб., неустойку
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара, разницы между продажной стоимостью товара и аналогичного товара, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости товара, разницы между продажной стоимостью товара и аналогичного товара, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, обязании принять
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости товара, разницы между продажной стоимостью товара и аналогичного товара, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, обязании принять
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости товара, монтажа, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с исковым заявлением, указав в его обоснование, что <дата> в ТЦ «<адрес>» истец приобрел дверь металлическую «Венеция» стоимостью 15400 руб.. Доставку и установку двери выполнил специалист
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования. Представитель ООО «» по доверенности <ФИО>11 в
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей ответчиков, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 о взыскании стоимости товара в размере 18 480 руб., монтажа двери в размере 2 200 руб., неустойки в размере 185 706 руб., штрафа в размере 103
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Русская Телефонная Компания» указывая на то, что 10.04.2021 она приобрела в салоне «МТС» сотовый телефон «Samsu№g G998 Galaxy S21 Ultra 128 GB LTE Dual sim black», серийный №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец обратилась с требованием о возврате денежных средств по истечении 15 дней после приобретения товара, при этом, обстоятельств, указанных в абз.8 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СлавиЯ» о расторжении договора поставки № от 27 сентября 2021 года, взыскании стоимости товара в размере 87 440 рублей, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, неустойки в размере 83
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «СлавиЯ» зарегистрировано в качестве юридического лица 8
Мотивировочная часть
Исходя из толкований условий договора в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что договор поставки от 27 сентября 2021 года № фактически является договором купли-продажи
Резолютивная часть
Расторгнуть договор поставки № от 27 сентября 2021 года, заключенный между <ФИО> <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «СлавиЯ»
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, свои требования мотивирует тем, что он <дата> приобрел у ответчика телефон марки «№
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> приобрел у ООО «Сеть Связной» телефон марки «№, серийный номер:№ стоимостью 86 679 рублей. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения <ФИО> ООО «Волгоградская областная лаборатория технической экспертизы «Фемида» № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что 13.02.2021 истец приобрел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на доводах и требованиях искового заявления настаивал. Представитель истца в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, дал пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Навиком» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании двукратной стоимости товара в размере 758 800 руб., убытков в размере 1 147,50 руб., неустойки в размере 1 147,50 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. Исковые
Описательная часть
Истец и его представитель – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали, выразили не согласие с заключением судебной экспертизы, проведенной в Автономной некоммерческой организации «Центр судебной
Мотивировочная часть
Поскольку заключением экспертов АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» № от 26.09.2023 не выявлено нарушение технологического процесса обработки вещи, экспертом выявлено соответствие качества выполненной услуги (химическая чистка)
Резолютивная часть
В искеФИО2 к ООО «Химчистка» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арена» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 19 апреля 2022 г. в ООО «Арена» он приобрел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 апреля 2022г. <ФИО> приобрел у продавца – ООО
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта №/ТЭ от <дата>, которое содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование документов и товара, дано обоснованное и объективное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Арена» о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (далее – ООО «Леруа Мерлен Восток») о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Доводы истца о ненадлежащем качестве приобретенного им полотенцесушителя, причины залива квартиры <ФИО>, а также стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры и поврежденной в результате залива мебели ответчик ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцу причинен ущерб на сумму 516 263 рубля 29 копеек (374 257 рублей 85 копеек + 142 005 рублей 44 копейки), ответственность за который несет ООО «Леруа Мерлен Восток». Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа. В обоснование иска указав, что им в официальном интернет-магазине Samsung был сделан заказ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в интернет магазине SAMSUNG <ФИО> был приобретен мобильный телефон
Мотивировочная часть
Поскольку истец выполнил все юридически значимые действия, связанные с отказом от товара, приобретенного дистанционным способом: в предусмотренный срок в соответствии с положениями ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сомсунг Злектроникс Рус Компания» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СлавиЯ» о расторжении договора поставки от 3 июня 2021 года №, о взыскании с ответчика стоимости товара (предоплаты) в размере 198500 рублей, договорной неустойки в размере 28981 рублей, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец <ФИО> заключила договор с ответчиком с целью
Мотивировочная часть
Исходя из толкований условий договора в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что договор поставки от 3 июня 2021 года № фактически является договором купли-продажи
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СлавиЯ» в пользу <ФИО> стоимость товара в размере 198500 рублей, неустойку в размере 70000 рублей, неустойку в размере 0,5 % от цены товара (198 500 рублей) за каждый день, начиная
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании стоимости товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости товара, в обоснование своих требований указал, что <дата> через сайт «Авито» приобрел
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> истец заключил с <ФИО> договор купли-продажи двигателя (л.д.10), по условиям которого ответчик <ФИО> обязался передать в собственность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ограниченные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел и прямое указание закона на необходимость их строгого соблюдения, с учетом количества проведенных судебных заседаний, где представитель истца мог дать все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости товара – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости товара в размере 390 000 руб. Требования мотивированы тем, что 01.08.2022 г. между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.08.2022 г. между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу автомобиль Рено Логан, 2012 года выпуска, а истец обязался оплатить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Рено Логан от 01.08.2022 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости товара
Вводная часть
ООО «Сириус-К» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости товара. В обоснование иска истец указал, что 14 октября 2019 года в помещении магазина «18 Карат», принадлежащего истцу, <ФИО> были переданы
Описательная часть
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд явился, исковые требования поддержал в изложенной редакции, просил удовлетворить в полном объеме, суду дал пояснения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Сириус-К» к <ФИО> о взыскании стоимости товара – удовлетворить
