ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9524/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости товара,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании стоимости товара в размере 390 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 01.08.2022 г. между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу автомобиль Рено Логан, 2012 года выпуска, а истец обязался оплатить товар и его принять. Истцом оплата произведена в полном объеме, однако ответчик автомобиль и документы не передал до настоящего времени.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар,
В судебном заседании установлено, что 01.08.2022 г. между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу автомобиль Рено Логан, 2012 года выпуска, а истец обязался оплатить товар и его принять. Истцом оплата произведена в полном объеме, однако ответчик автомобиль и документы не передал до настоящего времени.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, договор купли-продажи подлежит расторжению, денежные средства возврату истцу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Рено Логан от 01.08.2022 г., заключенный между ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость по договору в размере 390 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Ответчик вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: