Дело 2-4633/2022

17 августа 2022 года 78RS0014-01-2022-003856-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при помощнике судьи С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО "Деловые линии" о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее - ООО «Деловые линии»), просил взыскать с ответчика 184 278 руб. в счет возмещения убытков за повреждение груза в ходе его транспортировки; 9 000 руб. в счет возмещения расходов на доставку товара; 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда; 37 500 руб. расходов на оплату услуг представителя; взыскать с ответчика штраф 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование требований истец указал, что между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара. Для доставки товара истец обратился в ООО «Деловые Линии» для оказания услуг по доставке товара в г. Москва. Ответчик принял на себя обязанность по доставке груза (товара) из г. Великие Луки в г. Москва грузополучателю (истцу) по экспедиторской расписке № от 28.10.2021. Перед отправкой груз был упакован силами отправителя в полиэтиленовую пленку.

08.11.2021 при получении груза на складе ООО «Деловые Линии» истец обнаружил, что упаковка груза была частично повреждена, груз имеет повреждения.

В дальнейшем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить причиненный ущерб. Претензия была перенаправлена ответчиком страховщику по договору страхования груза ПАО «Группа Ренессанс Страхование», который ответил на претензию отказом, сославшись на выдачу груза без замечаний и отсутствие коммерческого акта. Ответчик ООО «Деловые линии» в удовлетворении претензии отказал по аналогичным основаниям.

Отказ в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО3, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Деловые Линии» Романовски Е.Е. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявлении и в дополнительных объяснениях, в которых указал, что 08.11.2021 груз был получен истцом в полном объеме, коммерческий акт между сторонами при получении груза не составлялся, замечаний при приеме груза со стороны грузополучателя не поступало, в связи с чем установить факт повреждения груза именно в ходе его экспедирования невозможно. Указал, что стороной истца в материалы дела не предоставлено доказательств вложения в груз и соответствия стоимости груза представленным в материалы дела документам. Также представитель ответчика просил учесть, что истец злоупотребляет своим процессуальным положением, выступая в качестве потребителя, поскольку им было закуплено и в результате доставки ответчиком получено 185 кг. ткани, что скорее свидетельствует о предпринимательской деятельности истца, контактный номер телефона которого в сети интернет указан в качестве контакта шоу-рума «TKANI-SHOP».

Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование», привлеченного к участию в деле в ходе разбирательства по делу определением суда, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, правовую позицию, отзыв на иск по делу не представил.

Выслушав и оценив доводы и возражения сторон по делу, полагая возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, истца и представителя третьего лица, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт передачи грузоперевозчику груза определенного рода (вида) и его стоимость, факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков.

Согласно разъяснениям пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Правоотношения, вытекающие из договора транспортной экспедиции, урегулированы специальными законами.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона № 87-ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

28.10.2021 между ответчиком и ИП ФИО4 был заключен договор транспортной экспедиции путем подписания приемной накладной № и присоединению к договору публичной оферты, размещенному на сайте www.dellin.ru

Аналогичный договор в форме публичной оферты заключен с истцом при подписании накладной на выдачу груза 21-01521016833 (ссылка на публичную оферту содержится в тексте накладной).

При приеме груза коммерческий акт не составлялся, что не оспаривалось сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 3 ст. 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами

Согласно пункту 3.3.1 Договора ответчиком для осуществления экспедирования грузы от отправителей принимаются по количеству грузовых мест без внутритарного досмотра и поштучной сверки с товарными накладными продавца, прием груза экспедитором производится по количеству грузовых мест, объему и весу без досмотра и проверки содержимого упаковки.

Наименование и количество представленного ответчику груза в грузовых местах могут быть подтверждены только документами, составленными на момент передачи груза для доставки получателю.

Материалы дела не содержат дополнительное соглашение или иной документ, свидетельствующие о принятии ответчиком к перевозке индивидуально-определенного груза, равно как и нет отметок ответчика в товаросопроводительной документации на груз о принятии к перевозке конкретного груза (с указанием его наименования, стоимости).

Как установлено судом, ни при отправке, ни при выдаче груза отправителем и получателем какие-либо сопроводительные документы на груз ответчику истцом или отправителем груза не представлялись, проверка внутреннего содержимого грузомест не поручалась и не осуществлялась.

Истцом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие надлежащее качество товара, приобретенного согласно счёту на оплату № 5 от 26.10.2021 у ИП ФИО5 и соответственно надлежащую упаковку данного товара отправителем ФИО4

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт повреждения груза в ходе его экспедирования или утраты товарных свойств груза.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

В случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня приема груза. Датой уведомления считается дата получения экспедитором такого уведомления.

Пунктом 1 ст. 38 Федерального закона от 08.11.07 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 82. Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200, предусмотрено, Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Ни одна из сторон не имеет права отказаться от подписания актов. При несогласии с содержанием акта каждая сторона вправе изложить в нем свое мнение. При отказе от составления акта или внесения записи в товарно-транспортные накладные в случаях недостачи, порчи или повреждения груза акт составляется с участием представителя незаинтересованной организации (параграф 5 указанного раздела).

В накладной на выдачу груза № от 08.11.2021 имеется отметка грузополучателя о приеме груза без замечаний.

При этом истец имел возможность проверить сохранность доставленного груза в момент его получения от ответчика. Доказательств обратного истец не представил.

Сведения о составлении коммерческого акта при выдаче груза, либо в течение тридцати календарных дней со дня его приемки отсутствуют, доказательств извещения ответчика о необходимости явки для составления коммерческого акта в материалы дела истцом также не представлено.

В обоснование исковых требований истец ссылался на направление претензии в адрес ответчика с требованием о возмещении ущерба и фотофиксацию повреждений груза в день его получения.

Однако сам по себе факт направления претензии не может подтверждать повреждение груза в ходе его экспедирования, поскольку претензия является материально-правовым требованием, а не способом фиксации повреждений груза.

Представленные в материалы дела фотографии суд оценивает критически, поскольку они не содержат указаний на дату, место и время их формирования, как и факт повреждения груза, доставленного истцу ответчиком и размер ущерба, причиненного истцу.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о возмещении убытков, причинённых истцу, в отсутствие доказательств вины ответчика в их причинении, поскольку причинно-следственная связь между причинением вреда грузу и действиями грузоперевозчика /экспедитора/ не установлена, истцом не представлены и судом не добыты доказательства неправомерности действий ответчика, в частности, оказания истцу услуги ненадлежащего качества.

Таким образом, производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, поскольку факт оказания ответчиком услуги ненадлежащего качества не нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, удовлетворению не подлежат, в том числе и потому, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что истцом было приобретено и с помощью услуг ответчика доставлено 185 кг ткани, а в сети интернет телефонный номер истца указан в качестве контакта для приобретения тканей в шоу-руме «TKANI-SHOP», что прямо указывает на приобретение истцом такого количества ткани не для личного пользования, а для осуществления предпринимательской деятельности, что исключает применение к возникшим правоотношениям положений Закона о защите прав потребителей.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Деловые линии" о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья