О взыскании неосновательного обогащения

Истец – публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения. Свои исковые еще...

В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> изменила фамилию на <ФИО>. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного еще...

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить в полном объеме

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр - «Липецкэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 31.05.2022 года истцом в ходе проверки технического состояния еще...

Судом установлено, что 24.03.2020 года между ИП <ФИО> и ООО «Новое Информационно-технологичное Энергосбережение» в лице <ФИО> расторгнут договор энергоснабжения № № от 01.01.2007 года с 13.04.2020 года. Из еще...

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик в период времени с 01.10.2021 года по 31.05.2022 года потребил электрическую энергию без действующего еще...

Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Как усматривается из материалов дела, кредитное досье <ФИО>..; еще...

Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Доказательств возврата денежных средств суду не представлено. Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, принимая во внимание то обстоятельство еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 137 613 рублей и проценты за пользование чужими денежными еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что иск не признает, так как работал на <ФИО> по договору гражданско-правового характера с февраля по сентябрь 2020 года на своем авто курьером-водителем, развозил еще...

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Иных доказательств, подтверждающих факт еще...

В удовлетворении искового заявления финансового управляющего <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что истец является собственником нежилого помещения (гаража) по адресу: <адрес>, который в 2016 году был передан истцом еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..; еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика – обязанность доказать еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к ООО «СИНДИКА-МКАД» о взыскании неосновательного обогащения в размере 588 669 руб. 42 коп., проценты в размере 205 196 руб. 17 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 11 139 руб. В еще...

Судом установлено, что 01.06.2014 между ООО «Синдика-О» и <ФИО> был заключен договор аренды помещения № Г117, расположенного на 1 этаже нежилого здания по адресу: <адрес> на неопределенный срок

Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 11 139 руб

Взыскать с ООО «СИНДИКА-МКАД» в пользу <ФИО> ИНН №, паспорт: № №, выдан ..... подразделение №, неосновательное обогащение в размере 588 669 руб. 42 коп., проценты в размере 205 196 руб. 17 коп., а также расходы по оплате госпошлины еще...

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ш. заключен кредитный договор (), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме рублей под % еще...

Указанные обстоятельства и действия Ш. по расходованию и зачислению денежных средств на погашение кредита, свидетельствуют о том, что Ш. получила и распорядилась денежными средствами в размере рублей, перечисленные банком еще...

Поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, последним еще...

Исковые требования ПАО Совкомбанк к Ш. о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

ООО «Альян-К» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что по истец перечислил ответчику 678 161,50 руб. по договоренности о поставке щебня еще...

Поскольку судом установлен факт отсутствия оснований для перечисления ответчику указанных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 678 161,50 руб. была получена <ФИО> неосновательно, и требования еще...

Взыскать с <ФИО> Чан-Деновича в пользу ООО «Альянс-К» денежные средства в размере 678 161,50 руб., возврат государственной пошлины в размере 9 982 руб., а всего 688 143 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч сто сорок три) рубля 50 копеек

<ФИО>, <ФИО> обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, после уточнений, просили о следующем

В судебном заседании истцы просили исковые требования удовлетворить

Иск удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что 3 ноября 2021 года истец передала денежные средства ответчику в размере 450 000 рублей в счет еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверила представлять свои интересы представителю еще...

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что действия истца <ФИО> не соотносятся с ее пояснениями о намерении выкупить долю <ФИО> на свое имя, поскольку в то же самое время истец распорядилась еще...

<ФИО> отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и в заявлении указало, что <дата> г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения указав следующее

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.08.2019 ответчик <ФИО> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Kia еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. Учитывая, что обязательство по выплате страхового возмещения было исполнено ПАО СК "Росгосстрах" в полном объеме дважды еще...

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере 296 000 рублей В обоснование требований истец сослалась на то, что 22.04.2020 года она еще...

Из материалов дела судом установлено, что истец переводила с принадлежащего ей расчетного счета №, открытого в Сбербанке РФ, на банковскую карту ответчика № следующие денежные суммы, а именно: Указанные еще...

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части взыскания с <ФИО> в ее пользу денежной еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 76 000 руб

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> с Главного управления лесами <адрес> в размере 53044,20 рублей, с Федерального агентства Лесного хозяйства в размере еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по результатам аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от <дата> между Главным управлением лесами Челябинской области еще...

Взыскать с Главного управления лесами Челябинской области в пользу <ФИО> <ФИО> неосновательное обогащение в размере 53044 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791 рублей 33 копеек

Истец <ФИО> уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 31207063,00 рублей и судебные издержки в виде государственной пошлины. Требования еще...

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными и не подтвержденными соответствующими доказательствами. Судом установлено, истец еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил

В предварительном судебном заседании <дата> определением, вынесенным судом в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), занесенным в протокол еще...

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей истца адвоката <ФИО>, третьего лица гаражного кооператива «Загородный №» <ФИО>, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возвращении неосновательного обогащения, возмещении убытков, взыскании судебной неустойки и судебных расходов, - отказать

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости газа на несанкционированный отбор. В обоснование своих требований истец указал на то, что ООО «Газпром Межрегионгаз еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 31.01.2023 ООО «Газпром Межрегионгаз Ярославль» проведено обследование объектов недвижимости, расположенных еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истцы МУП «Возрождение» Брянского района обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что уполномоченными представителями истца 19.10.2022 г. проведена проверка объекта недвижимого имущества, принадлежащего ответчику на праве еще...

Из материалов дела следует, что истцом 19.10.2022 г. проведена проверка объекта недвижимого имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлен факт еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено. Из приведенных правовых норм следует еще...

Иск МУП «Возрождение» Брянского района к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указали, что через систему быстрых платежей по номеру мобильного телефона, зарегистрированного еще...

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

Истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 598915,75 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9189 рублей. В обоснование иска указывает, что еще...

В этой связи к перечисленным выше обстоятельствам должны быть применены правила о преюдиции ч.2 ст.61 ГПК РФ – "Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны еще...

Ответчик получил по Договору денежные средства в размере 598915,75 рублей, вместе с тем никакого исполнения в пользу Истца он не произвел. В этой связи, на основании абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ после отказа Истца от Договора еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 598915 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9189 рублей

<ФИО> (далее как истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее как ответчик) о взыскании № руб. неосновательного обогащения, № процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> и далее еще...

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, обеспечив явку представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Учитывая указанные еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании № руб. неосновательного обогащения, № процентов за пользование чужими денежными средствами за период с № и далее по день фактического погашения долга, № еще...

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 24.05.2012 г. между ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 и <ФИО> был заключен кредитный договор по счету № о предоставлении банковской карты с лимитом еще...

Судом установлено, что основанием для обращение истца в суд послужило то, что ПАО Сбербанк были совершены операции по зачислению денежных средств - кредита в размере 143683,57 руб., на счёт № открытый на имя <ФИО>. Истец еще...

Ответчица <ФИО> в суд не явилась, повестки направленные в её адрес возвращены в суд по причине истечения срока хранения. Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Кавказскому району ответчица зарегистрирована по адресу: еще...

В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 143683,57 руб., а так же расходов по оплате государственной еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указали, что через систему быстрых платежей по номеру мобильного телефона, зарегистрированного еще...

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 96 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, указав в иске, что <дата> приобрела еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дополнила свои доводы письменными пояснениями (л.д. 83-85), также дополнительно пояснила в судебном заседании, что между еще...

Вместе с тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, ввиду следующего

В иске <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.8) к <ФИО> требуя взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 66 698,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 201 рублей еще...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что данные траты не были подарком, изначально был договор с истцом о возвратности денежных еще...

Суд не может согласиться с данным доводом истца, исходя из следующего. По смыслу положений п.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения