Копия Дело №--
УИД 16RS0№---51
2.214
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 января 2025 года ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 2 и --.--.---- г. истец ошибочно по номеру телефона + <***> перечислила на счет ответчика в Тинькофф Банк денежные суммы в размере 100 000 руб. и 200 000 руб.
Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 732 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 267 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
При рассмотрении дела представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 6 732 руб. 24 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. за каждое судебное заседание по договору об оказании юридических услуг от --.--.---- г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 267 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6 поддержала уточненные исковые требования, также пояснила, что расходы на оплату услуг представителя просят взыскать только по договору от --.--.---- г..
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 иск не признал, пояснил, что денежные средства передавались истцом ответчику в счет заключения договора продажи бизнеса. Полагает, что на стороне ответчика не имеется неосновательного обогащения.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но и из сделок, как предусмотренных законом, так и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из иных действий граждан и юридических лиц.
На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №-- (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации --.--.---- г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суду необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.
На основании части 1 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае, как следует из материалов дела, письменный договор между сторонами не был заключен. Представленный ответчиком проект договора купли-продажи бизнеса сторонами не подписан.
Разрешая спор с учетом заявленного предмета иска, суд, исходя из правил главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства того, что она приобрела денежные средства истца в размере 300 000 руб. по основаниям, установленным законом, иными правовыми актами или сделкой.
Из материалов дела следует, что 2 и --.--.---- г. по номеру телефона + №-- на счет получателя «ФИО4 Г.» перечислены отправителем «ФИО3 Ф.» денежные суммы в размере 100 000 руб. и 200 000 руб. соответственно.
Согласно представленному представителем ответчика неподписанному сторонами проекту договора купли-продажи бизнеса от --.--.---- г., продавец ФИО2 обязалась передать в собственность покупателя ФИО1, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями данного договора бизнес в отрасти аппаратного и ручного массажа, средней доходностью 501 603 руб., прибылью 210 000 руб.
Характеристики и описание бизнеса: студия аппаратного и ручного массажа Correct по адресу: ... ..., ... ... (пункт 1.2 договора).
Состав имущества бизнеса, передаваемого покупателю по договору, определяется актом приема-передачи. Права, требующие государственной регистрации, передаются по отдельным договорам купли-продажи (пункт 1.3 договора).
Цена бизнеса составляет 1 900 000 руб. и оплачивается в следующем порядке: покупателем вносится задаток в размере 15% от цены бизнеса по договору и составляет 285 000 руб., оплата остатка цены договора производится покупателем путем наличного и/или безналичного расчета в два этапа – сумма в размере 1 000 000 руб. оплачивается покупателем в течении 7 календарных дней со дня подписания договора, остаток суммы в размере 615 000 руб. оплачивается продавцом до --.--.---- г. включительно (раздел 2 договора).
В подтверждение намерения заключить договор ответчиком представлена переписка.
Вместе с тем, из пояснений представителя истца следует, что сделка не состоялась, договор купли-продажи не был подписан.
Подписанного договора купли-продажи, в том числе соглашения о задатке в письменной форме суду не представлено.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, поскольку договор купли-продажи бизнеса не был заключен, имевшаяся изначально договоренность между сторонами в дальнейшем не исполнялась, то переданная истцом сумма подлежит возвращению ответчиком как полученная им при отсутствии соответствующих оснований, установленных законом.
В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Объяснения представителя истца о том, что истец перевела ответчику 300 000 руб. подтверждаются чеками по операциям.
Факт получения указанных денежных средств ответчиком ФИО8 не оспаривается.
При таких обстоятельствах является установленным, что истец ФИО1 перечислила ответчику ФИО8 денежную сумму в общем размере 300 000 руб., которые не были возвращены.
Доказательств отсутствия оснований для возврата переданной истцом денежной суммы со стороны ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах полученное ФИО8 за счет истца неосновательное обогащение подлежит возврату в размере 300 000 руб.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С требованием о возврате денежной суммы в размере 300 000 руб. по несостоявшемуся договору истец обратилась к ответчику --.--.---- г., что подтверждается представленной истцом перепиской.
Поскольку уплаченная сумма была удержана ответчиком без установленных законом оснований, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 45 370 руб. 56 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
300 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
128
16%
366
16 786,89
300 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
49
18%
366
7 229,51
300 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
42
19%
366
6 540,98
300 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
65
21%
366
11 188,52
300 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
21
21%
365
3 624,66
Итого:
305
18,14%
45 370,56
Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период по --.--.---- г. суд не усматривает, поскольку до момента уведомления истца о возврате денежных сумм, у сторон, исходя из представленных переписок, имелось намерение вступить в договорные отношения, в связи с чем неосновательного обогащения со стороны ответчика до даты получения требования о возврате денежной суммы не имелось.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после --.--.---- г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
С учетом вышеназванных положений закона, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства в сумме 300 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Стратегия безопасности бизнеса» заключен договор №-- об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался представлять интересы ФИО1 в Ново-Савиновском районном суде ... ... по делу №-- и в Верховном Суде Республики Татарстан в случае рассмотрения апелляционной жалобы в рамках дела №--.
Стоимость юридических услуг определена в размере 7 000 руб. за каждое судебное заседание (пункт 3.1 договора).
За оказание юридической помощи истцом оплачено 14 000 руб., что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Расходы ФИО1 на оплату юридических услуг на сумму 14 000 руб. подтверждены допустимыми доказательствами.
Представители истца в рамках договора от --.--.---- г. принимали участие в двух судебных заседаниях.
Исходя из вышеназванных норм права и разъяснений, с учетом сложности и времени рассмотрения дела, объема проделанной представителем работы, предусмотренной условиями договора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 14 000 руб.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При рассмотрении дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 267 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№-- №--) в пользу ФИО1 (№-- №--) сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 45 370 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства (в размере 300 000 руб.), исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период; расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 267 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....
Судья: подпись Ю.Н. Зубкова
Копия верна
Судья Ю.Н. Зубкова
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..