Дело №

50RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гамбари» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Гамбари» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга в размере <данные изъяты> коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет ответчика в ПАО Сбербанк <адрес>. Денежные средства были перечислены ответчику в рамках преддоговорных переговоров об оказании услуг. Однако к окончательному соглашению о параметрах услуги стороны не пришли. Требование о добровольном возврате указанной суммы ответчиком не исполнено.

Истец ООО «Гамбари» в лице представителя по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще по последнему известному месту жительства (по месту регистрации), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> (л.д.60,62-63), что в силу положений ст.165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск в суд не направила.

3-е лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец ООО «Гамбари» ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику ФИО2 на счет денежные средства в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что денежные средства перечислены на банковскую карту ответчика в период преддоговорных отношений с ответчиком, однако договоренность с ответчиком не была достигнута, договор между истцом и ответчиком так и не был заключен, договорные обязательства между сторонами по делу отсутствуют.

В связи с этим, истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление о добровольном возврате перечисленных истцом ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>

Ответчик на уведомление истца не ответила, денежные средства в указанной сумме истцу не вернула. Доказательств обратного ответчик суду не представила.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что денежная сумма была перечислена на счет ответчика в рамках преддоговорных переговоров, однако по всем существенным условиям договора стороны так и не пришли, договор не заключался, денежные средства на требование истца ответчик не возвратила.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2 ст.1107 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> коп.

Поскольку основное требование суд удовлетворяет, то подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые являются производными от основного требования.

Доказательств того, что денежные средства были перечислены на банковский счет ответчика в рамках какого-либо договора, ответчик суду не представила. Напротив истцом представлены письменные доказательства того, что между сторонами по делу договорные отношения отсутствуют, в связи с не достижением между сторонами по делу согласия по всем существенным условиям договора.

При таких обстоятельствах, истец вправе истребовать у ответчика перечисленные последней денежные средства в размере <данные изъяты> коп. в качестве неосновательного обогащения, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку суд удовлетворяет основное требование истца, то подлежат удовлетворению требования истца производных от основного требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга в размере <данные изъяты> коп., согласно представленного истцом в материалы дела расчета процентов по правилам ст.395 ГК РФ, который у суда сомнений не вызывает, расчет является математически верным, не противоречит материалам дела (л.д.34).

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д.30). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Гамбари» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения? уроженки <адрес>-19, паспорт <данные изъяты> №, в пользу ООО «Гамбари» (ОГРН №, ИНН №) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения? уроженки <адрес>-19, паспорт № №, в пользу ООО «Гамбари» (ОГРН №, ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: