Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского городского округа (далее – КУМИЗО ГГО) обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить по указанным в иске основаниям. Поскольку судом установлено, что ответчик пользуется спорным земельным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского городского округа Свердловской области неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 148 550 рублей, уплаченных в счет исполнения кредитного договора №1274011/0116 от 23.07.2012
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указано, что снегоход приобретался
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела Корткеросского районного суда Республики Коми №2-360/2022, материалы наследственного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 90 000 руб. 00 коп. Свои требования <ФИО> мотивировал тем, что 30.03.2023 года он
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.03.2023 года <ФИО> ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований по номеру телефона, который указал с ошибкой, перечислил на счет № открытый
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доводы финансового управляющего <ФИО> - <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор № от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 85 873,88 руб. Иск обоснован следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и представил дополнительные пояснения следующего содержания. Несмотря на то, что истец являлась и является до настоящего времени
Мотивировочная часть
В соответствии с актом о наложении ареста на имущество от <дата> судебный пристав-исполнитель Шуйского отдела судебных приставов <ФИО> (далее также – судебный пристав, пристав <ФИО>) на основании исполнительного листа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 1 204 900,00 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> со своей банковской карты №**** осуществлен перевод денежных средств в пользу <ФИО> на общую сумму 1 204 900 руб., что подтверждается платежными поручениями. (л.д. 7-48). В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств наличие каких-либо отношений между истцом и ответчиком, а также не представлено доказательств по оказанию ответчиком услуг истцу. В связи с чем, суд приходит
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 72 780 руб., мотивируя свои требования тем, что 15 апреля 2020г. <ФИО> подал электронное заявление
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 апреля 2020г. в электронной форме с использованием Единой цифровой платформы в сфере занятости трудовых отношений «Работа в России» в КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» обратился
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая, что в процессе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неправомерного
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения г. Красноярска" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1650000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в сумме 282602,03 руб
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, утверждала, что продавала <ФИО> только земельный участок, жилой дом <ФИО> не продавала, в связи с чем
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении всех заявленных требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что г. ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия (ДТП)
Описательная часть
Из доказательств, представленных сторонами, следует и судом установлено, что в 16 часов 45 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Honda Civic, roc. № О409ОX716, получил
Мотивировочная часть
Было установлено, что ДТП, по факту которого ответчик обратился е заявлением на страховое возмещение, не вмело место, транспортные средства при указанных обстоятельствах не контактировали. С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Межрайонная ИФНС России №5 по ЯНАО) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участие не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивала, не возражая против вынесения заочного решения. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными по делу доказательствами, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> в <дата> повторно
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее истец ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения (л.д. 8), который являлся получателем страховой пенсии по старости, которая перечислялась на счет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, поскольку ответчик скрыла факт получения пенсии по старости, доказательств возврата истцу неосновательно полученной пенсии не представлено, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской расчетной карты
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из лицевого счета с 26.01.2022 по 01.06.2023 ПАО Банк «ФК Открытие» 24.02.2022 перечислил <ФИО> денежные средства в сумме 200000 рублей. В тот же день со счета <ФИО> списано –
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в совокупности, по правилам положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление ФСБ России по <адрес> (далее – Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с неё в доход федерального бюджета неосновательного обогащения в размере , а также процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления ФСБ России по Краснодарскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 16 мая 2022 г. <ФИО> без каких-либо законных оснований получил денежные средства в размере 3 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, представил суду возражения, которые в суде поддержал, пояснил суду, что истец денежные средства передал ему добровольно, для приобретения жилья, выполняя волю своей умершей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 228 534,25 рублей – отказать
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 13.01.2023 произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автогражданская ответственность транспортного средства «MAZDA CX-7» VIN №№ государственный регистрационный знак № была застрахована по договору ОСАГО от 21 июня 2022 года (срок действия до 24
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 13.01.2023, собственник автомашины «MAZDA CX-7» VIN №№ не указан, свидетельство о регистрации транспортного средства №, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рубль
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 99 700 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 191 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки , что подтверждается свидетельством о регистрации №, выданным <дата>. Далее судом установлено, что согласно предоставленной представителем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что в исковых требованиях следует отказать, исходя из следующего. Суд приходит к выводу, что истец, являясь владельцем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины, расходов на представителя, почтовых расходов – отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Овощи-Фрукты», о взыскании неосновательного обогащения в размере , расходов по оплате госпошлины в размере , расходов на представителя в размере В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, учредителем ООО «Овощи-Фрукты» в период с <дата> по <дата> являлся <ФИО> ООО «Овощи-Фрукты» являлось единственным собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ответчик является ее сыном, в виду наличия у нее долговых обязательств между ней и ответчиком была достигнута договоренность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание признание ответчиком заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 138 520 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что <дата> ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту ДТП с участием автомобиля SUBARU LEGACY, р.г.н ... под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме, поддержал письменные возражения.. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения вместо организации восстановительного ремонта, страховое возмещение вреда в форме
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ОГБУЭП «Облкоммунэ6нерго» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения за электроэнергию в связи с бездоговорным ее потреблением в связи с самовольным подключением
Описательная часть
Судом установлено, что истец ОГУЭП «Облкоммунэнерго» является юридическим лицом, основным видом деятельности которой является распределение электроэнергии, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации
Мотивировочная часть
При установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельствах по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в деле, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, суд с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ОГБУЭП «Облкоммунэ6нерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 205135,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг 191549,20 рублей, просроченные проценты 13586,72 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.01.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № от 04.01.2020 на сумму 502512,56 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что невозвращенная банку часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца в размере 205135,92 руб
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований представитель истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями банка не согласилась, указав, что никаких договоров с ПАО «Совкомбанк» не заключала. В 2015 году ей позвонили сотрудники банка и предложили реструктуризацию
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, представленная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей. Свои требования обосновал тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, и проценты, за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения мотивируя тем, что в его собственности находилась доля квартиры по адресу: <адрес>, <дата> на имя ответчика выдана доверенность на продажу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила требования в части взыскания судебных расходов 30000 руб. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия
