УИД61RS0002-01-2024-003472-14

Дело №2-207/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при секретаре судебного заседания СудниковичК.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – ООО «Либерти» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

30.10.2023 года между истцом и ООО «Либерти» в лице директора К.М.АБ. был заключен договор на изготовление и монтаж мебели по адресу: <...>.

В период с 30 октября 2023 года по 31 января 2024 года были проведены переговоры и согласован чертеж мебели.

19.11.2023 года был произведен окончательный замер. Истцом были оплачены денежные средства в размере 235000 рублей на счет К.М.АБ.

По условиям договора срок изготовления товара составляет 40-50 дней со дня произведения окончательного замера.

Первая согласованная дата установки мебели была определены с 14.02.2024 года по 16.02.2024 года, которая в последствии переносилась исполнителем без уважительных причин.

Указывая на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, игнорирование требований о возврате перечисленных денежных средств, истец просил суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 235000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21236, 52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5762,37 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в части суммы, заявленных ко взысканию процентов, в размере 43408, 61 рублей, а также дополнительно просил взыскать проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ с 20.12.2024 года по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик К.М.АБ. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Представитель третьего лица ООО «Либерти» в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела и с учетом отсутствия возражений представителя истца против вынесения заочного решения, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика К.М.АБ. в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). При этом свобода граждан в заключение договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160).

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 октября 2023 года между ООО «Либерти», именуемый в дальнейшем «Исполнитель», в лице ФИО2, и ФИО1 , именуемым в дальнейшем «Заказчик», был подписан договор №34, по условиям которого Исполнитель обязуется изготовить и передать в собственность Заказчика мебель, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно условий договора цена Товара составляет 199000 рублей. Общая цена Товара включает в себя: стоимость изготовления, стоимость доставки до склада Грузополучателя, стоимость монтажа, стоимость упаковки и погрузочно-разгрузочные работы.

Оплата за Товар по договору производится Заказчиком в следующем порядке:

- авансирование в размере 70% от цены договора 139000 рублей в течение 5 банковских дней с момента подписания Договора;

- окончательный расчет в размере 30% от цены договора 60000 рублей производится Заказчиком в течение трех дней с момента готовности Товара.

Заказчик вправе оплатить всю цену Товара досрочно (п.3.5 Договора).

Расчеты по договору производятся в российских рублях путем перечисления на расчетный счет Исполнителя, указанный в договоре (п.3.6 Договора).

Вместе с тем, как следует из платежных документов, представленных истцом, на банковскую карту физического лица ФИО2 были осуществлены переводы по поручению ФИО1 и за счет его средств 30.10.2023 года в размере 70000 рублей, лично ФИО1 17.11.2023 года в размере 60000 рублей, 19.11.2023 года в размере 60000 рублей, 27.11.2023 года в размере 10000 рублей, 25.01.2024 года в размере 35000 рублей, а всего в общем размере 235000 рублей.

Оплата по заключенному с ООО «Либерти» договору на расчетный счет юридического лица не производилась, сведений о зачислении директором ООО «Либерти» К.М.АБ. поступивших от ФИО1 денежных средств на счет организации не представлено.

Разрешая заявленный спор, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие между физическими лицами ФИО1 и К.М.АБ. договорных отношений, а также подтверждающие, что денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика без возникновения у ответчика обязательства по их возврату, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 235 000 рублей.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает возможным применить положения ст. 395 ГК РФ, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за период с 30.10.2023 года по 20.12.2024 года в размере 43408,61 рублей.

Представленный стороной истца расчет процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, является арифметически верным, проверен судом и принят за основу решения в части размера взыскиваемых процентов.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом требований истца в его пользу подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 20.12.2024 года по дату фактического неисполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5762, 37 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо – ООО «Либерти» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 235 000 рублей, проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.10.2023 года по 20.12.2024 года в размере 43408,61 рублей, проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2024 года по дату фактического неисполнения решения суда, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5762, 37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ярошенко А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2025 года.