Решение по делу № 2-1-354/2025 от 31.01.2025

Дело № 2-1-354/2025

64RS0042-01-2024-012285-92

Решение

именем Российской Федерации

31.01.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при помощнике судьи Зенковой А.В., с участием представителей истца (ответчика по встречному иску) ФИО7, ФИО9, представителя ответчика (истца по встречному иску) Петри Л.В., представителя третьего лица СНТ «Монтажник» ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» к садоводческому некоммерческому товариществу «Природа» о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску садоводческого некоммерческого товарищества садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» к садоводческому некоммерческому товариществу «Природа» о взыскании денежных средств,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество (далее СНТ) «Рассвет» обратилось с иском к СНТ «Природа» о взыскании неосновательного обогащения, по тем основаниям, что СНТ «Рассвет» является потребителем электрической энергии (мощности), поставляемой ПАО «Саратовэнерго» на основании договора энергоснабжения № от 01.10.2016г. В соответствии с п.7.1 Договора СНТ «Рассвет» обязан производить оплату услуг и поставленной электроэнергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей платежными поручениями или иными способами не позднее 10 числа следующего за расчетным. В соответствии с Разделом 8 Договора Потребитель несет ответственность за нарушение условий электропотребления, в том числе за нарушение предусмотренных сроков оплаты. В соответствии с п 5.1 вышеуказанного Договора учет отпущенной (принятой) электрической энергии, осуществляется в точках учета по средствам учета электрической энергии, поверенным в установленном порядке в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Точка учета по средствам учета электрической энергии находится на подстанции, принадлежащей СНТ «Рассвет», к которой на основании обоюдного устного соглашения ответчику было дано согласие на подключение внутренних линий электропередач для потребления электрической энергии членами СНТ «Природа». Был установлен прибор учета, по которому ежемесячно, начиная с 2000 г. и по июнь 2023 г. ежемесячно рассчитывался объем потребленной электроэнергии, а также технологические потери и расходы на содержание принимающего устройства. Такое соглашение было обусловлено добрососедством двух садоводческих товариществ, отсутствием у СНТ «Природа» технической и материальной возможности установления электропринимающего устройства для принятия и оплаты приобретаемой электрической энергии (мощности) для нужд членов товарищества, а СНТ «Рассвет» такую возможность имело. Таким образом. СНТ «Природа» производило оплату фактически потребленной электроэнергии, а также установленных поставщиком технологических потерь, с учетом потребленного объема.

В июне 2023 года СНТ «Природа» изыскало возможность и установило свое электропринимающее устройство, заключило договор с ПАО «Саратовэнерго». С июня 2023 г. уклоняется от оплаты объема потребленной электроэнергии за апрель 2023г. на сумму 19788,84 рубля, за май 2023г на сумму 31715,58коп., за июнь 2023г. на сумму 2172,48 коп., а всего на общую сумму 53676,9 рублей.

Также СНТ «Природа» уклоняется от оплаты своей доли технологических потерь СНТ «Природа» в сумме 7208 рублей, из которых- 1930 рублей- за период октябрь-ноябрь 2022 г.; 5278рублей- за период декабрь 2022г-апрель 2023г.

Общая задолженность СНТ «Природа» по оплате за потребленную электроэнергию и технологические потери составила 60887,9 рублей.

Указанная сумма была оплачена СНТ «Рассвет» за счет членских взносов членов данного СНТ, во избежание привлечения к материальной ответственности как Стороны договора с ПАО «Саратовэнерго».

Неоднократные просьбы, предложения о добровольном погашении долга СНТ «Природа» игнорирует, полученная заказным письмом досудебная претензия оставлена без ответа.

Несмотря на то, что между истцом и ответчиком не был заключен письменный договор, однако на протяжении длительного времени между СНТ «Рассвет» и СНТ «Природа» фактически сложились договорные отношения.

СНТ «Природа» на протяжении длительного времени ( более 15-ти лет) фактически являлось субабонетном потребляемой электроэнергии и за потребляемый им объем электроэнергии, а также и технологические потери ежемесячно вносило плату в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, в том числе за 2022/2023г.г.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной электроэнергии.

СНТ «Природа» приобретал энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в указанном садоводческом товариществе.

Приобретая электроэнергию для нужд проживающих в СНТ «Природа» граждан, председатель данного СНТ взимала плату со своих потребителей за фактически приобретенную электрическую энергию, однако расходовала их на нужды СНТ «Природа», уклонившись от их внесения в СНТ «Рассвет» для дальнейшего перечисления Поставщику электроэнергии- ПАО «Саратовэнерго».

СНТ «Природа» без должного правового основания за счет другого лица- СНТ «Рассвет» сберегло денежные средства, предназначенные для оплаты за потребленную и оплаченную истцом электроэнергию, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательное обогащения 60888 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик СНТ «Природа» с иском не согласилось, обратилось в суд со встречным иском о взыскании неосновательного обогащения, который обоснован тем, что в 1986 году СНТ «Природа», СНТ «Рассвет», СНТ «Монолит», СНТ «Волотон», СНТ «Сокол» по совместной устной договоренности приняли решение провести строительство водопровода, проходящего от насосной станции, расположенной по адресу: <адрес>, за счет собственных денежных средств, с целью проведения водоснабжения каждого СНТ для полива земельных участков. Помимо этого, для осуществления водоснабжения и для организации работы водопровода вышеуказанные СНТ за счет сложенных денежных средств пропорционально количеству членов в каждом СНТ (материальное участие каждого СНТ в строительстве осуществлялось из расчета: СНТ Рассвет- 103 земельных участка, СНТ Природа- 63 земельных участка ; СНТ Монолит 68 земельных участка, СНТ Волотон - 34 земельных участка, СНТ Сокол- 78 земельных участков), произвели строительство насосной станции, эстакады, рыбозащитного устройства РОП-175, электрической подстанции. Решение о строительстве данных объектов было принято по устной договорённости всех СНТ.

Для строительства насосной станции БНС и рыбозащитного устройства РОП-175 был составлен расчет на общую сумму - 13 540 рублей, согласно которого распределение оплаты между пятью СНТ было сформировано следующим образом:

«Рассвет», кол-во участков: 103, сумма к оплате: 4 030 рублей;

«Природа», кол-во участков: 63, сумма к оплате: 2 465 рублей;

«Монолит», кол-во участков: 68, сумма к оплате: 2 660рублей;

«Волотон», кол-во участков: 34, сумма к оплате: 1 330 рублей;

«Сокол», кол-во участков: 78, сумма к оплате: 3 056 рублей.

Расчет о строительстве был согласован между всеми СНТ.

По данному расчету все вышеуказанные СНТ производили оплату в СНТ «Рассвет» (Ответчику), согласно расчёта.

СНТ «Рассвет» выписывал приходные кассовые ордера о получении денежных средств от каждого СНТ (в суммах согласно расчету о распределении расходов между всеми СНТ) на строительство насосной станции БНС и рыбозащитного устройства.

Помимо этого, для работы насосной станции БНС необходимо было произвести строительство электрической подстанции, за счет выработки электричества которой насосная станция могла бы работать.

Электрическая подстанция была выстроена также за счет денежных средств пяти садоводческих товариществ, все расходы на строительство распределялось за каждым СНТ пропорционально количеству участников в каждом СНТ, т.. е совместно СНТ «Природа», СНТ «Рассвет», СНТ «Монолит», СНТ «Волотон», СНТ «Сокол» построили также электрическую подстанцию.

Таким образом, в 1987 году СНТ «Природа», СНТ «Рассвет», СНТ «Монолит», СНТ «Волотон», СНТ «Сокол» построили совместными усилиями насосную станцию БНС вместе с электрической подстанцией.

Поскольку данные объекты необходимо было постоянно обслуживать, между всеми СНТ был заключен договор о распределении обязанностей, связанных с поливом и оперативном решении каждого председателя в обслуживании насосной станции:

1. СНТ «Рассвет» отвечает за насосную станцию. постоянную ее работу и порядок в ней. Является первым организатором по устранению неисправностей, ставит в известность о них остальных председателей СНТ, которые обязаны оказывать помощь в ремонте и приобретении необходимых для этого деталей. Заключает договор с мотористом для работы на насосной станции, отвечает за работу моториста. По согласованию с остальными председателями назначает ему заработную плату.

2. СНТ «Сокол» отвечает за электрическую подстанцию и все электрооборудование насосной станции, за организацию и качество работы электрика. Является первым организатором по устранению неисправностей. Ставит в известность о них остальных председателей СНТ, которые обязаны оказывать помощь в ремонте электрической подстанции и приобретении необходимых для этого деталей. Обеспечивает своевременную оплату за использованную электроэнергию в Приволжские электросети, снимает и документирует показания электросчетчика. »

Данный договор был подписан председателями всех СНТ, является доказательством того, что каждое СНТ приняло на себя обязательство по содержанию всех выстроенных ими объектов (включая насосную станцию, электрическую подстанцию). В том числе данный договор был подписан ответчиком - СНТ «Рассвет» Вышеуказанный договор был продлен по устной договорённости всеми сторонами с ДД.ММ.ГГГГ.

Позднее, СНТ «Монтажник» присоединился к построенным объектам водоснабжения и стал нести все необходимые расходы по их содержанию с пятью СНТ.

Таким образом СНТ «Природа», СНТ «Рассвет», СНТ «Монолит», СНТ «Волотон», СНТ «Сокол» с 1987 года, а также в дальнейшем вместе с СНТ «Монтажник», пользовались насосной станцией и электрической подстанцией совместно, используя их для полива земельных участков всех указанных садоводческих товариществ.

В 2004 году, спустя 17 лет после строительства, насосная станция БНС вместе с электрической подстанцией пришли в негодность, данные постройки стали требовать ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Природа», СНТ «Рассвет», СНТ «Монолит», СНТ «Волотон», СНТ «Сокол», в лице своих председателей заключили между собой договор о долевом участии в строительстве центрального трубопровода. чугунных задвижек - 2 шт. насосной станции, эстакады. РОПв и электрической подстанции связанной с поливом садоводческих товариществ. Со дня строительства прошло 17 лет. Все пришло в упадок, и требует капитального ремонта.

В связи с этим СНТ договорились о долевом участии каждого товарищества ("Рассвет"-104 д., "Природа"-б7 д., "Волотон"-34 д, "Сокол"-196 д., "Монолит"-209 д.) в производстве, по мере необходимости, следующих работ: ремонт центрального трубопровода от насосной станции до посадок и далее вдоль посадок от СНТ "Монолит" до последней врезки СНТ "Рассвет "; замена старых труб на новые; установка хомутов; покраска труб; ремонт задвижек; ремонт насосной станции. РОПОв, эстакады. Электростанции; следить за трубопроводом и не допускать его захламленности; создать резерв труб диаметром 300,219,159 в 2004 году.

Ответственность за это несет каждый председатель садоводческого

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Природа», СНТ «Рассвет», СНТ «Монолит», СНТ «Волотон», СНТ «Сокол» был составлен акт-согласования границ земельного участка под насосную станцию, площадью 21 кв. м., в <адрес> и лесоперевалочной базой.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СНТ «Природа», СНТ «Рассвет», СНТ «Монолит», СНТ «Волотон», СНТ «Сокол» был предоставлен в аренду на 49 лет:

-земельный участок площадью 14 кв. м., с разрешенным использованием «под трансформаторную подстанцию для обеспечения деятельности садоводческих некоммерческих товариществ» (на данном участке расположена электрическая подстанция);

земельный участок площадью 21 кв. м. с разрешенным использованием «под насосную станцию для обеспечения деятельности садоводческих некоммерческих товариществ», (на данном участке расположена насосная станция)

Так, насосная станция была выстроена и расположена на земельном участке с кадастровым номером 64:38:203704:0066. Электрическая подстанция была выстроена и расположена на земельном участке с кадастровым номером 64:38:203704:0067., в дальнейшем произвели юридическое оформление земельных участков под электрической подстанцией и насосной станцией, которые находятся до настоящего времени в общем владении.

В 2017 году решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за СНТ «Природа», СНТ «Рассвет», СНТ «Монолит», СНТ «Волотон», СНТ «Сокол» было признано право собственности по 1/5 доли за каждым на сооружение водопровода, проходящего от насосной станции, расположенной по адресу: <адрес>, нар. Волга, протяжностью 1 200 м и 34 м в силу приобретательской давности. Сооружению водопровода присвоен кадастровый №.

Таким образом, ответчик - СНТ «Рассвет» с 1987 года принимал участие в содержании, обслуживании и ремонте насосной. станции и электрической подстанции, наравне с другими СНТ.

Однако, с 2019 года ответчик перестал выплачивать денежные средства, которые необходимы для содержания насосной станции и электрической подстанции, при этом, указанными объектами пользоваться продолжает до настоящего времени.

Поскольку ответчик фактически создал с другими СНТ совместную собственность, тем самым принял на себя обязательство по содержанию данных объектов как собственник данного имущества в равных долях с другими СНТ.

При этом ответчик заключил с другими СНТ соглашение о распределении обязанностей по содержанию насосной станции и электрической подстанции с другими СНТ, что также подтверждает факт создание совместного имущества ответчика с другими СНТ и право собственности ответчика.

Ответчик свою обязанность собственника по содержанию имущества не исполняет, при этом продолжает пользоваться данными объектами как собственник.

СНТ «Природа» - истец, собирал денежные средства со всех СНТ и проводил ремонт насосной станции и электрической подстанции, ответчик денежные средства СНТ «Природа» на данные цели не выплатил.

В связи с чем, у истца имеется право предъявить требования о взыскании внесенных личных денежных средств истца на произведенный ремонт за долю ответчика на основании статьи 247, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно приложенного к иску расчету сумма задолженности складывается из следующего:

сумма долга за выполненные ремонтные работы насосной станции и электрической подстанции у СНТ Рассвет за 2021 год составляет - 22 176 рублей.

сумма долга за выполненные ремонтные работы насосной станции и электрической подстанции у СНТ Рассвет за 2022 год составляет - 30989 рублей.

сумма долга за выполненные ремонтные работы насосной станции и электрической подстанции у СНТ Рассвет за 2023 год составляет - 1677 рублей.

Всего - 54 842 рублей.

СНТ «Природа» считает, что задолженность в размере 54 842 рублей за указанный период подлежит ко взысканию с ответчика как с собственника указанного имущества.

В связи с неисполнением условий соглашения СНТ «Природа» в адрес СНТ «Рассвет» направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик отказывает добровольно выплатить задолженность за содержание и ремонт насосной станции и электрической подстанции, СНТ «Природа» просит взыскать с ответчика денежную сумму, связанную с обслуживанием и ремонтом насосной станции в сумме 54842 ру., расходы по оплате государственной пошлины – 2194 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей.

Истец СНТ «Рассвет», ответчик по встречному исковому заявлению в лице своих представителей ФИО1, ФИО2 встречный иск не признали, ввиду того, что расходы не подтверждаются документально, полагают, что должны за обслуживание насосной станции денежную сумму 28024 руб., однако данная сумма полагают зачтена в счет образовавшейся задолженности со стороны СНТ «Природа», поэтому взысканию не подлежит. Основной иск поддержали по изложенным в нем основаниям

Представитель ответчика, истца по встречному исковому заявлению ФИО3 иск не признала, поскольку доказательств потребления СНТ «Природа» электроэнергии в размере, указанному истцом не представлено, при этом не отрицает, что возможно СТН «Природа» пользовалось электроэнергией поставляемой через точку распределения СНТ «Рассвет» до заключения между СНТ «Природа» и «Саратовэнерго» в июне 2023 г. договора на прямую поставку электроэнергии, но поскольку председатель СНТ «Природа» не был допущен к снятию показаний счетчика, проверить обоснованность начисления за указанный период не представляется возможным, как и не возможно установить количество технологических потерь, которые СНТ «Рассвет» высчитал самостоятельно. Встречный иск представитель поддержал по основаниям, изложенным в нем, указав, что бремя содержания и обслуживания насосной станции за указанный период несло СНТ «Природа», в том числе посредством оплаты труда работника, который в штате у СНТ «Рассвет» отсутствовал, соответственно оплата труда данного сотрудника распределена между всеми СНТ пропорционально количеству участков.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ранее в судебном заседании представитель третьего лица СНТ «Монтажник» ФИО4 поддержала доводы стороны истца по первоначальному иску, пояснив, что точка учета по средствам учета электрической энергии находится на подстанции, принадлежащей СНТ «Рассвет», к которой на основании обоюдного устного соглашения было дано согласие на подключение внутренних линий электропередач для потребления электрической энергии в том числе членами СНТ «Природа». Был установлен прибор учета, по которому ежемесячно, рассчитывался объем потребленной электроэнергии, а также технологические потери и расходы на содержание принимающего устройства. Она как председатель СНТ «Монтажник», который также был присоединен через эту точку поставки электроэнергии в СНТ «Природа», она беспрепятственно присутствовала при снятии показаний учета потребляемой электроэнергии.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, принимая во внимание письменные позиции по делу участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что СНТ Рассвет» является юридическим лицом, согласно выписке из протоокла общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ в состав СНТ входят 97 членов, в соответствии с п. 2 Устава Товарищество создается и вправе осущестлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создавать благоприятные условия для ведения гражданами садоводства, например: обеспечение электрической энергией, водой, водоотведение.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Рассвет» и ПАО «Саратовэнерго» заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять электроэнергию в объеме, установленном договором. В соответствии с п.7.1 Договора СНТ «Рассвет» обязан производить оплату услуг и поставленной электроэнергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей платежными поручениями или иными способами не позднее 10 числа следующего за расчетным.

В соответствии с Разделом 8 Договора Потребитель несет ответственность за нарушение условий электропотребления, в том числе за нарушение предусмотренных сроков оплаты. В соответствии с п 5.1 вышеуказанного Договора учет отпущенной (принятой) электрической энергии, осуществляется в точках учета по средствам учета электрической энергии, поверенным в установленном порядке в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами точка учета по средствам учета электрической энергии находится на подстанции, принадлежащей СНТ «Рассвет», к которой на основании обоюдного устного соглашения ответчику было дано согласие на подключение внутренних линий электропередач для потребления электрической энергии членами СНТ «Природа».

На данной точке был установлен прибор учета для определения объема потребления для СНТ «Рассвет», по которому ежемесячно, начиная с 2000 г. ежемесячно рассчитывался объем потребленной электроэнергии, что также не оспаривается сторонами.

Указанной порядок потребления и учета электроэнергии был согласован устно, что сторонами не оспаривается. Такое соглашение было обусловлено отсутствием у СНТ «Природа» технической и материальной возможности установления электропринимающего устройства для принятия и оплаты приобретаемой электрической энергии (мощности) для нужд членов товарищества, а СНТ «Рассвет» такую возможность имело. Таким образом, СНТ «Природа» производило оплату фактически потребленной электроэнергии, а также установленных поставщиком технологических потерь, с учетом потребленного объема. Принадлежащий СНТ «Рассвет» земельный участок подключен к электрическим сетям через СНТ «Природа», был установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии для СНТ «Природа». Оплата за потребленную электроэнергию вносилась СНТЬ «Приролда» на счет СНТ "Рассвет», данное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В июне 2023 года СНТ «Природа» установило свое электропринимающее устройство, заключило договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Саратовэнерго». (т. 1 л.д. 135-142). Как следует из счетов оплаты, платежного поручения первая оплата за электроэнергию произведена СНТ «Рассвет» в июле 2023 г. за фактическое потребления в июне 2023 г.

Как следует из расчета потребленной электроэнергии, составленной СНТ «Природа», СНТ «Рассвет» имеет заложенность за фактическое потребление электроэнегрии посредством использования таковой через точку распределения, установленную в СНТ «Природа» за апрель 2023г. на сумму 19788,84 рубля, за май 2023г на сумму 31715,58коп., за июнь 2023г. на сумму 2172,48 коп., а всего на общую сумму 53676,9 рублей.

Указанный расчет произведен истцом в соответствии с показания счетчика, установленного на точке распределения электроэнергии в СНТ «Природа» с 2000 года, а также общего объема электроэнергии потребленной СНТ «Природа» за вычетом доли, приходящейся СНТ «Природа» исходя из показаний счетчика, что подтверждается следующими доказательствами: показаниями электроэнегрии, актами сверки расчетов между СНТ «Рассвет» и ПАО «Саратовэнерго», актами снятий показаний счетчика по СНТ «Рассвет», выписками из кассовой книги по оплате электроэнергии (л.д. 81-110)

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Статьей 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от ДД.ММ.ГГГГ, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительство Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ издало постановление N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении N 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

В возражениях на исковые требования сторона ответчика пояснила, что договор между СНИТ «Рассвет» и СНТ «Природа» на поставку электроэнергии не заключался, определить фактический объем электроэнергии не представляется возможным, поэтому в иске просило отказать, между тем сторона ответчика не отрицала факт поставки электроэнергии через СНТ «Рассвет» с 2000 года, не отрицает факт ее поставки и до подключения СНТ «Рассвет» к энергопринимающему устройству с июня 2023 г., между тем доказательств о фактически потребленном ином объеме энергии за апрель, май, июнь 2023 г. в том числе посредством предоставления суду показаний учета индивидуальных приборов учета, установленных на земельный участках членов СНТ «Рассвет» не представило.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд принимает расчет, представленный СНТ «Природа» поскольку он произведен исходя из показаний прибора учета электроэнергии в соответствии с установленными тарифами, оснований не доверять данному расчету и доказательств стороны истца не имеется, опровергающих доказательств со сторонним ответчика не представлено.

Отсутствие договора энергоснабжения, заключенного непосредственно с СНТ «Рассвет» при фактическом потреблении электроэнергии и пользовании услугами истца, не освобождает СНТ «Природа» от несения обязательств по оплате потребленных услуг и ресурсов по энергоснабжению.

Как следует из представленного расчета СНТ «Природа» задолженность СНТ «Рассвет» за электроэнергию составила за апрель 2023г. на сумму 19788 рублей, за май 2023г на сумму 31715 руб. 58 коп., за июнь 2023г. на сумму 2172 руб. 48 коп. (л.д. 84-86 т. 1), а всего на общую сумму 53676,06 рублей. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика СНТ «Рассвет».

Что касается требований о взыскании задолженности по оплате технологических потерь СНТ «Природа» в сумме 7208 рублей, из которых- 1930 рублей- за период октябрь-ноябрь 2022 г.; 5278рублей- за период декабрь 2022г-апрель 2023г., то поскольку стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих, что указанные технологический потери связаны с поставкой электроэнергии для СНТ «Природа», то оснований для их взыскания не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований СНТ «Рассвет» в части и взыскании с СНТ «Природа» 53676,06 руб., то на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму– 1810,28 руб.

При рассмотрении встречных требований СНТ Природа» к СНТ «Рассвет», суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в 1986 году СНТ «Природа», СНТ «Рассвет», СНТ «Монолит», СНТ «Волотон», СНТ «Сокол» по совместной устной договоренности приняли решение провести строительство водопровода, проходящего от насосной станции, расположенной по адресу: <адрес>, за счет собственных денежных средств, с целью проведения водоснабжения каждого СНТ для полива земельных участков, что не оспаривается сторонами.

Также силами всех соседних СНТ произвели строительство насосной станции, эстакады, рыбозащитного устройства РОП-175, электрической подстанции.

В целях обслуживания данных объектов между всеми СНТ был заключен договор о распределении обязанностей, связанных с поливом и оперативном решении каждого председателя в обслуживании насосной станции (л.д. 24-25 т. 2), в котором определено, что СНТ «Рассвет» отвечает за насосную станцию. постоянную ее работу и порядок в ней. Является первым организатором по устранению неисправностей, ставит в известность о них остальных председателей СНТ, которые обязаны оказывать помощь в ремонте и приобретении необходимых для этого деталей. Заключает договор с мотористом для работы на насосной станции, отвечает за работу моториста. По согласованию с остальными председателями назначает ему заработную плату.

Как следует из договора каждое СНТ (СНТ «Природа», СНТ «Рассвет», СНТ «Монолит», СНТ «Волотон», СНТ «Сокол», СНТ «Монтажник») приняло на себя обязательство по содержанию всех выстроенных ими объектов (включая насосную станцию, электрическую подстанцию). Данный договор был подписан ответчиком - СНТ «Рассвет».

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Природа», СНТ «Рассвет», СНТ «Монолит», СНТ «Волотон», СНТ «Сокол», в лице своих председателей заключили между собой договор о долевом участии в ремонте центрального трубопровода, замене старых труб на новые; установки хомутов; покраски труб; ремонте задвижек; ремонте насосной станции. РОПОв, эстакады, электростанции; следить за трубопроводом и не допускать его захламленности; создать резерв труб диаметром 300,219,159 в 2004 году.

Насосная станция была выстроена и расположена на земельном участке с кадастровым номером 64:38:203704:0066. Электрическая подстанция была выстроена и расположена на земельном участке с кадастровым номером 64:38:203704:0067.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Встречный иск обоснован тем, что ответчик - СНТ «Рассвет» с 1987 года принимал участие в содержании, обслуживании и ремонте насосной станции и электрической подстанции, наравне с другими СНТ.

Ответчик фактически создал с другими СНТ совместную собственность, тем самым принял на себя обязательство по содержанию данных объектов как собственник данного имущества в равных долях с другими СНТ.

Ответчик свою обязанность собственника по содержанию имущества не исполняет, при этом продолжает пользоваться данными объектами как собственник, факт использования общего имущества ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах истцу надлежало представить доказательства несения им расходов по содержанию общего имущества.

Суд принимает во внимание акты выполненных работ и расходные кассовые ордера об оплате третьему лицу следующих сумм в подтверждение несения расходов на общие нужды, на следующие суммы: от ДД.ММ.ГГГГ на 6000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 6300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 12615 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 12615 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 6000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 385 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 13000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 13000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 4000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 2400 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 1010 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 13000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 13000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 6500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 6000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 9000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 4000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 14300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 14300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 2000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 15300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 3000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 1500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 3000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 15300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 800 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 4000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 15300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 6000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 15300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 7650 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 9000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 9000 руб., итого на сумму 266575 руб. (т. 2 л.д. 65-141)

Иные акты, квитанции об оплате работ суд не принимает во внимание, поскольку не представлено доказательств их несения в том числе для обслуживания совместного с СНТ «Рассвет» имущества.

Для определения доли СНТ «Рассвет» в оплате произведенных СНТ «Природа» необходимо поделить указанную сумму 2665757 руб. на количество участков в СНТ которым данная услуга оказывалась СНТ «Природа», СНТ «Рассвет», СНТ «Монолит», СНТ «Волотон», СНТ «Сокол», СНТ «Монтажник», то есть на 620 и умножить на количество членов СНТ «Рассвет» - 104: 266575 руб.:620х104, итого 44715 руб. 84 коп. составляет задолженность СНТ «Рассвет» перед СНТ «Природа», в связи с тем, что последним по ранее заключенному договору на совместное содержание насосной станции и электрической подстанции понесены указанные выше денежные средства в том числе по оплате расходов на их содержание, оплаты труда работников ФИО5, ФИО6, правомерность оплаты которой подтверждается документами о приеме указанных лиц на работу в СНТ «Природа», в том числе сведения об отчислении взносов в связи с их трудовой деятельностью, сведения о трудовой деятельности (т.3 л.д. 17-45).

При этом представитель СНТ «Рассвет» не отрицал, что за указанный период, соответствующий работник у них в штате отсутствовал, в связи с чем обслуживание насосной осуществлялось сотрудником СНТ «Природа»

С учетом изложенного в пользу СНТ «Природа» подлежит взысканию с СНТ «Рассвет» задолженность за ремонтные работы и обслуживание насосной станциив сумме 44715 руб. 84 коп.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований СНТ «Природа», то на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму– 1541,48 руб.

Также истцом СНТ «Природа» заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей, которые подлежат частичному удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований закона о разумности пределов взыскания судебных расходов за участие представителя, обстоятельства дела, категорию спора, объем фактически выполненной представителем юридической работы при рассмотрении дела, результаты рассмотрения дела, в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» (ИНН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Природа» (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Природа» в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» сумму неосновательного обогащения в размере 53676 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Природа» (ИНН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет» (ИНН <***>) о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Природа» сумму задолженность в сумме 44715 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1541 руб. 48 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Верно

Судья Т.В.Волкова

Помощник ФИО8