О взыскании неосновательного обогащения

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №1 по Вологодской области, ссылаясь на необоснованное получение <ФИО> имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц, обратилась в суд с иском о взыскании еще...

Представитель истца в порядке ст.44 ГПК РФ Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований еще...

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Стройинструмент» (далее – истец, ООО СЗ «Стройинструмент») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании еще...

Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно исковых требований, просила суд отказать в их удовлетворении, привела суду доводы, положенные в основу письменных возражений. Судом установлено еще...

Вместе с тем, заслуживают внимания возражения ответчика об истечении срока давности обращения в суд. Поскольку судом установлено истечение срока исковой давности обращения в суд, то суд приходит еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Стройинструмент» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, полностью

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ОССОРА» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, неустойки, мотивируя свои требования следующим. 30.10.2022 года на сайте еще...

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом уточнений поиску, в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно еще...

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом суд считает установленным, что ООО еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ОССОРА» взыскании суммы задолженности, неустойки удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании неосновательного обогащения в размере 715 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указала, что в декабре 2022 года истцом ответчику была еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании поддержал еще...

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. При этом суд исходит еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать

<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства

Из материалов дела усматривается, что согласно расписке <ФИО> Дата получил аванс в сумме 150 000 руб. 00 коп. за выполнение работ по разработке проектной документации, получению ГПЗУ, согласование ПД, получение разрешения еще...

При указанных основаниях суд полагает возможным применить к сложившимся отношениям положения Гражданского кодекса РФ о договоре подряда и оказания услуг, в связи с чем <ФИО> не лишен возможности потребовать защиты своего еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.09.2019, поврежден автомобиль еще...

В судебном заседании <ФИО> исковые требования не признал, указал, что надлежащим образом исполнил свои обязательства перед СПАО «Ингосстрах», сняв с регистрационного учета автомобиль «Лада» и передав его во владение еще...

Ввиду того, что обязательства по дополнительному соглашению от 11.12.2019 к договору страхования № об урегулировании страхового случая на условиях «полной гибели» с передачей транспортного средства в собственность страховщика (убыток №) еще...

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения отказать

Муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства» (далее – МКУ «Служба городского хозяйства») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указало, что дворовая еще...

Представитель истца МКУ «Служба городского хозяйства» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Исковые требования муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – истец, АО «АТБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 477,64 руб., образовавшегося в результате неразрешённого (технического) еще...

Судом установлено, что истец АО «АТБ» на основании заявления от 1 ноября 2016 г. выпустил и выдал ответчику <ФИО> банковскую карту типа с номером № (л.д.46-47), что опровергает доводы ответчика в возражениях от 9 августа еще...

Иск акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ПАО Сбербанк, в обоснование заявленных требований указала, что 11.04.2023 с принадлежащей ей карты ************2010 банка ВТБ она ошибочно перевела денежные средства еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, будучи уведомленной, не участвует. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что истцом с <ФИО> 11.04.2023 заключен договор подряда, предусмотрена еще...

Представитель ответчика ПАО Сбербанк <ФИО> полагала иск не подлежащим удовлетворению, поскольку спорные отношения возникли не из неосновательного обогащения, а из договора подряда. Осуществляя перевод денежных средств в СБП, истец еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в сумме 764580 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 174), о причинах неявки суду не сообщил, действовал через своего еще...

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика неосновательного обогащения в сумме 764580 рублей еще...

Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченного задатка по соглашению о задатке от 29.12.2022г., по условиям которого <ФИО> получил от истца задаток в сумме 300000 руб., в обеспечение выполнения обязательств еще...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. При таких обстоятельствах, судом не установлено оснований, позволяющих считать истца утратившим заинтересованность в заключении договора, в связи с его еще...

При таких обстоятельствах, судом не установлено оснований, позволяющих считать истца утратившим заинтересованность в заключении договора, в связи с его требования о взыскании суммы задатка в двойном размере еще...

Иск <ФИО> <ФИО> удовлетворить

Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что Ответчик, <ФИО> <ФИО>, является отцом их совместного несовершеннолетнего ребенка, <ФИО> еще...

Как следует из материалов дела, истец в квартире по адресу: <адрес>. При этом судом установлено, что между истцом и ответчиком не было заключено какого бы то ни было гражданско-правового договора еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (ИНН № о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично

В обоснование исковых требований финансовый управляющий Ф.И.О2, действующая в интересах Ф.И.О1, указала, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> Ф.И.О1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № Ф.И.О1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина еще...

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения

Исковые требования удовлетворить

В обосновании заявленных требований истец указал, что <ФИО> является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. <дата> завершены камеральные налоговые проверки представленных <дата> <ФИО> налоговых еще...

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда еще...

При разрешении ходатайства истца о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим иском, суд полагает, что указанный срок истцом не пропущен, поскольку о нарушении своих прав ему стало известно <дата> при вынесении еще...

Исковые требования Межрайонной ИНФС России № по <адрес> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее

В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического еще...

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и удовлетворении иска в полном объеме. Вместе с тем, относимых еще...

Взыскать с <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , в пользу <ФИО>, рождения, паспорт гражданина РФ , неосновательное обогащение в размере 65000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16656,09 еще...

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоРегион» (далее по тексту ООО «АвтоРегион») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои требования тем, что в соответствии со счетом на оплату еще...

Как следует из материалов дела, ООО «АвтоРегион» в соответствии со счетом на оплату № от <дата> осуществило оплату индивидуальному предпринимателю <ФИО> товара keter (oakland ) на сумму рублей (л.д. 14,15). Из еще...

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоРегион» – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указала, что {Дата} между <ФИО> и <ФИО> заключен договор мены с ипотекой в силу закона, в соответствии с которым еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований доверителя. Пояснил, что на момент получения <ФИО> денежных средств с депозита нотариуса у <ФИО>..; еще...

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований <ФИО> Суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО «Мастерком» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 80 000 рублей, указав в обоснование, что решением Арбитражного Суда Республики Марий Эл от 27.10.2022 по делу А38-8200/2020 в отношении еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мастерком» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Администрация г.Белгорода обратилась с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 4032473,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 по 10.07.2023 и далее, до фактического еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям

Исковое заявление администрации г.Белгорода к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что [<дата>] решением и.о. мирового судьи судебного участка [Номер] Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода – мировым судьей судебного участка [Номер] по гражданскому делу еще...

В судебном заседании установлено, что [<дата>] решением и.о. мирового судьи судебного участка [Номер] Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода – мировым судьей судебного участка [Номер] по гражданскому делу [Номер] еще...

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик получил неосновательное обогащение в виде излишне еще...

Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 474 300 рублей и о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 943 рубля, ссылаясь еще...

26 июля 2020 года произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, который управлял автомобилем Рено Дастер, г.р.з. №, который в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ,выбрал скоростной режим без учета дорожных условий и при возникновении еще...

Изучив материалы дела, материал проверки по факту ДТП № 4982/146, суд полагает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Разрешая спор, суд принимает во внимание следующее. По делам еще...

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

Истец ДМИ администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, за период еще...

В судебном заседании установлено, что в собственности городского округа город-герой Волгоград находится земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 8 098 +/- 32кв.м., местоположением: еще...

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения за период с 09.04.2021г. по 13.09.2021г. в сумме 74 270 рублей 63 копейки еще...

Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации г. Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных еще...

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17.08.20222 между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая спор, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 236 994 руб. полученная ответчиком еще...

Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что [<дата>] в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент – [<ФИО> 1] с заявлением на выдачу кредитной карты. [<дата>] был заключен кредитный договор [Номер], держателю еще...

В судебном заседании установлено, что на основании заявления [<ФИО> 1], [<дата>] между ПАО Сбербанк и [<ФИО> 1] заключен договор кредитной карты [Номер], на основании которого держателю карты банком была еще...

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик получил неосновательное обогащение в виде незаконно еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить

ГУ МВД России по Московской области обратилось в суд с исковым заявлением к ГУ ФССП России по Московской области о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указывает, что старший следователь еще...

Представитель истца ГУ МВД России по Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. При этом пояснила суду, что действия еще...

При этом суд учитывает, что действия судебного пристава в судебном порядке истцом не оспаривались. Производя оценку представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований еще...

Исковые требования ГУ МВД России по Московской области к ГУ ФССП России по Московской области о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения