77RS0012-02-2024-011025-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 годагород Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Белобровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10045/2024 по иску Прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Прокурор Пролетарского района г. Тулы обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 200 000,00 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.02.2024 по день уплаты этих средств кредитору в сумме 6 207,65 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру Пролетарского района г. Тулы поступило обращение ФИО1, в котором она просит обратиться в суд в ее интересах с исковым заявлением о взыскании необоснованного обогащения, процентов за использование чужих денежных средств. Проверкой установлено, что 12.02.2024 отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Туле и ОП «Криволученский» СУ УМВД России по г. Туле возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств ФИО1 Предварительным следствием установлено, что в период времени с 09 часов 00 минут 06.02.2024 по 17 часов 00 минут 07.02.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана ФИО1, совершило хищение денежных средств последней на сумму 576 700 руб., которые ФИО1 перевела на банковские счета № ***, №***, №***. 12.02.2024 в качестве потерпевшей допрошена ФИО1 В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств: на банковский счет №*** осуществлен перевод денежных средств двумя транзакциями на суммы 185 000,00 руб., 15 000,00 руб. Общая сумма перевода составила 200 000,00 руб. Согласно выписке из АО «Альфа-Банк» счет, на который ФИО1 переведены денежные средства в сумме 200 000,00 руб., принадлежит ответчику - ФИО2. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что на принадлежащий ответчику счет № *** посредством перевода на привязанную в счету карту *** поступили денежные средства в сумме 200 000,00 руб. Из материалов уголовного дела следует, что денежные средства поступили на счет № *** посредством перевода на привязанную в счету карту ***, открытые на имя ФИО2, путем внесения наличных денежных средств ФИО1 через банкомат, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Поскольку счет № *** открыт на имя ФИО2 для учета операции по банковской карте № ***, следовательно, именно на ФИО2 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий. С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения.

Представитель процессуального истца, помощник Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Золотарева М.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя процессуального истца, ответчика, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в прокуратуру Пролетарского района г. Тулы поступило обращение ФИО1, в котором она просит обратиться в суд в ее интересах с исковым заявлением о взыскании необоснованного обогащения, процентов за использование чужих денежных средств. Проверкой установлено, что 12.02.2024 отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Туле и ОП «Криволученский» СУ УМВД России по г. Туле возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств ФИО1 Предварительным следствием установлено, что в период времени с 09 часов 00 минут 06.02.2024 по 17 часов 00 минут 07.02.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана ФИО1, совершило хищение денежных средств последней на сумму 576 700 руб., которые ФИО1 перевела на банковские счета № ***, № ***, № ***. 12.02.2024 в качестве потерпевшей допрошена ФИО1 В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств: на банковский счет №*** осуществлен перевод денежных средств двумя транзакциями на суммы 185 000,00 руб., 15 000,00 руб. Общая сумма перевода составила 200 000,00 руб. Согласно выписке из АО «Альфа-Банк» счет, на который ФИО1 переведены денежные средства в сумме 200 000,00 руб., принадлежит ответчику - ФИО2. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что на принадлежащий ответчику счет № *** посредством перевода на привязанную в счету карту *** поступили денежные средства в сумме 200 000,00 руб. Из материалов уголовного дела следует, что денежные средства поступили на счет № *** посредством перевода на привязанную в счету карту ***, открытые на имя ФИО2, путем внесения наличных денежных средств ФИО1 через банкомат, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку счет № *** открыт на имя ФИО2 для учета операции по банковской карте № ***, следовательно, именно на ФИО2 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий. С учетом приведенных требований закона с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 200000,00 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного руда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты тих средств кредитору.

Исходя из изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2024 года по 21.11.2024 года в размере 27 262,29 руб, с последующим их начислением на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 22.11.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1(*** года рождения) сумму неосновательного обогащения в размере 200 000,00 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2024 года по 21.11.2024 года в размере 27 262,29 руб, с последующим их начислением на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 22.11.2024 года по день фактического исполнения обязательства, а всего - 227 262,29 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025 года.

Судья: