О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 17001–17025 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая на то, что решением Кызылского городского суда РТ от 22.04.2021 года иск <ФИО> к акционерному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен, ранее в судебном заседании пояснил, что денежные средства по факту дорожно-транспортного происшествия от 15.07.2019 года поступили ему на счет, часть денежных средств передавались
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом пояснений участников дела, в частности ответчика <ФИО>, не отрицавшего факт получения денежных средств в счет страхового возмещения и обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 5-6)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме
Гражданское Отклонено

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 169039,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины –4580, 8 руб. Заявленные исковые
Описательная часть
Как установлено судом и следует их материалов дела. 27.02.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 127690 руб
Мотивировочная часть
Анализируя указанные выше положения о сроке исковой давности, в отсутствие иных положений кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в полном объеме. Поскольку истцом пропущен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, просила взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение - денежные средства в сумме , расходы по оплате юридических услуг (составление искового заявления) в сумме . В
Описательная часть
В судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи истец и ее представитель на иске настаивали по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец ОГБУЭП «Облкоммунэ6нерго» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения за электроэнергию в связи с бездоговорным ее потреблением в связи с самовольным подключением
Описательная часть
Судом установлено, что истец ОГУЭП «Облкоммунэнерго» является юридическим лицом, основным видом деятельности которой является распределение электроэнергии, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации
Мотивировочная часть
При установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельствах по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в деле, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, суд с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ОГБУЭП «Облкоммунэ6нерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
В обосновании иска указано, что истец являлся участником торгов по реализации квартиры по адресу: ... на которую было обращено взыскание в счет погашения задолженности <ФИО> в пользу взыскателя – публичного акционерного общества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уплаченные <ФИО> денежные средства ему не были возвращены. При таких обстоятельствах, поскольку Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>(ранее – <ФИО>, далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В
Описательная часть
Однако, в нарушение пункта 3.2 Социального контракта вышеуказанные мероприятия, указанные в плане мероприятий Программы социальной адаптации, документы, подтверждающие приобретение основных средств, материально
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, требование
Резолютивная часть
Иск Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан к <ФИО> (ранее - <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ильинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее - истец, Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 15.02.2018 по 14.08.2023 в размере 198 201,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на его имя, и признает доказанным факт
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указала, что 25.02.2022 с супругом <ФИО> оставили в автосервисе «Мир АКПП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 05.03.2022 истец <ФИО> перевела на банковский счет ответчика <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Несмотря на признание ответчиком факта получения денежных средств от истца, суд не усматривает оснований для взыскания с <ФИО> денежных средств в пользу <ФИО> По делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское Удовлетворено

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ГКУ Нижегородской области «УСЗН Сормовского района г.Нижнего Новгорода» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 250 000 рублей, ссылаясь на то, что указанные денежные средства получены ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на банковский счет ответчика №, открытый в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк, 16.02.2022 г. были зачислены платежи в размерах 190 000 руб. и 60 000 руб. в качестве выплаты по социальному контракту
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ Нижегородской области «УСЗН Сормовского района г.Нижнего Новгорода» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 223 598, 03 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 435, 98 рублей. В обоснование истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Заключенный между сторонами кредитный договор № (№) от <дата>. утрачен, вместе с тем, из выписки по лицевому счету <ФИО> следует, что ответчик воспользовался кредитными средствами. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 22.01.2020 года <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.01.2020 года на 20 км.+400 м. автодороги «п.Пристанционный – с.Богдановка» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что произведенная АО «СК «Астро-Волга» в пользу <ФИО> выплата в размере 240 000 руб. была направлена на возмещение причиненного вреда его здоровью, счетной ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 240 000 рублей, судебных расходов в размере 5 600 рублей – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 23 декабря 2022 года между истцом <ФИО> (покупатель) и ответчиком <ФИО> (продавец) заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Также заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению в связи с тем, что ранее принятые меры по обеспечению иска могут быть неисполнимыми в связи
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО СЗ «Стройинструмент» обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске истцу отказать, в том числе, и в связи с пропуском срока исковой давности
Мотивировочная часть
Суд считает недоказанным факт оплаты НДФЛ за ответчика истцом, так как платежное поручение на сумму 6090 руб. не содержит данных, позволяющих определить принадлежность данной выплаты ответчику. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройинструмент» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что <дата> истец передала ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей на приобретение материалов для осуществления ремонта в ее квартире, о чем была
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще судебной повесткой, ранее, в судебном заседании <дата> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, сто со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение в виде получения от истца денежных средств в сумме 84 500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что передала ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей для покупки жилого помещения. Однако жилое помещение ответчиком приобретено не было
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика <ФИО> вернуть истцу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 600 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Гражданское Отклонено

Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования (л.д. 99-101), просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 711 942 рубля 50
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что 13.05.2016 <ФИО> и <ФИО> продали принадлежащую им квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после того, как стороны прекратили отношения, <ФИО> стал заявлять требования на часть спорной квартиры, а затем на денежные средства, которые он вносил в счет ее приобретения. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> отказать
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в 17 марта 2023 г. и 21 февраля 2023 г. истец по просьбе <ФИО> о займе перевел денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что денежные средства перечислил <ФИО>, который обещал в течение месяца приобрести для него пневматическую винтовку. Денежные средства в займы не брал, ружье не получил
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Апекс Групп» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 113 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 765 руб. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Апекс Групп» <ФИО> в судебном заседании не согласилась с иском, указав, что истец выполнял работы по трудовому договору. Из материалов дела следует, что <дата> истец
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии спора относительно выполнения работ истцом по поручению ответчика. При этом стороны состояли в трудовых отношениях
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Апекс Групп» о взыскании неосновательного обогащения
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Товарищество собственников жилья «...» (далее ТСЖ «...», ТСЖ) в лице председателя правления <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Октябрьского районного суда г
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ТСЖ «...» по доверенности <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске и письменных
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что снятые им денежные средства в период с 30 апреля 2020 года по 10 ноября 2020 года являются неосновательным обогащением. Поскольку исковые требования ТСЖ удовлетворены на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «...» удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ДАННЫЕ <ФИО> с требованиями взыскать неосновательное обогащение в размере 62 629 рублей 69 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 078 рублей 89 копеек. В
Описательная часть
Ответчик ДАННЫЕ <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что не помнит о заключении данного кредитного договора. Возможно, оформила его по телефону, не платила, так как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что не возвращенная банку часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ДАННЫЕ <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 421, 75 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 40 421, 75 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объёме
Гражданское  

Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что между ООО «Верста», в лице директора <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что между ООО «Верста», в лице директора <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор на изготовление корпусной мебели от 22.06.2021 № (далее по тексту - Договор
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 125 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 25.06.2021
Гражданское Отклонено

Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 11.02.2021ПАО «Восточный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что достаточные допустимые доказательства заключения между сторонами кредитного договора на условиях, указанных ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении, суду не предоставлены, материалы дела не содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> ошибочно, без установленных на то законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на номер карты № ответчика <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО> является единоличным исполнительным органом ООО «Меридиан» №, одним из видов экономической деятельности которого является оптовая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеприведенные правовые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения -отказать Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента
Страница 681 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.