Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Костромы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в период времени с *** по *** неустановленное лицо, имея умысел на хищение
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Алабужева Ю.А. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска обратился в Макарьевский районный суд Костромской области в интересах <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Макарьевского района Костромской области Михеев Е.Е., действуя по поручению прокуратуры Октябрьского административного округа г. Мурманска, исковые требования поддержал по изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что внесение истцом суммы в размере 270 000 руб. 00 коп. на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска, выступающего в интересах <ФИО>, удовлетворить Взыскать с <ФИО>, , зарегистрированного по адресу: <адрес>, , в пользу <ФИО>
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что он с ответчиком познакомился и начал периодически встречаться с осени 2011 г. На момент знакомства он состоял в официальном браке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Установив указанные выше обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что взыскание алиментов с истца на содержание несовершеннолетнего ребенка производилось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Свердловского района г. Перми обратился с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивировал тем, что 18 марта 2024 года истец <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник Ачинского городского прокурора Алешина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Свердловского района города Перми в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района г. Владивостока в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что 26.01.2024 <ФИО> под влиянием обмана
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> исковые требования Прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в интересах <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения признал в полном объеме, в подтверждение чему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования Прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском, указывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А40-139152/23-44-223 Ф, <ФИО> признана банкротом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В рассматриваемом случае на финансового управляющего возлагается обязательство по доказыванию необоснованности
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 124 800 рублей и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 70 193
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу неосновательного обогащения в размере 300000 рублей, процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере 6723 рублей 29 коп., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что ее супруг никаких денег от <ФИО> не получал, из документов АО «ТБанк» видно, что эти деньги получил кто-то другой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании неосновательного обогащения, возмещении расходов на оплату госпошлины и расходов на оплату юридической помощи отказать
Харовский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также – ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, наследственному имуществу . о взыскании неосновательного
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> . обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) с заявлением о согласии на осуществление за ней ухода <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Суд полагает подлежащими полному удовлетворению предъявленные к <ФИО> исковые требования в силу следующего. Учитывая, что в период <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований суду указал, что <дата> он обратился в группу компании «МКМ дом» где им был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> И.П. был заключен предварительный договор подряда. Стоимость работ составляет 4 860 000 рублей, на земельном участке по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, сумму денежных средств не возвращенную истцу, которая для него является значительной, а также требования разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> и ИП <ФИО> в пользу <ФИО> 100 000 рублей, внесенных в качестве предоплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 162,32 рублей, компенсацию морального вреда в размере 35 000
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее. В производстве СО МО МВД России «Шушенский» находится уголовное дело N №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <дата> перевел на карточный счет ответчицы <ФИО>, открытый в Банке ВТБ (ПАО) сумму 99 200 рублей
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – <ФИО>) первоначально обратился в <адрес> с иском к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик, <ФИО>) и <ФИО> (далее по тексту также - ответчик, <ФИО>) о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> постановлением следователя СО-5 СУ МУ МВД России «...» капитана юстиции <ФИО> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Омского района Омской области, действующий в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к Коне Б.Д.Э.А.И. о взыскании неосновательного обогащения в пользу <ФИО> в размере 1 000 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец Прокурор Омского района Омской области, действующий в защиту интересов <ФИО>, по доверенности <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание требования действующего законодательства, при том, что ответчиком каких-либо относимых и допустимых доказательств обоснованности получения ею перевода денежных средств от истца
Резолютивная часть
Взыскать со Коне Бен Джамаал <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. 00 коп
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Урай в интересах <ФИО> обратился в Прокопьевский районный суд Кемеровской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои исковые требования мотивирует тем, что 02.5.2024 возбуждено
Описательная часть
Из материалов уголовного дела факт поступления денежных средств, внесенных <ФИО> на принадлежащий банковский счет <ФИО> подтверждается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных доказательств, которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Урай в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Тушинский межрайонный прокурор <адрес> <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 745000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что денежные средства <ФИО> были переведены на расчетный счет ответчика вопреки воли последнего
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде испрашиваемых сумм, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания 745000 руб. в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Тушинского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «74 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – Служба) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Ознакомившись с поступившими заявлениями о признании иска
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «74 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Новоторъяльского района Республики Марий Эл, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове в судебное заседание было направлено судом ответчику по месту его регистрации, которое получено им 20 августа 2025 года. Судом установлено, что 24 декабря
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Марий Эл, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Долинский городской прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не согласен с приведенным истцом расчетом задолженности процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку заявленная в просительной части иска сумма в размере 120 568 рублей 97 копеек, согласно приложенному расчету
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца Департамента городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 211 592 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 77:05:*****:*** площадью **,* кв. м (Общая долевая собственность, доля 1/2. 77-77-********** от ** ** ****) по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> он заключил с ответчиком договор на проведение работ по изготовлению и установке кухни в устной форме. По условиям договора <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил с <ФИО> договор подряда в устной форме по изготовлению и установке кухонного гарнитура на сумму 145 000 рублей, со сроком выполнения работ до <дата>. Истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного разбирательства. Как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 651 915 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 519 рублей. Требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее присутствуя в предварительном судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск, в которых указала, что работала продавцом
Мотивировочная часть
Разрешая требования по существу, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании неосновательного обогащения в размере 1651915 (Один миллион шестьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Савеловский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что 14.02.2024
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., действующая на основании поручения Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном
Мотивировочная часть
В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства в размере 95 000 рублей получены <ФИО> обоснованно и неосновательным обогащением не являются, также не представлено каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить полностью
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование своих требований истец указывает, что СО ОМВД России по городскому адрес 20.09.2024 возбуждено уголовное дело №
Описательная часть
Судом установлено, что СО ОМВД России по городскому адрес 20.09.2024 возбуждено уголовное дело № 12401460020000369 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения у <ФИО> денежных средств путем обмана
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Луховицкой городской прокуратуры адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру адвокат Ясинский К.О. возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку <ФИО> с 2020 года
Мотивировочная часть
Таким образом истец, используя установленные законодателем способы защиты, в силу названных норм и норм процессуального законодательства - ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Качугский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Балашихинский городской прокурор Московской области в интересах <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором указал, что <дата> следователем СУ МУ МВД
Описательная часть
Сославшись на указанные обстоятельства, прокурор просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 200 000 рублей. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон. Вместе с тем, <ФИО> подписав договор банковского обслуживания
Резолютивная часть
Исковые требования Балашихинского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения полностью удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Администрация Ленинского района г. Екатеринбурга» обратилось в суд с указанным иском. С учетом уточнений просил взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержали по указанным основаниям. Представили письменные пояснения, дополнительно указали, что Голова Е.В, ранее являлась членом СНТ и вносила денежные
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества, в данном случае
