Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, адресВ. о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, адресВ. являлись соучредителями ООО «ИДЕНТЕР» . Из материалов дела усматривается, что 27.06.2022г. истец направил в адрес ответчиков
Мотивировочная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период существования ООО «ИДЕНТЕР» между соучастниками (соучредителями) Общества не имелось никаких обязательств или договоров, во исполнение которых ответчиками должны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, адресВ. о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований следующее. 07.07.2022 года представителями истца при проведении проверки обнаружен
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке ОМВД России по Грязинскому району <ФИО> <дата>.р. ( проживает по адресу: <адрес> Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик произвел самовольное подключение энергопринимающих устройств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата>.р. () в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» -«Липецкэнерго» неосновательное обогащение в размере 96915 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчик 29.06.2022 года получил от истца денежные средства в размере 1000000 руб. Факт передачи подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, <ФИО> просил взыскать с <ФИО> неосновательно приобретённые денежные средства в размере 240 000 рублей, комиссию кредитного учреждения в размере 1000 рублей и судебные расходы. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> адвокат Синицына И.Ю. исковые требования продержала по указанным в заявлении основаниям, просила взыскать с <ФИО> 240 000 рублей
Мотивировочная часть
Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Завод деревянных изделий» в суд не явился, направленные ему посредством почтовой связи копия иска, приложенные к иску документы и судебная повестка возвратились
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> полученные в качестве неосновательного обогащения 240 000 (двести сорок тысяч) рублей и судебные расходы в размере 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей, всего 245 600 (двести сорок пять тысяч
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что дата между <ФИО> и ответчикоми <ФИО>, <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что стороны пожелали воспользоваться своим правом о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца и ответчика, извещенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Автоматические системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 46269,03 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 2987,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1678
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и указал, что недобросовестных действий с его стороны по получению спорных денежных средств не имеется. На его банковскую карту в установленный трудовым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоматические системы» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Лесинвест» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с последнего в пользу ООО «Лесинвест» сумму в размере 666874 руб., в том числе: 596234 руб. неосновательное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 24.03.2021 по 20.12.2021. В нарушение положений статьи 56 Гражданского
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что истом доказано наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку ответчик приобрел денежные средства за счет истца в отсутствие к тому каких-либо
Резолютивная часть
Иск ООО "Лесинвест" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что 09 января 2019 года в ГКБ им. Ерамишанцева был госпитализирован <ФИО>, где 27 февраля 2019 года умер. 27 февраля 2019 года, в день его смерти, с его счета сняты
Описательная часть
Представитель истцов совместно с <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Как установлено судом, <ФИО>, <дата> г.р. умер 27 февраля 2020 года
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, на основе представленных выписок по счетам, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина № к <ФИО> <дата> рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина № о взыскании с <ФИО> в пользу
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина РФ № к <ФИО> <дата> рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина № о взыскании с <ФИО> в пользу
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина РФ № к <ФИО> <дата> рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина № о взыскании с <ФИО> в пользу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 121 800 рублей, гос.пошлину в размере 3 636 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства «Mazda СХ-7» государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что <дата> ответчик без каких-либо законных оснований получил за счет истца неосновательное обогащение для оплаты налога
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком получены денежные средства от <ФИО> в размере 140000 рублей на оплату налога. Из искового заявления следует, что <ФИО> представила истцу решение №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств о целевом расходовании полученных денежных средств, суд считает полученные суммы неосновательным обогащением и подлежащими взысканию
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца департамента имущественных отношений Краснодарского края <ФИО> в судебном заседании 25 июля 2022 ода, заявленные исковые требования поддержал полностью, уточнил исковые требования в части суммы
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина № к <ФИО> <дата> рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина № о взыскании с <ФИО> в пользу
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования обосновывает тем, что ..... ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, считает, что вина водителей в ДТП была обоюдная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие не является следствием нарушения требований ПДД РФ <ФИО> Также суд учитывает тот факт, что <ФИО>, совершая маневр обгона
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина № к <ФИО> <дата> рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина № о взыскании с <ФИО> в пользу
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Ответчик указанное обстоятельство не оспаривает. При таких обстоятельствах требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “БИОРЕМ” о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ТСН КП «Сосновый Берег» обратились в суд с иском к <ФИО> уточнив требования, просили взыскать неосновательное обогащение, возникшее у ответчика вследствие неоплаты за пользование объектами инфраструктуры ТСН КП "Сосновый
Описательная часть
Истец - представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая обязанность ответчика вносить соответствующие платежи вне зависимости от заключенного сторонами ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу товарищества собственников недвижимости КП "Сосновый Берег" неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в сумме 198 400 руб., проценты за пользование чужими денежными
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 236 719,17 руб., а также судебные расходы в размере 8 067,19 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> состоял в браке с <ФИО>, который расторгнут решением Балаклавского районного суда г. Севастополя <дата>. От брака супруги имеют несовершеннолетнего ребенка
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и, уточнив требования в окончательной редакции, просит взыскать с ответчиков солидарно неосновательное обогащение за пользование и комплексное обслуживание жилого помещения по адресу: *, за период
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал полностью. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск АО «Мосжилкомплекс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к ООО ТСК «ТИТАН», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что ***
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, *** г. между истцом АО «ВЭБ-лизинг» и ООО ТСК «ТИТАН» был заключен договор лизинга № ***. Как установлено в судебном заседании, ООО ТСК
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, срок
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ТСК «ТИТАН» в пользу АО «ВЭБ-лизинг» неосновательное обогащение в размере *** руб. *** коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина № к <ФИО> <дата> рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина № о взыскании с <ФИО> в пользу
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), о взыскании неосновательного обогащения в размере 200000
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, и адвокат Салманов В.В., действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержали. Указали, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 11.05.2020 между сторонами
Описательная часть
По смыслу ст. 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Учитывая, что при утере кредитного договора банком возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца
