Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Урмарского района Чувашской республики обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30
Описательная часть
Факт перечисления денежных средств в размере 500 000 рублей 00 копеек со счета истца на счет ответчика нашел подтверждение в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 147 рублей 50 копеек. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Урмарского района Чувашской республики в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в результате общения по телефону ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, в соответствии с чеком об операции ПАО Сбербанка от <дата> истцом со счета № был совершен перевод в адрес ответчика на счет № в размере ..... руб. Помимо
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, получив от ответчика денежную сумму в размере ..... руб., в установленный сторонами срок (<дата> года) обязательства по поставке оборудования не исполнил, вернув истцу часть денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что <ФИО> обратилась в прокуратуру Кировского
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора г. Кургана – Губина Г.В., действующая на основании служебного удостоверения и поручения прокурора Кировского района г. Красноярска, в судебном заседании на иске настаивала. Вместе с тем
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила обязать <ФИО> возвратить денежные средства в размере 50581,33 рублей в виде неосновательного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положительное сальдо на <дата> сформировано при отсутствии излишне уплаченной суммы налога в размере 50 581,33 руб. (отсутствие положительной разницы между ЕНП и денежным выражением совокупной обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Прокурор Южного административного округа <адрес> обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора ЮАО <адрес> – прокурор <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал, привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор /.,/, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 14000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на /../
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, /../ <ФИО> поступил звонок от неустановленного лица, которое в ходе разговора путем обмана под предлогом получения денежных средств в качестве компенсации за ранее приобретенные
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Оценив представленные суду
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора /.,/ в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 14000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на /../ в размере 2416 рублей 08 коп
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Томска в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 834 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. СО ОМВД России
Описательная часть
Представитель истца- помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми Горшкова П.А в судебном заседании поддержала заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Томска в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что постановлением следователя СО ОМВД России по городскому
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что следователем СО ОМВД России
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу, руководствуясь положениями ст.ст. 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что в период времени с конца 2023 года по март 2025 года истцы работали
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.07.2024 между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки товара № 16541, согласно которому последний
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что выбранный способ защиты права по предъявленным основаниям исковых требований является неверным, поскольку, представленные доказательства свидетельствуют о том, что между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения , о взыскании в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Железногорский межрайонный прокурор Курской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании указав, что следственным отделом МО МВД России
Описательная часть
Как установлено межрайонной прокуратурой и следует из материалов уголовного дела, <ФИО> является пенсионером по старости (<дата> года рождения), в силу своего возраста, состояний здоровья, не в состоянии
Мотивировочная часть
Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, обуславливающих осуществление истцом банковских переводов, либо указывающих на наличие оснований, предусмотренных положениями статьи 1109 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Железногорского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Щучанский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> следователем отделения по расследованию преступлений, совершенных
Описательная часть
Факт получения ответчиком денежных средств в отсутствие законных на то оснований подтверждается материалами уголовного дела №. Спорные денежные средства переведены на банковский счет ответчика. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Адрес, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд к ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав, что прокуратурой адрес проведена проверка по обращению <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор адрес, <ФИО>, участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Как следует из материалов дела, обращение прокурора с иском в порядке ч. 1
Мотивировочная часть
Полагает, что при указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере 118 200 рублей. Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2019), утвержденного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .... года рождения в пользу <ФИО> .... года рождения денежные средства в размере 118 200 рублей
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Первомайского административного округа <адрес>, в порядке cт. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов <ФИО>, поскольку материальный истец стал жертвой мошенников, его
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по факту хищения у <ФИО> путем обмана денежных средств отделом по расследованию преступлении па территории Первомайского административного округа <адрес> СУ У МВД России
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского административного округа <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ДЕЗ-Столица» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истец перечислил <ФИО> денежные средства в общей сумме 3 332 800 рублей. В платёжных поручениях в качестве назначения платежей
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, представил письменные возражения. Судом установлено, что ООО «ДЕЗ-Столица» перечислило в пользу <ФИО> денежные средства в общем размере 3
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ДЕЗ-Столица» к <ФИО> № о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ялуторовской межрайонной прокуратуры Тюменской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что СО МО
Описательная часть
Помощник прокурора Ялуторовской межрайонной прокуратуры Тюменской области Шмыкова С.И., участвовавшая в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Таким
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 340000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25234 рублей 52 коп., всего: 365234 рублей 52 коп
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 29 июня 2022 года он со своей
Описательная часть
Судом установлено, что 29 июня 2022 года в 16 ч. 29 мин. <ФИО> был осуществлен перевод денежных средств со своей банковской карты в АО «ТБанк» ..., на банковскую карту ... в сумме 57 556 руб. (л.д. 12). Истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Искандаровой Г.Г. о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что 31 июля 2023 года со своей карты по номеру телефона ответчика истец осуществила перевод денежных средств в сумме 270 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали полном объёме. Из материалов дела следует, что <ФИО>, 31.07.2023 со счета принадлежащей ей банковской карты
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Искандаровой Г.Г. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска Милюков И.С. в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что старшим следователем 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Тюльганского района Оренбургской области Каражанова А.Б. исковые требования в интересах <ФИО> поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование заявленных требований, что является родной сестрой <ФИО>, погибшего <дата> при исполнении обязанностей военной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Розенко А.Н., поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в судебном заседании установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
<ФИО> в силу положений подпункта «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, а также Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к 3 о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 руб., ссылаясь на то, что ответчиком денежные средства не возвращены. Впоследствии истец в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Истец 2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснил, что ранее состоял с 3 в зарегистрированном браке. <дата> перечислил 3
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 2 к 3 о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполняющий обязанности Хамовнического межрайонного прокурора <адрес> (далее – истец), действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, неустановленные лица
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с правовой позицией
Резолютивная часть
Исковое заявление исполняющего обязанности Хамовнического межрайонного прокурора <адрес>, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым к <ФИО>, указав, что в период времени с декабря 2023 года по май 2024 года истцом по просьбе ответчика о предоставлении денежных средств в долг с последующим возвратом
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Тишкина А.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Установив факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. Свою позицию
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от 08.07.2024 <ФИО> признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина. Именно
Мотивировочная часть
Согласно письменной позиции ответчика <ФИО> в период с <дата> по <дата> он перечислил на счет ответчика в Сбербанке 17 платежами, что исключало ошибочность этих переводов, и тем самым явно действуя не в своих интересах
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 76 049 руб., процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что прокуратурой <адрес> в ходе проверки доводов заявления <ФИО> установлено, что и.о. начальника СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №, по факту того, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указала, что <ФИО> является собственником 5/10 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме. Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
