Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 313 100, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 331 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** истцом на счет ответчика <ФИО> № ** произведен перевод денежных средств на сумму 313 100 рублей (л.д. 5)
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> в их пользу сумму неосновательного обогащения за период с 13.12.2016 г. по 23.07.2020 г. в размере 171552,82
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, а именно из выписки по счету, что АО Альфа-Банк и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании № от 30.11.2016 г., по условиям которого банк открылтекущий счет и перечислил последнему
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается представленной истцом выпиской из реестра. С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Завод Гидромеханизации» (далее – ООО «Завод Гидромеханизации») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2022 по делу №А41-30821/21 ООО «Завод Гидромеханизации» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод Гидромеханизации» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 404634,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке по кредитной карте <ФИО> следует, что истец перевела <ФИО> <дата> денежные средства на его карту в размере 400000 рублей, которые он обещал вернуть до <дата>..;
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Пак Инжиниринг», обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» , обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» , обществу с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Аврора Пак Инжениринг», ООО «Аврора Продакшн Рус»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела не установлен факт
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Пак Инжиниринг», обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» , обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» , обществу
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально Администрация го г. Воронежа обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения, полученного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при этом не оспорено ответчиком, 22.05.2018 года между «Покупателем» <ФИО> и «Продавцом» ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи киоска площадью 11 кв. м., расположенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в силу которых ответчик являлся собственником НТО расположенного по адресу: <адрес>, площадью 11 кв.м. в период с 28.06.2018 года по 26.02.2019 года
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа г. Воронежа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания Нижнего Новгорода» (далее - ООО «Электросетевая компания Нижнего Новгорода») обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> посредством отвязки электронно-цифровой подписи от личного кабинета, смены адреса электронной почты с расчётного счёта ООО «Электросетевая компания Нижнего Новгорода» № в адрес получателей
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания Нижнего Новгорода» к <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Тульской области, Администрации МО г.Тулы о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что 27.11.2018 <ФИО> от лица МУ
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Бойко С.М. в судебном заседании исковые требования поддерживал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федерального казначейства по Тульской области, Администрации МО г.Тулы о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 1 828 894 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 344 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что с банковской карты VISA9747, принадлежащей <ФИО>, совершались
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что договор займа в письменном виде между сторонами не заключался, расписки в получении денежных средств с обязательством их возврата ответчик <ФИО> не составлял. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту земельных отношений администрации <Адрес> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 71 050, 06 руб., расходов по уплате государственной пошлины (л.д.3-4). В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные
Резолютивная часть
Взыскать с департамента земельных отношений администрации г.Перми в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 71 050 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 331 руб. 50 коп
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 219 295 рублей. При рассмотрении дела, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, до вынесения решения истец уточнила
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, признание ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 005 рублей
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» (далее ФГБУ ФНКЦ ФМБА России)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании приказа № 924-ЛС от 30 декабря 2019 г. <ФИО> была принята на работу в филиал ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму с 1 января 2020 г. на должность медицинской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации Департамента здравоохранения города Москвы, поступившей по запросу филиал ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму, удостоверение № 8556, подтверждающее прохождение аттестации в центральной аттестационной
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя. Требования мотивирует тем, что истцом с целью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> перечислила <дата> на текущий банковский счет АО «Тинькофф банк», принадлежащий <ФИО> денежную сумму в размере , <дата> на текущий банковский счет АО
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что счет, на который зачислен перевод от <ФИО> принадлежит ей, вместе с тем данный банковский счет находится
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрация адрес обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <ФИО> с 20.05.2015 г. является собственником следующих объектов недвижимости: пожарное депо площадью 108.4 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с 20.05.2015 г. является собственником поименованного выше имущества на поименованном выше земельном участке
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту – УЗИО Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, с 26 февраля 2013 года <ФИО> Д.А.Р. является собственником нежилых помещений с кадастровым номером ..., площадью 72,1 кв.м, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, письменных возражений ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> Радиковне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» (далее ФГБУ ФНКЦ ФМБА России)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании приказа № 1369-ЛС от 30 декабря 2019 г. <ФИО> была принята на работу в филиал ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму на должность рентгенолаборанта с 1 января
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации Департамента здравоохранения города Москвы, поступившей по запросу филиал ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму, удостоверение № 652, подтверждающее прохождение аттестации в центральной аттестационной
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал на то обстоятельство, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> принадлежит на праве собственности объект незавершённого строительства площадью 491,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, ссылаясь на то, что 17.08.2017 и 22.09.2017
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражал, ссылаясь на то, что денежные средства были оплачены за проведение сварочных работ, также заявил о пропуске истцом срока
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 82856,97 рубля, что составляет излишне выплаченную работнику в связи с его
Описательная часть
Судом установлено и следует и материалов дела, что в соответствии с приказом Филиала от 30 декабря 2019 года №353-ЛС <ФИО> принята на работу с 01 января 2020 года на должность врача-акушера-гинеколога кабинета врача
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Федерльного государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» к <ФИО>
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РЕСО-Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.04.2021г. между ООО «PECO-Лизинг» и ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2021г. между ООО «PECO-Лизинг» и ИП <ФИО> был заключен Договор лизинга ..., на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное впадение и пользование Лизингополучателю
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд приходит к выводу, что на ответчиках лежит солидарная обязанность по оплате суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕСО-Лизинг» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал, что 16
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцем счета №
Мотивировочная часть
В отсутствие каких-либо договорных, обязательственных отношений, оформленных сторонами в установленном законом порядке, в отсутствии каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом со стороны ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дзяпшипа <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КУИ г. Волгодонска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 02.07.2021 в ходе мероприятий по контролю за соблюдением порядка размещения
Описательная часть
Представитель истца КУИ г.Волгодонска <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что принадлежность нестационарного торгового объекта <ФИО> следует из акта
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, СНИЛС № в пользу Комитета по управлению имуществом города Волгодонска Ростовской области, ИНН № неосновательное обогащение в сумме 88485 рублей 91 копейка за период с 02.07.2021 по 31.05.2022, проценты за пользование
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований иска указал, что истец по просьбе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что денежные средства были перечислены истцом на банковский счет ответчика, путем перевода по номеру телефона и номеру карты, что подтверждается квитанциями банка по операциям от 08.05.2020 на сумму
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о том, что перечисленные <ФИО> денежных средств на счет <ФИО> в сумме сумма являются неосновательным обогащением, и обязанность по их возврату должна быть возложена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> 561002437791 в пользу <ФИО> <ФИО> 561200919268 денежные средства в размере 622 000 в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, и судебных расходов, указав, что в период с 10.01.2022 года по 03.02.2022 года она
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Тем не менее, при таких обстоятельствах, истцом ответчику направлена досудебная претензия с требованием возврата перечисленных денег, ссылаясь на ошибочность перевода денег (л.д. 5). В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «УРАЛПРОФИ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца ООО «УРАЛПРОФИ» - генеральный директор <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили исковое заявление удовлетворить. Судом также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОФИ» к <ФИО> о взыскании: - неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб
