Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> им ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований был выполнен перевод
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 11:19 <ФИО> с принадлежащей ему банковской карты выполнил перевод денежных средств на банковскую карту <ФИО> № в размере 38 702 руб. Также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 84320 руб., процентов в размере 11834,84 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3085 руб. В
Описательная часть
Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду каких-либо документов в подтверждение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> о обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя тем, что между сторонами 01 мая 2020 г. был заключен договор аренды недвижимого имущества, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> – <ФИО> исковые ребования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, выводы изложенные в заключении эксперта, а также представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства, суд приходит к выводу, что вышеприведенные работы истцом выполнены и следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оглы к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 350000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 293 рубля 83 копейки. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 31440,53 рубля, что составляет излишне выплаченную работнику в связи с её
Описательная часть
Судом установлено и следует и материалов дела, что в соответствии с приказом Филиала от 30 декабря 2019 года №602-ЛС <ФИО> принята с 01 января 2020 года на работу на должность медицинской сестры-анестезиста палаты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Федерльного государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» к <ФИО>
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 31 октября 2019 года по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 31 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-1626/2019 по иску <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму неосновательного обогащения в размере 54280 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1828,40 руб
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» (далее - ФГБУ ФНКЦ ФМБА России)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказа от 30 декабря 2019 г. № 594-ЛС <ФИО> принята на работу в филиал ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму с 1 января 2020 г. на должность врача-педиатра участкового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации Департамента здравоохранения города Москвы, поступившей по запросу филиал ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму, удостоверение № 7575, подтверждающее прохождение аттестации в центральной аттестационной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства»
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, дополнив, что указанные денежные
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца и представленные им доказательства, исходя из того, что каких-либо соглашений о совершении сделок, связанных с обоснованием передачи денежных средств, между сторонами не заключалось, сам по себе факт перечисления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования администрации г. Тамбова Тамбовской области обратился с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель Комитета градостроительства и землепользования администрации г. Тамбова Тамбовской области исковые требования поддержал, указав, что расчет произведен исходя из фактической площади земельного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, из пояснений ответчика судом
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета градостроительства и землепользования администрации г. Тамбова Тамбовской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ...у С.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 мая 2017
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 25 мая 2017 года между ОАО «ВЭБ-лизинг» и ИП ...ым С.С. заключен договор лизинга № Р17-08467-ДЛ. Как установлено в судебном заседании, ИП
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере в виде разницы
Резолютивная часть
Взыскать ...а Сергея Сергеевича в пользу адрес неосновательное обогащение в виде разницы встречных предоставлений по договору лизинга № Р17-08467-ДЛ от 25 мая 2017 года в размере сумма проценты за пользование чужими денежными средствами
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с последнего неосновательно отправленные компании ООО «Феникс» путем обработки транзакции в системе банка, при оплате товара в сети интернет и произошедшего технического сбоя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Банк в соответствии с вышеназванными нормами права на основании прямого волеизъявления Истца, осуществил перевод денежных средств, перечисленных Истцом, таким образом Банк, в соответствии
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ЛК – Пруссия» (истец) обратилось в суд к ответчику о взыскании задолженности по лизинговым платежам, указав, что <дата> между истцом и третьим лицом ООО «Перспектива» (должником) заключен Договор лизинга № вместе с Общими
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «ЛК Пруссия» сумму неосновательного обогащения в размере , а также государственную пошлину, уплаченную, в связи с подачей
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛК – Пруссия» - удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, принадлежащего <ФИО> и №, г/н №. В результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом АО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении ответственности
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 142 000 рублей, а также расходы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что <ФИО> осуществила перевод денежных средств на счет <ФИО> в общей сумме 200 000 рублей следующими платежами: <дата> - 50 000 рублей, <дата>..;
Мотивировочная часть
Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со ст. 148 ГПК на стадии подготовки дела
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в сумме сумма, расходы на уплату госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск не признал. Из материалов дела следует, что 27.12.2019 Витомир Зеки получил перевод на свой счет от <ФИО> (Истец) на сумму сумма на счет Ответчика в ПАО Сбербанк (что
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что в начале 2019 года ее сын
Описательная часть
В нарушение вышеназванных правовых норм ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих своевременное и в полном объеме исполнение своего обязательства, в материалах дела таких доказательств не имеется
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает <ФИО> извещенной о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем до настоящего времени указанный товар не поставлен, денежные средства <ФИО> истцу не возвращены. Оценив
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Курской области с учетом уточнения требований обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленного иска указано о том, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные уточненные требования поддержала, настаивала на их полном удовлетворении по изложенным основаниям и в соответствии с представленными
Мотивировочная часть
На основании чего, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, в связи с чем, в пользу Комитета подлежит взысканию с <ФИО> неосновательное обогащение за период с <дата>. в размере: 358 035 руб. 61 коп
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом Курской области удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 224500 рублей 00 копеек. Также истец просит взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5445 рублей 00
Описательная часть
Представитель ответчицы <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Суд считает, что полученная <ФИО> от СПАО «Ингосстрах» сумма страхового возмещения – 186924 рубля 00 копеек является для нее неосновательным обогащением. При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (далее по тексту - ГУ – ОПФР по Оренбургской области) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлся получателем страховой пенсии по инвалидности с учетом повышенного фиксированного базового размера пенсии с наличием иждивенца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке со ст. 39 ГК РФ) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за период с 20.08.2021 по 22.09.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела видно, что <ФИО>, паспортные данные, умерла 05.04.2021. Вместе
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела заявленные стороной истца доводы о получении ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Трест Магнитострой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 107 503 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца - ООО «Трест Магнитострой» - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям указанным исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку не представлены доказательства наличия между сторонами каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения ответчиком денежных средств, перечисленных истцом, суд
Резолютивная часть
Иск ООО «Трест Магнитострой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в Фокинский районный суд г. Брянска с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по результатам аукциона <дата> между Управлением имущественных отношений Брянской области были заключены договор аренды земельных участков № и №, согласно условиям которых <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО>, владея на праве собственности объектами недвижимости с кадастровыми №, № (объекты незавершенного строительства), с даты прекращения действия договоров
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений Брянской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж неосновательное обогащение неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, расположенным
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 51777 руб. В обоснование требований указано, что на основании налоговой декларации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, имущественный налоговый вычет в сумме фактически
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в бюджет неосновательное обогащение в сумме 51777 рублей
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 11.11.2017 года Отделом ЗАГС «Дом бракосочетаний» г. Н.Новгород заключен брак между дочерью истца <ФИО> и <ФИО>. После того
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 ноября 2017 года <ФИО> путем безналичного перечисления денежных средств перевел на банковскую карту ответчика <ФИО> денежные средства в размере 200 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 200000 рублей, перечисленные 30.11.2017 года, являются неосновательным обогащением ответчика (ст. 1102 ГК РФ) в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54972 рубля 32 копейки
