УИД 77RS0023-02-2024-020903-90
Дело №2-2692/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2692/2025 по иску ФИО1 к фио Милолике Леонидовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2021 по 13.10.2024 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 13.10.2021 его мать, фио передала ответчику сумма, о чем ответчиком выдана собственноручно написанная расписка. 25.10.2022 фио умерла. Единственным наследником по закону фио является её сын – истец фио Учитывая, что каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания ответчиком вышеуказанных денежных средств не имеется, возврат денежных средств до смерти наследодателя не произведен, а наследственное имущество передается к наследникам в неизменном виде как единое целое, истец обратился в суд с настоящим иском. Иск принят к производству суда, делу присвоен номер №2-2692/2025.
Истец фио обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021 по 30.09.2024 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 30.09.2021 его мать, фио передала ответчику сумма, о чем ответчиком выдана собственноручно написанная расписка. 25.10.2022 фио умерла. Единственным наследником по закону фио является её сын – истец фио Учитывая, что каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания ответчиком вышеуказанных денежных средств не имеется, возврат денежных средств до смерти наследодателя не произведен, а наследственное имущество передается к наследникам в неизменном виде как единое целое, истец обратился в суд с настоящим иском. Иск принят к производству суда, делу присвоен номер №2-4939/2025.
Протокольным определением Савеловского районного суда адрес от 15.07.2025 гражданские дела №2-2692/2025 и №2-4939/2025 объединены в одно производство.
Истец фио, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее представителем истца подано ходатайство о рассмотрении дел в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявляла, возражений на иск не представила.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права. вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Соответственно имущественные права наследодателя переходят к его наследникам. Таким образом, при наличии наследников денежные обязательства по договорам займа либо требования по неосновательному обогащению должны выполняться в пользу таких наследников, в противном случае последние вправе обратиться в суд с требованием о взыскании долга.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13.10.2021 ФИО2 получила от фио денежные средства в размере сумма в счет текущих расходов по организации деятельности медофиса, о чем ею предоставлена собственноручно написанная расписка, приобщенная к материалам дела.
30.09.2021 ФИО2 получила от фио денежные средства в размере сумма в счет отплаты услуг: по оформлению лицензии сумма и сумма на ремонт офиса, о чем ею предоставлена собственноручно написанная расписка, приобщенная к материалам дела.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Между тем, ответчиком факт написания расписок не оспорен, о безденежности расписок не заявлено, доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанным в распискам обстоятельствах не представлено.
25.10.2022 фио умерла.
Согласно справке от 11.01.2023 нотариуса адрес фио, открыто наследственное дело №160/2022 к имуществу умершей фио, наследником, принявшим наследство, является фио
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).
Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418 ГК РФ, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уступка права (требования) не допускается, если оно неразрывно связано с личностью кредитора, например, по требованиям о взыскании платежей, предназначенных на содержание конкретного гражданина или на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью конкретного лица.
Такое право (требование) не переходит по наследству, а обязательство по нему прекращается со смертью кредитора.
Судом установлено, что в данном случае возникшие обязательства не связаны с личностью кредитора.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО2 не представлено доказательств ни возврата денежных средств до смерти наследодателя, ни возврата их наследнику (истцу по настоящему иску), равно как и не представлено доказательств исполнения обязательств по выданным распискам.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ у ответчика возникли обязательства перед истцом, неисполнение которых следует рассматривать, как неосновательное обогащение.
Если обязательство по договору сторона, получившая предоплату, не исполняет, то денежные средства, полученные в качестве предоплаты, превращаются в неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ) и подлежат возврату лицу, внесшему предоплату. Обязанность вернуть сумму предоплаты представляет собой денежное обязательство.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства надлежащим образом в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании сумм в размере сумма и сумма подлежат удовлетворению в качестве неосновательного обогащения в пользу истца.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании указанных правовых норм, в отсутствие мотивированных возражений ответчика, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021 по 30.09.2024 в размере сумма по расписке от 30.09.2021 на сумму сумма и процентов за период с 13.10.2021 по 13.10.2024 в размере сумма по расписке от 13.10.2021 на сумму сумма Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к фио Милолике Леонидовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с фио Милолики Леонидовны (СНИЛС <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) в качестве неосновательного обогащения сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021 по 30.09.2024 в размере сумма и за период с 13.10.2021 по 13.10.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Гостюжева
Решение принято в окончательной форме 29.07.2025