Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения(л.д. 4-6 т.1). Заявленные истцом требования мотивированы тем, что между истцом <ФИО> и <ФИО> путем совершения
Описательная часть
В суде установлен факт, что между истцом <ФИО> и ответчиками <ФИО> и <ФИО> был заключен договор строительного подряда, путем совершения сторонами конклюдентных действий, т.е. сложились гражданско-правовые отношения, т.к
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков <ФИО>, <ФИО>, представителя ответчика адвоката Севрюкову Д.О., суд считает исковые требования <ФИО> необоснованными и неподлежащими удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, о взыскании в его пользу с <ФИО> и <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 16 897(шестнадцать тысяч восемьсот девяносто семь)руб.00коп
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований искового заявления истец указала, что ее супруг <ФИО> является отцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований <ФИО> сослался на то, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований. Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что с августа 2018 года никаких работ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ходатайство представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, соответственно отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения. Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащих <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал и дополнил, что истец был введен в заблуждение ответчиками и перевел на их счета денежные средства. Сбербанк предоставил сведения об ответчиках. Считает, что
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между адрес и <ФИО> заключен смешанный договор (п. 2.5 Условий обслуживания банковских карт
Описательная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца полностью доказан последним, не оспорен ответчиком, тогда как ответчиком, в
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г.), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ...у С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 июня
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17 июня 2014 года между ОАО «ВЭБ-лизинг» и ИП ...ым С.В. заключен договор лизинга № Р14-18321-ДЛ. Как установлено в судебном заседании, ИП
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере в виде
Резолютивная часть
Взыскать ...а Сергея Владимировича в пользу адрес неосновательное обогащение в виде разницы встречных предоставлений по договору лизинга № Р14-18321-ДЛ от 17 июня 2014 года в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что истец является наследником , объявленного умершим решением суда от <дата>, приняла наследство после смерти в установленном законом порядке. При оформлении
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании иск поддержали. В судебном заседании установлено, что , <дата> года рождения, объявлен умершим
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 57 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 года по 06.06.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20.10.2020 года по делу № признана доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом заявленных сторонами письменных ходатайств, в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Проанализировав представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что 1 августа 2019 года она, без установленных документами и иных законных оснований, при отсутствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 1 августа 2019 года <ФИО> посредством сервиса Сбербанк Онлайн произвела безналичную оплату услуг в сумме 59 000 рублей за ЗАО «Радуга Недвижимость Сибирь» по счету 341 от 12 марта
Мотивировочная часть
Из представленных документов следует, что <ФИО> было известно об отсутствии между нею и ООО «Гарант-Сервис» договорных отношений, то есть она знала об отсутствии обязательств, но перечислила денежные средства, которые, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга, в котором просил взыскать с ООО «Страховое агентство МАРТ» денежные средства в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 августа 2021 года между ООО «Прагматика ЛАДА» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля № 0000002026. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что доказательств несения фактических расходов по оказанию услуг в рамках заключенного между сторонами договора на сумму 160 000 рублей со стороны ответчика представлено не было, а также принимая во внимание
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 52105 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день вынесения
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уже после взаимозачета встречных однородных требований и прекращения обязательств <ФИО> перед <ФИО> в рамках исполнительного производства с истца в пользу ответчика были удержаны денежные средства
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
12.08.2022 <ФИО>, с учетом уточненных требований обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части истребования суммы неосновательного обогащения за период времени с <дата> по <дата>. В судебное заседание <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание диспозитивные требования положений ч. 3 ст. 167, ст. 113 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке сторон. Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 52 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период времени с <дата> по <дата> в сумме
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Образцово» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что ответчики являются собственниками земельного участка с видом разрешенного использования «для
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Сторона ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по мотивам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцом требований суд учитывает, что, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 № 55-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 7, части 1 статьи 44, части 5
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Образцово» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом - <ФИО> (покупатель)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в пользу истца сумму неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 320 000 рублей. В остальной части первоначальные
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в суммы неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Циклон» обратился в суд с иском к 2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> (№ <номер>) ООО «Циклон» № <номер>) признано несостоятельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – 8, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, пояснив, что поскольку имущество принадлежащее ООО «Циклон»
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, представленные в материалы дела товарные чеки об оплате на спорное имущество без указания лица, производившего оплату, договора купли продажи заключенные с физическими лицами на часть
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Циклон» 1 к 2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что истец является единственным наследником умершего в ____ ____ <ФИО>, который ранее длительное время проживал в г. Якутске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Кранов В.Г., участвовавший посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу о том, что денежные средства от продажи недвижимости были получены <ФИО> в день подписания договора купли-продажи, что опровергает доводы стороны ответчика о передаче денежных средств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ года рождения, уроженца ___ , в пользу <ФИО>, ____ года рождения, уроженца ___ , денежные средства в сумме 750 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что <дата> и <дата> ИП <ФИО> дважды перечислил со своего счета в АО «Альфа-Банк»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные возражения и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, отсутствие
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеизложенными требованиями, указав в их обоснование, что между АО «АльфаСтрахование» и ВСД был заключен договор страхования транспортного средства КАСКО № в отношении а/м БМВ Х6 г.р.з. №
Описательная часть
Ответчик ВСД в судебном заседании возражал против удовлетворения иска иска. Судом установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и ВСД был заключен договор страхования транспортного средства КАСКО № в отношении а/м
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ВСД о взыскании неосновательного обогащения в сумме 931 500 рублей, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 259 256,84 руб. В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г. Новосибирска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил иск удовлетворить. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование искового заявления истец <ФИО> указывает, что она обратилась к <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что с исковым заявлением он не согласен, просил отказать в его удовлетворении. Пояснил, что с <ФИО> он не знаком, какие-либо правоотношения между ними отсутствуют. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 151883,51 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4238 рублей, по оплате услуг представителя в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец оформил потребительский кредит в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 114794 рублей сроком на 3 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленная в материалы дела расписка не является основанием для возникновения у ответчика обязательств по погашению кредитов, оформленных на истца, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Алван оглы о взыскании неосновательного обогащения отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ответчиком был заключен договор №/ОТС в дополнение к договору № по проектированию № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Из текста искового заявления и объяснений как истца <ФИО>, так и его представителя, полученных в ходе судебного разбирательства, следует, что спорный договор между сторонами заключен путем направления ответчиком в адрес <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью проектно - коммерческая фирма «Оргтехстрой» о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 27.02.2021 в г.Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , принадлежащего на праве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из вступившего в законную силу решения Куйбышевского районного суда г.Омска от 06.07.2021 по делу №12-410/2021 по жалобе <ФИО> на постановление по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив указанные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него неосновательное обогащение. В обоснование иска указала, что состояла с ответчиком в браке, в период брака был взят кредит на приобретение
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что между истцом и ответчиком существовала договоренность, что половина ежемесячного платежа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что <ФИО> в пользу <ФИО> были перечислены в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору № от 21.05.2019г. за сентябрь-декабрь 2020г., январь 2021г., март –май 2021г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 045 743 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами <дата> был заключён договор подряда № на выполнение работ по строительству каркасной бани по адресу: <адрес> Доказательств, свидетельствующих об информировании
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Принимая во
