РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 годаадрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоИ, при секретаре фиоС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/25 по иску ООО НМск к Ерусалимской *о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО НМск обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес. Жилой дом, принадлежащий ответчику, расположен в коттеджном поселке с названием Коттеджный Комплекс Керамо Рависсант (ККК «Рависсант). С 2008 года адрес, являющееся застройщиком данного коттеджного поселка, поэтапно очередями осуществляло комплексную застройку территории, в том числе строительство объектов жилого комплекса, а также объектов инфраструктуры для обеспечения нормального функционирования. С 2012 года объекты жилой недвижимости сдаются в эксплуатацию. Вся инфраструктура коттеджного поселка (в том числе электросети, теплосети, газовые сети, водоснабжение и водоотведение) проектировалась и строилась застройщиком адрес. Собственником данного имущества оставался застройщик, так как все объекты инфраструктуры в поселке предназначались для общего пользования, а также требовали специализированного обслуживания. Таким образом, все объекты недвижимости на адрес «Рависсант представляют собой совокупность, объединенную общими коммуникациями и инженерными сетями. При этом с точки зрения административно-территориального деления ККК «Рависсант входит в состав адрес. Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-116494/16-24-160Б от 19.10.2017 адрес признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. В 2012 году застройщиком создана дочерняя организация ООО Керамо-сервис. Целью деятельности данной организации являлось обслуживание территории общего пользования ККК «Рависсант. При этом ООО Керамо-сервис являлось арендатором объектов коммунальной инфраструктуры, а адрес собственником. Между ООО Керамо-сервис и покупателями жилых домов, в том числе с ФИО1 был заключен договор по содержанию и техническому обслуживанию объектов недвижимости и территории в ККК «Рависсант». 10.03.2020 между ООО «Керамо-Сервис» и ООО «НМск» заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договорам на предоставление услуг по содержанию, техническому обслуживанию объектов недвижимости и территории в ККК «Рависсант», в связи с невозможностью выполнить взятые на себя обязательства ООО «Керамо-Сервис». В соответствии с данным соглашением стороны по соглашению согласовали, что ООО «Керамо-Сервис» перестает быть арендатором объектов коммунальной инфраструктуры в коттеджном поселке, надлежащим владельцем и пользователем данных объектов становится ООО НМск. Также согласовали передачу документации, показаний приборов учета на согласованную дату и определили момент, когда ООО «Керамо-Сервис» прекращает свою деятельность – 01.04.2020. В том числе стороны по соглашению дополнительно указали, что перемена лиц в обязательстве не влечет каких-либо изменений условий выполнений договоров, то есть для жителей коттеджного поселка сохранился весь ранее согласованный перечень и объем коммунальных услуг и их стоимость. Решением Арбитражного суда адрес от 28.04.2021 ООО Керамо-сервис признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Как указывает истец, с 01.04.2020 последний содержит и обслуживает имущество общего пользования, в том числе

осуществляет обслуживание и эксплуатацию объектов коммунальной инфраструктуры на адрес «Рависсант», в частности, обслуживает коммунальные сети поселка, включая сети водоснабжения и водоотведения, электрические сети, газораспределительные сети и газораспределительный пункт, сети линевой канализации, а также предоставляет коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение). Ответчик пользуется услугами, предоставляемыми истцом, однако, обязанность по оплате обязательных платежей не исполняет. За период с 01.04.2020 по 08.12.2023 за ответчиком образовалась задолженность по содержанию и техническому обслуживанию имущества общего пользования, а также по коммунальным услугам в размере сумма

Представитель истца ООО НМск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фиоМ ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Суд, выслушав объяснения ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенные или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаем, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих ли или произошло помимо их воли (пункт 2).

Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, в частности сбережения денежных средств, которые ответчик должна была бы уплатить в силу какой-либо обязанности.

При этом юридически-значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются факт оказания ответчику услуг, денежные средства за которые истец просит взыскать как неосновательно сбереженные, а также интерес ответчика в их оказании, а также доказательства, какие конкретно денежные суммы потрачены в интересах ответчика.

Неосновательное безвозмездное использование чужого имущества влечет неосновательное обогащение на стороне ответчика в виде сбереженной платы за пользование этим имуществом вне зависимости от того, получил ли вследствие этого приобретатель какой-либо другой доход (прибыль) или нет (определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2019 г. N 127-КГ18-32).

Из ст. 1103 ГК РФ следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания (определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2020 г. N 69-КГ19-18).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019 г.).

При этом необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В зависимости от существа отношений, из которых возникают обязательства вследствие неосновательного обогащения, к отношениям сторон, по мнению суда, могут применяться другие нормы права.

Как разъяснено в разделе 7 Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 г., в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований, а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, учитывая положения ст. 1102 ГК РФ, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства:

- факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 17.07.2019);

- отсутствие оснований для приобретения или сбережения имуществом, установленных законом, другими правовыми актами или сделкой;

- размер неосновательного обогащения.

Обязанность доказать наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения возложена на истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что ответчик фиоМ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес

01 апреля 2013 года между ООО «Керамо-Сервис» и ФИО1 заключен договор № К02 на предоставление услуг по содержанию и техническому обслуживанию объектов недвижимости и территории в Коттеджном комплексе Керамо «Рависсант», в соответствии с которым исполнитель ООО «Керамо-Сервис» является организацией, осуществляющей содержание и техническое обслуживание квартиры.

В приложении № 1 к договору на предоставление услуг по содержанию и обслуживанию объектов недвижимости и территории в ККК «Рависсант» № К02 от 01.03.2013 согласован перечень услуг по содержанию и техническому обслуживанию объектов недвижимости и территории, а именно: содержание дорог, тротуаров, детских и спортивных площадок и иных мест общего пользования; благоустройство территории; сбор и вывоз бытового мусора; аварийно-диспетчерское обслуживание; расчет оплаты, сбор платежей за коммунальные услуги, ведение бухгалтерской и технической документации; сохранность инженерных сетей и сооружений энерго-, газо-, водоснабжение, канализации и других объектов общего пользования путем обеспечения круглосуточного пропускного режима и патрулирования по территории коттеджного комплекса.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

В соответствии с пунктами 1,2 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положениями п. п. 1 - 4, 7 - 13 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационноправовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Плата за коммунальные услуги, предоставляемые временным жильцам, вносится нанимателем жилого помещения в соответствии с дополнительным соглашением с наймодателем, заключенным на срок проживания временных жильцов.

Замена стороны в договоре - это одновременная передача всех прав и обязанностей по договору другому лицу в порядке ст. 392.3 ГК РФ.

При замене стороны первоначальный должник перестает иметь права и нести обязанности по договору, все они переходят к другому лицу. Это лицо полностью заменяет его и становится стороной договора. При этом одновременно действуют как правила об уступке права, так и правила о переводе долга (ст. 392.3 ГК РФ).

10 марта 2020 года между ООО «Керамо-Сервис» и ООО «НМск» заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договорам на предоставление услуг по содержанию и техническому обслуживанию объектов недвижимости и территории в ККК «Рависсант».

Решением Арбитражного суда адрес от 21 сентября 2022 года (резолютивная часть объявлена 02 сентября 2022 года) по делу № А40-31585/22-100-239 по иску ТСН «Жилищный комплекс Рависсан» в защиту интересов группы лиц, в том числе ФИО1, к ООО «Керамо-Сервис», ООО «НМск» указанное соглашение частично в отношении указанных лиц, в том числе ФИО1, признано ничтожным, применены последствия недействительности соглашения в виде двусторонней реституции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 решение Арбитражного суда адрес от 21 сентября 2022 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда адрес от 23 марта 2023 года решение Арбитражного суда адрес от 21 сентября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда адрес от 21 сентября 2022 года установлено, что в связи с односторонним отказом от исполнения договоров ООО Керамо-Сервис собственниками домов в адрес для управления своими домами было создано ТСН ЖК Рависсан.

Также решением Арбитражного суда адрес от 21 сентября 2022 года установлено, что заявители, в том числе ответчик ФИО1, не были надлежащим образом извещены о передаче договора, согласие в силу ст. 392.3 ГК РФ на передачу договора, перевод долга ООО "Керамо-Сервис", соответственно, также не давали. Трехсторонний договор не заключался.

Истец, требуя взыскать задолженность в сфере ЖКХ, при этом не представил в материалы дела доказательства выбора ООО «Нмск» в качестве способа управления объектом недвижимости, наличия полномочий управляющей организации (УК) либо ТСЖ (ТСН), равно как и ресурсоснабжающей организации, в том числе по согласованию тарифа - перепредъявлять расходы по коммунальным ресурсам. Также не представлены подтверждения иным образом наличия заявок ответчика на услуги истца, а также их принятие по актам и обязанность оплатить. Ответчик также не признавал и своими действиями наличие иных договорных отношений с истцом, в силу которых возникло обязательство по их оплате.

Как установлено арбитражным судом, территории вокруг объектов недвижимости заявителей, в том числе ФИО1, является территорией города федерального значения – адрес, что подтверждается данными из ЕГРН и должна обслуживаться, соответственно, из бюджета. адрес непосредственно членов и участников ТСН – обслуживаться своими силами или в соответствии с нормами ЖК РФ, в том числе путем создания ТСН. Все объекты недвижимости участников ТСН располагаются на адрес «ЖК Рависсан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на содержание которых в строгом соответствии с ЖК РФ участники непосредственно уполномочили созданное им Товарищество (что дополнительно подтверждается схемой и справкой ТСН), Устав которого прошел необходимые согласования как специальной некоммерческой организации в сфере ЖКХ не только в органе юстиции, но и в регистрирующем органе (ИФНС №46). Участники ТСН в текущем порядке оплачивают коммунальные услуги и содержание, техническое обслуживание объектов недвижимости и прилегающей территории. Централизованное (внешнее) теплоснабжение и горячее водоснабжение объектов недвижимости заявителей и других участников ТСН по адрес в адрес отсутствует, не осуществляется и никогда не осуществлялась.

Как отметил Арбитражный суд адрес в своем решении, подавляющее число объектов инфраструктуры, которые подразумевается, что использовались для оказания услуг, из правообладания ООО Керамо-Сервис в 2019 году выбыли: РТП -18 (электроподстанция) 77:18:0191401:482, расположенная на зем. участке 50:26:0191416:53; ГРПБ (газовая подстанция) 77:18:0000000:36823, расположенная на зем. участке 50:26:0191416:3; ТП-505 (электроподстанция), расположенная на зем. участке 50:26:0191416:130; артезианская скважина 77:18:0191401:486 на зем. участке 50:26:0191416:3; насосная станция 77:18:0191401:480 на зем. участке 50:26:0191416:3; промежуточная канализ.станция, биоочистные сооружения 77:18:0191413:281 на зем. участке 50:26:0191413:9; здание авар-дисп.службы, расположенная на зем. участке 50:26:0191416:3, принадлежат разрозненно третьим лицам, что не позволяет их использование для оказания коммунальных услуг населению. Следовательно, у ООО «НМск» не имелось ни материально-технической базы, ни экономического обоснования для предъявления обозначенных услуг, как по предмету, так и по фактическим обстоятельствам. Также из правообладания ООО Керамо-Сервис до подписания соглашения от 10.03.2020 выбыли дороги, газоны, детская площадка, адрес (выездная группа). Все услуги, предъявляемые и обозначаемые как оказываемые ООО «НМск» в отношении недвижимого имущества членов ТСН (представляющих собой обособленную территорию), должны оплачиваться ими самостоятельно в адрес ресурсоснабжающих организаций либо напрямую в ТСН.

Арбитражный суд согласился с доводами о том, что дублирование оплат за бремя содержания своего имущества может привести к неосновательному обогащению ООО «НМск». Фактически в пределах обособленной территории - на данный момент ООО «НМск» не оказывает коммунальных услуг собственникам объектов недвижимости на основании норм ЖК РФ, непосредственно подлежащих применению. Фактическое принятие именно коммунальных услуг от РСО не имеет к ООО «НМск» никакого отношения, поскольку первое технологическое присоединение квартир и домов в ЖК Рависсан было осуществлено значительно ранее не только вышеуказанной уступки, с момента застройки поселка, ЖК Рависсан в 2004 году (согласно, в частности, ст. 540 ГК РФ, Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и самого факта создания ООО «НМск» как юридического лица).

Как установлено решением Арбитражного суда адрес от 21 сентября 2022 года, указанные услуги, ресурсы, как оказывались, так и поставлялись группе лиц, в том числе фио, напрямую от генерирующих компаний, им же и должны оплачиваться.

Кроме того, арбитражным судом установлено, что собственниками недвижимости заключены прямые договоры с поставщиками коммунальных ресурсов, в частности, вывоз мусора, электричество – по прямым договорам от РСО МЭС (договоры с адрес), вода (ХВС) подается от своей скважины, марка автомобиля поставляется Мособлгазом и оплачивается ему жителями через личные кабинеты

Арбитражным судом также указано на то, что ООО «НМск», ООО «Керамо-Сервис» не представлена первичная документация, свидетельствующая об оказании услуг по спорному соглашению, в том числе акты оказанных услуг, счета, счета-фактуры, договоры с поставщиками коммунальных ресурсов, а также доказательства оплаты за поставленные ресурсы.

Кроме того, ответчиком представлено апелляционное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 года, согласно которому в опровержение доводов истца относительно коммуникаций в поселке было установлено судом, что правами на таковые обладают собственники квартир как на свое общедомовое имущество, а также собственники домовладений, оплатившие за это соответствующую стоимость застройщику.

Судом проверен факт несения бремени содержания своего имущества ответчиком в силу ст. 210 ГК РФ. Так, ответчиком в материалы дела представлены доказательства заключения прямых договоров со всеми РСО, а также отсутствия задолженности как перед ТСН, так и за поставленные ресурсы, оказанные жилищно-коммунальные услуги, обеспечивающие нормальное функционирование как домовладения ответчика

Решением Троицкого районного суда адрес от 09.12.2024 по гражданскому делу 2-2283/24 отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника адрес – фио о признании права собственности, по итогам рассмотрения которого не нашло подтверждения принадлежности коммуникаций адрес, с которым представлены заключенные договоры истцом на аренду названного имущества

Таким образом, поскольку в материалы дела истцом не представлено доказательством принадлежности имущества ни на праве собственности, ни на подтвержденном законным образом права аренды, суд критически относится к подтверждению владения истцом имуществом, которое, по мнению последнего, сберегается неосновательно стороной ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, поскольку истец не обладает материальным правом на взыскание денежных средств с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО НМск к Ерусалимской *о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025