Решение по делу № 2-1530/2025 от 28.08.2025 | Новошахтинский районный суд (Ростовская область)

Категория дела О взыскании неосновательного обогащения Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец К.О.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие истца К.О.И. в соответствии со ст.167 ГПК РФ

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования заместителя прокурора г. Симферополя Республики Крым в интересах К.О.И. к Б.С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1530/2025

УИД 61RS0020-01-2025-001686-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Магомеджановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1530/2025 по иску заместителя прокурора г. Симферополя Республики Крым в интересах К.О.И. к Б.С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Симферополя Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением в интересах К.О.И. к ответчику Б.С.В., в котором просит взыскать с последней в пользу К.О.И. сумму неосновательного обогащения в размере 127 400 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами К.О.И. с 18.01.2023 по 05.05.2025 в размере 43682,49 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в прокуратуру города поступило обращение К.О.И. об оказании содействия в возмещении вреда, причиненного преступлением.

Установлено, что 07.02.2023 возбуждено уголовное дело №.... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту хищения денежных средств, принадлежащих К.О.И.

Предварительным следствием установлено, что 13.01.2023, около 16 часов 11 минут, К.О.И. находилась в г. Симферополе Республики Крым, когда на принадлежащий ей мобильный телефон с номером №.... позвонило неустановленное лицо с мобильного номера №...., которое, представившись сотрудником безопасности банка «РНКБ», путем обмана с банковского счета РНКБ Банк (ПАО), открытого на имя К.О.И. совершило хищение денежных средств на общую сумму 127 400 рублей. Похищенными денежными средствами неустановленное лицо распорядилось в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей К.О.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 127 400 рублей.

В ходе расследования уголовного дела получены сведения о движении похищенных денежных средств.

Из предоставленной информации от ПАО «РНКБ» следует, что с принадлежащей К.О.И. банковской карты банка ПАО «РНКБ» направила денежные средства в размере 127 400 руб., которые поступили на счет №.....

В соответствии с ответом ПАО «РОСБАНК» от 15.03.2023 №.... счет №.... в ПАО «Росбанк» оформлен на Б.С.В., .... года рождения.

Согласно предоставленной выписке по операциям Б.С.В. 18.01.2023 ею получены средства от К.О.И. в сумме 127 400 руб.

Факт перечисления денежных средств также подтвержден банковскими документами потерпевшей К.О.И., квитанцией о перечислении средств, а также собранными материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, проценты за пользование денежными процентами с 18.01.2023 по 05.05.2025 составляют 43 682, 49 рублей.

С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить К.О.И. сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что К.О.И. обратилась в органы прокуратуры для защиты своих интересов, а также учитывая тот факт, что заявитель является пенсионером по возрасту, находится в сложной жизненной и материальной ситуации, оплачивает кредит, взятый под влияние мошенников, не имеет материальных средств на оплату услуг адвоката, в том числе для участия в ином субъекте Российской Федерации, у нее отсутствует юридическое образование, прокуратура города обращается в суд с настоящим иском в целях защиты нарушенных прав последней.

Представитель истца - помощник прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Ж.В.Э. поддержал заявленные требования по основания, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Б.С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, однако конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав пояснения помощника прокурора Ж.В.Э., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо, от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу приведенной правовой нормы, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения. Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в 07.02.2023 возбуждено уголовное дело №.... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту хищения денежных средств, принадлежащих К.О.И.

Согласно предоставленной выписке по операциям Б.С.В. 18.01.2023 ею получены средства от К.О.И. в сумме 127 400 руб.

Разрешая данный спор, руководствуясь положениями ст.ст.1102, 1109 ГК РФ, во взаимосвязи с положениями ст.ст. 61, 67 ГПК РФ, оценив в совокупности доводы и возражения сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным в судебном заседании, что перечисление спорной денежной суммы на счет ответчика было произведено вопреки воле К.О.И. в результате совершения в отношении нее противоправных действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого К.О.И. признана потерпевшей, а также, учитывая, что денежные средства получены ответчиком за счет К.О.И. без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, при отсутствии между сторонами правоотношений из каких-либо гражданско-правовых договоров, а также что перечисленные истцом ответчику денежные средства не являются обязательствами К.О.И., ответчиком не представлено каких-либо доказательств законности удержания полученных денежных средств, и приходит к выводу о возникновении на стороне Б.С.В. неосновательного обогащения за счет К.О.И., которое подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований, денежные средства в общей сумме 127 400 руб., поступившие на лицевой счет ответчика №...., открытого в ПАО «Росбанк», являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом изложенных выше правовых норм об отсутствии оснований для получения или сбережения поступивших на счет ответчика денежных средств, Согласно расчету, проценты за пользование денежными процентами с 18.01.2023 по 05.05.2025 составляют 43 682, 49 рублей. Ответчиком какого-либо контррасчета не представлено, возражений также не заявлено. Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 132 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Б.С.В. (паспорт гражданина РФ серия №....) в пользу К.О.И. (паспорт гражданина РФ серия №....) неосновательное обогащение в размере 127 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2023 по 05.05.2025 в размере 43682,49 руб.

Взыскать с Б.С.В. (паспорт гражданина РФ серия №....) госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 132 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 28.08.2025.

Председательствующий В.М. Пушкарева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →