Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что по договоренности с ответчиком о приобретении принадлежавшего ему автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.113, 118 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, суд считает, что
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 5 331 521 рублей 40 коп., сумму процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержала
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ошибочно перевел на лицевой счет
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии со сведениями Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество <ФИО> осуществлена государственная регистрация прав
Мотивировочная часть
По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов на погребение в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является наследницей ½ доли имущества <ФИО>, умершей 16 октября 2020 года, в виде прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России, имущественных прав
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения в виде неоплаты коммунальных услуг по спорной квартире, а потому требования истца в указанной части подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая, что апелляционным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным основаниям. Из материалов дела следует, что апелляционным определением Нижегородского областного суда от * * * решение Шахунского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - истец, Банк, ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>), в котором просило взыскать неосновательное обогащение по состоянию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу о том, что банк представил доказательства, допустимые, необходимые и достаточные для подтверждения факта перечисления на счет ответчика денежных средств. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 131 770 руб., процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения по день выплаты суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истцом не банковские счета ответчика в период с <дата> по <дата> были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, какие-либо действия со стороны ответчика по предоставлению истцу сертификатов и бронированию туристической поездки не производились. Поскольку судом установлено, что денежные средства в размере 131
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 26.09.2008 истцом приобретена ½ доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес с кадастровым номером 50:55:0000000:39373 на основании договора
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик своих обязательств не исполнила. Обращения с претензией к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПСК «Развитие» о взыскании неустойки, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 23.11.2018
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера от 28.07.2022, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и его представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указывает сторона истца и не оспорено ответчиком, обязательства по возврату
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы обратилось в суд с иском к Центру специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации, <ФИО>, <ФИО>, ООО «ПромИнвест»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 4572 кв.м., расположенный по адресу: ..., принадлежит муниципальному образованию городской округ город
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что <ФИО> являясь владельцем карты Сбербанка __ в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в результате неверного выбора номера телефона
Описательная часть
Представитель истца, по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчиком в судебном заседании были представлены скриншоты переписки с мессенджера
Мотивировочная часть
Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что <дата> <ФИО>» ошибочно перечислило денежные средства в размере в адрес <ФИО>». Основанием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что между <ФИО>» и <ФИО>» существовали хозяйственные отношения, оплата <дата> произведена по выставленному счету, что
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело без участия указанных лиц. Заслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, исследовав представленные материалы, суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>» о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Челябинска (далее – ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 100 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>А
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не отрицалось участвующими в деле лицами, что на основании постановления главы МО Белоглинский район от 02.11.2006 г. № между <ФИО> и Администрацией МО Белоглинский район <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик, используя земельный участок под принадлежащим ему объектом недвижимости, допустил неосновательное обогащение, размер которого согласно представленного расчета за период с 02.11.2006 г
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 067 849,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 555, 77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 332 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.02.2020 г. между ООО «СпецСтройИнжиниринг» заключен договор подряда №27-02/20 на выполнение работ по демонтажу и монтажу систем водоснабжения и канализации на объекте, расположенном
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СпецСтройИнжиниринг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 067 849,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2020г. по 04.09.2022г. в размере 158
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
РСА обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что на основании поступившего в адрес РСА от <ФИО>, действующего на основании доверенности в интересах <ФИО>, заявления о компенсационной выплате в счет возмещения
Описательная часть
Согласно пункту 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами
Мотивировочная часть
Ответчиком доводы иска не оспорены, в свете чего суд приходит к выводу обоснованности заявленных требования, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма 70000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что осенью 2020 года решил приобрести домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 850 000 рублей. Имея наличные денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Степанова Г.Н. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчицы <ФИО> денежные средства в размере 750 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца и возражения стороны ответчика, суд учитывает следующее. Вместе с тем, в ходе процессуальной проверки <ФИО> добровольно признавала то, что <ФИО> для покупки домовладения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в 2016 году <ФИО> решила приобрести в собственность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Ранее, при рассмотрении дела истица <ФИО> поясняла, что по взаимной договоренности с <ФИО> она выдала на его имя нотариальную доверенность на приобретение с использованием средств материнского капитала квартиры в городе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ТСЖ «Южное» обратилось в суд с иском, указав, что <ФИО> является бухгалтером ТСЖ «Южное» с <дата>. Между ТСЖ «Южное» и ООО «Южное» <дата> был заключен агентский договор на осуществление сбора платежей за коммунальные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен трудовой договор №, в соответствии с которым <ФИО> принята на работу в ТСЖ «Южное» на должность бухгалтера. Согласно расширенной выписке ООО «Южное»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения выплаченную заработную плату, которая являлась для ответчика средством к существованию, доказательств недобросовестности ответчика
Резолютивная часть
ТСЖ «Южное» в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПб ГКУ « Городской информационно- расчетный центр» в <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, <ФИО>, ранее зарегистрированному в <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, ранее зарегистрированному в <адрес> по адресу: <адрес>, в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от <дата> № «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» (далее - Кодекс)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик не имел права на получение ЕДВ и ЕСВ из бюджета Санкт-Петербурга, так как в оспариваемый период не имел регистрации по месту жительства в Санкт-Петербурге, своевременно не сообщил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( <дата> г.р., урож. д. Обчуга, <адрес>, СНМЛС 118 399 177 95) в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчётный центр» за период с <дата> по <дата> необоснованно полученную ежемесячную
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, третьи лица: Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры
Вводная часть
Военный прокурор – войсковой части 32012, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, третьи лица:
Описательная часть
В судебном заседании помощник военного прокурора поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам. Ответчики
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, поскольку данная субсидия была предоставлена именно военнослужащему, перечислена на его расчетный счет, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск Военного прокурора – войсковая часть 32012 в интересах Министерства обороны Российской Федерации – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивирует их тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит объект недвижимости: нежилое здание - склад минеральных удобрений площадью 1 263,1 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца <ФИО>, действующая по надлежащей доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержала. При этом пояснила, что новый расчет в уточненном исковом
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, пени
Вводная часть
Конкурсный управляющий Публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания" <ФИО> (далее - ПАО «ВЭК», Общество) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 580 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что в Арбитражном суде
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей, пени за период с 29.06.2019 по 28.06.2022
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании ордера, на иске настаивают. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ее представителей, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> паспорт № выдан ГУ МВД по Ростовской области 27.07.2020 в пользу <ФИО> паспорт № выдан ОВД Волгодонского района Ростовской области неосновательное обогащение в сумме 60 500 рублей, проценты за пользование
