Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ИП <ФИО> в размере 191200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82512 рублей за период с 02.02.2022 года по 26.09.2022
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> требования поддержали и пояснили, что 31.01.2022 года между сторонами заключен предварительный договор № купли-продажи земельного участка и строительства жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, основания для взыскания с ИП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата>р., паспорт гражданина РФ , к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <дата>.р., ИНН №, ОГРНИП №, отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 3 марта 2019 года по 2 марта 2022 года в размере 87 117,47 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что право собственности на нежилое здание с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" (далее по тексту также - Страховое общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела, <дата> в <обезличено>. в <адрес> произошло ДТП - столкновение автомобиля № под управлением <ФИО>, и автомобиля №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» (далее по тексту ООО «ЕвроКомплект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЕвроКомплект» <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «ЕвроКомплект»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ППК «Фонд развития территорий» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28 декабря 2021г. наблюдательным советом истца принято решение о восстановлении прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 июня 2019 г. между ЗАО «ПП ЖБК-3», действующим от своего имени и от имени ООО «Ксиан» и ООО «СК ЖБК-3», и ООО «Финансовый холдинг-центр ГК «ЖБК-3» заключен договор долевого участия №, в том
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, поскольку между истцом и ответчиком в силу закона сложились правоотношения по выплате возмещения, суд не находит оснований для применения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. Требования мотивированы тем, что банк выдал <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>. и <ФИО> заключен договор о выпуске и обслуживании дебетовой банковской карты VisaClassic № Таким образом, судом установлено, что задолженность возникла
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк, РНКО «Платежный Центр» (ООО) просит взыскать с ответчика ПАО Сбербанк сумму неосновательного обогащения в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменных возражений. Как следует из текста искового заявления истец познакомилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требованиях <ФИО> к ПАО Сбербанк и РНКО «Платежный центр» (ООО), о взыскании неосновательного обогащения отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ин6спекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, право на который предполагает безусловное соблюдение оснований, порядка и условий его получения, в нарушение предусмотренных законом требований, в частности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в том числе признание иска ответчиком <ФИО>, суд считает, что исковые требования МИФНС № 1 по Пермскому краю подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, указав в обоснование следующие доводы
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что мать умершего получила денежные средства в размере 233 00 руб. по месту работы наследодателя
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, учитывая установленные по дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что факт получения ответчиком денежных средств в общем размере 233
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу несовершеннолетних гр.Ж, гр.О, в лице законного представителя <ФИО>, денежные средства в размере 116 886,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 537,72 руб
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 310 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования не признал, показал то, что денежных средств у <ФИО> в августе 2019 года не брал. В 2015 году истец добровольно погасила кредит в размере 300 000 руб. за машину
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что в период с 10.06.2020 по 28.12.2020 <ФИО> ошибочно перевел денежные средства в размере 185000 руб. <ФИО>, что подтверждается чеками Сбербанка онлайн
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Между тем, суд считает заслуживающим внимания довод представителя ответчика о неверном определении истцом доли землепользования, в подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТЭП» о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 14.04.2022 истец подал заявку №7669 на участие в торгах по объекту недвижимости, извещение было размещено на сайте torgi.gov.ru №
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «СТЭП» является организатором торгов на электронной торговой площадке, размещенной на Интернет-странице по адресу: http://torgi.gov.ru. 25.04.2022 г. на электронной площадке был размещен Лот 3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены о времени и месте судебного заседания. В связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования удовлетворить частично
Одесский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий имуществом ИП <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> (резолютивная часть от <дата>) по делу №№ индивидуальный предприниматель <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что нормативные положения ч.4 ст.137 ТК РФ корреспондируют п.3 ст.1109 ГК РФ, которым установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения - 50 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 707,50 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом заявлено о наличии обязательств ответчика по возврату полученной суммы страхового возмещения, однако не представлено доказательств недобросовестности ответчика либо наличия счетной ошибки
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> С о взыскании неосновательного обогащения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивируют тем, что между ним и <ФИО> <дата> заключен договор купли-продажи паев в Производственном кооперативе «»
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имуществ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанные расходы отвечают требованиям разумности, справедливости, степени сложности дела и подлежат взысканию со <ФИО> в полном объеме
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что в середине декабря 2021 по телевизору увидел
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2021 <ФИО> на счет получателя <ФИО> № в филиале № 6318 Банка ВТБ (ПАО) были перечислены денежные средства в размере 68000 рублей. Суд, учитывая изложенное
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещения о судебном заседании - полученным <ФИО> Учитывая изложенное, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Акшинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального района «Акшинский район» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании решения Акшинского районного суда Забайкальского края от 05 марта 2021 года ответчику была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что спорные денежные средства ответчик получила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального района «Акшинский район» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ему принадлежало транспортное средство Ленд Ровер Рейнж Ровер, гос.номер VIN , г.в. 2013
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, был надлежащим образом извещен о времени месте его проведения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика <ФИО> отсутствовало неосновательное обогащение. Выданная <ФИО> доверенность являлась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 26.09.2008 истцом приобретена ½ доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес с кадастровым номером 50:55:0000000:39373 на основании договора
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик своих обязательств не исполнила. Обращения с претензией к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту – УЗИО Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца УЗИО Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, письменных возражений ответчика, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Фокинский районный суд г. Брянска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований <ФИО> указала
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования <ФИО> не признали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности. Между тем, ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, уроженки с, паспорт серии , код подразделения к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 08.09.2021 <ФИО> взял у <ФИО> наличные
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств <ФИО>, работы не исполнил и не вернул денежные средства в размере сумма Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указав, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан <ФИО>, по доверенности от 08.08.2022, исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая приведенные нормы материального права, регулирующие порядок применения и исчисления сроков исковой давности, суд приходит к выводу, что положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в данном
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 801 руб. 64 коп. Свои требования мотивировала тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а также не оспаривалось сторонами, 25.12.20218 г. истицей был произведен перевод денежных средств в размере 9 000 руб. получателю <ФИО> М. на карту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку ответчиком не оспаривался факт получения денежных средств, доказательств отсутствия банковской карты с номером №хххх8217
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить; взыскать с <ФИО>, <дата>, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> уроженки <адрес>, СНИЛС № неосновательное обогащение
