ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 августа 2025 г. по гражданскому делу № 2-2403/2025
(43RS0002-01-2025-003016-05)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 адвоката Зяблецева К.С.,
при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в доказательство своего намерения заключить договор купли-продажи доли в квартире истцом 09.04.2022 переданы денежные средства в размере 170 000 руб. Основной договор купли-продажи стороны обязались заключить не позднее 31.06.2022, что до сих пор не сделано. Ответчик уклоняется от заключения основного договора купли-продажи и возврата полученных денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение – 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 70 107,54 руб., расходы по уплате госпошлины – 8200 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат Зяблецев К.С. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали на основании доводов, изложенных в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 не явились, извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.
Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество наступает в случае, когда лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, при этом независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей), то есть установление факта приобретения имущества ответчиком за счет истца при отсутствии к тому правовых оснований.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.
По иску о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца и размер неосновательного обогащения, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Бремя доказывания обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, должно быть возложено на ответчика в силу требований п. 4 ст. 1109 ГК РФ, как на приобретателя имущества (денежных средств).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.04.2022 между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества с соглашением об авансе, согласно которому покупатель (истец) передал ответчику ФИО2 за продаваемые 19/200 доли денежные средства в размере 170 000 руб. в качества аванса (л.д. 25-27, п. 4.1.1).
Данный договор имеет силу расписки (п. 3).
В срок до 31.06.2022 стороны обязались заключить основной договор купли-продажи 19/200 доли (п. 3.1).
До настоящего времени основной договор купли-продажи сторонами не заключен.
Претензия истца о возвращении неосновательного обогащения от 20.06.2025 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 13).
Таким образом, на основании изложенных норм права и исследованных доказательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в качестве неосновательного обогащения в сумме 170 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 20.06.2025 составляют 70 107,54 руб. (л.д. 22).
Таким образом, суд, с учетом указанных положений, проверив представленный истцом расчет с использованием калькулятора в сети «Интернет», признает его верным.
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере – 70 107,54 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 01.07.2022 по 20.06.2025 в размере – 70 107, 54 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 8200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Гродникова
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 г.