УИД 74RS0028-01-2025-003785-07
Дело № 2-2525/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2025 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С.,
при секретаре Двуреченской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что постановлением следователя СО ОМВД России по городскому округу ФИО3 Московской области лейтенантом юстиции Л.И.К. от 13 февраля 2024 года возбуждено уголовное дело НОМЕР по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому в неустановленное следствием время в период с 03 августа 2023 года по 17 августа 2023 года неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствии месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, посредством сообщений в мессенджере «ВКонтакте», действуя из корыстных побуждений, сообщило ему, ФИО1, заведомо ложную информацию относительно своих истинных намерений о том, что оно за денежное вознаграждение предоставит информацию, которая позволит выиграть в букмекерских организациях, которую тот воспринял как реальную, после чего неустановленное следствием лицо несколько раз просило перевести денежные средства в общем размере, превышающем 250000 рублей на неустановленные следствием счета, что он и сделал. Таким образом, неустановленное следствием лицо обманным путем завладело принадлежащими ему денежными средствами в крупном размере, на указанную выше сумму, чем причинило ему значительный ущерб, после чего с похищенными денежными средствами скрылось, распорядившись по своему усмотрению. В ходе расследования получены сведения, что 13 августа 2023 года денежные средства в сумме 54910 рублей со счета, открытого на его имя в акционерном обществе «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк»), обманным путем переведены на счет НОМЕР, открытый на имя ФИО2 Просит взыскать с ФИО2 в его пользу неосновательное обогащение в сумме 54910 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17987 рублей 16 копеек (л.д. 5-10).
Истец ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10, 41, 44).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением. Корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения (л.д. 43), в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
ФИО2 зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д. 35). Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено. Иное место жительства ФИО2 не установлено.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) (за- счет другого, лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика -обязанность доказать наличие, законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец переводил денежные средства на карты ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.
В судебном заседании установлено, что следователем СО ОМВД России по городскому округу ФИО3 Московской области Л.И.К. 13 февраля 2024 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела НОМЕР в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 11).
13 февраля 2024 года следователем СО ОМВД России по городскому округу ФИО3 Московской области Л.И.К. вынесено постановление о признании ФИО1 потерпевшим (л.д. 12-13).
Из протокола допроса потерпевшего ФИО1 от 16 июня 2025 года следует, что 15 мая 2023 года в мессенджере «ВКонтакте» ему пришло уведомление, что Д.В. хочет добавить его в друзья. Он одобрил заявку, после чего началось общение. 06 июля 2023 года Д.В. поинтересовался его мнение на тему ставок на спорт, поскольку самому было интересно попробовать, что его знакомый О.В. убедил его, что проиграть денежные средства на ставках на спорт просто невозможно, однозначно выиграет денежные средства в крупном размере. 24 июля 2023 года Д.В. прислал ему чек, пояснив, что сделает ставку на спорт, сумма выигрыша составила 195750 рублей. Чек ему показался реалистичным. 02 августа 2023 года Д.В. снова прислал ему чек, пояснив, что он снова сделал ставку на спорт и снова выиграл, сумма выигрыша составила 200790 рублей. Ставки на спорт его заинтересовали. 03 августа 2023 года он написал К.А. в мессенджре «ВКонтакте» о том, что хочет сделать ставку на спорт, на что последовала информация о ставках, в том числе о прогнозе на ставку ему необходимо заплатить 47500 рублей. На что он согласился. К.А. прислал реквизиты Monero для перевода денежных средств. 04 августа 2023 года в 14 часов 06 минут перевел ему денежную сумму 47500 рублей на банковскую карту Тинькофф. А. сообщил, что ближайший матч состоится 11 августа 2023 года. В день матча он написал, чтобы А. сделал ставку, ему необходимо перечислить 18200 рублей на кошелек с реквизитами. Он создал свой кошелек и перевел на него 18746 рублей, а затем со своего кошелька перевел денежную сумму 18200 рублей. 12 августа 2023 года К.А. прислал ему сообщение, что ставка прошла, сумма выигрыша составляет 658128 рублей, но для вывода денежных средств необходимо оплатить комиссию в сумме 52650 рублей. Он перевел со своего кошелька на кошелек К.А. денежную сумму. 13 августа 2023 года К.А. написал, что неправильно указал при переводе в кошельке данные, а именно добавил неверный комментарий, поэтому необходимо повторно перевести 52650 рублей, а прошлый платеж вернется ему на кошелек. Он перевел еще 5260 рублей. 14 августа 2023 года написал К.А., что денежные средства с первого платежа не вернулись на его кошелек. На что А. сообщил, что он вновь указал неверный комментарий и второй платеж не прошел, предложил снова перевести денежные средства в сумме 55621 рублей. Он вновь перевел на его кошелек денежную сумму. 15 августа 2023 года написал ему, что денежные средства не поступили. А. ответил, что выигрыш заморожен, поскольку предпринимал 3 попытки для оплаты комиссии, необходимо подтвердить аккаунт, прислав свои паспортные данные, а также перевести денежные средства в размере 10 % от выигрыша - 66487 рублей. Он перевел 71000 рублей с учетом комиссии. 16 августа 2023 года он вновь написал А. о не поступлении денежных средств. К.А. ответил, что напишет обращение в техническую поддержку букмекерской организации, поэтому необходимо ждать. 17 августа 2023 года К.А. написал сообщение, что необходимо вывести денежные средства, для этого необходимо оплатить 6 % от суммы выигрыша - 43436 рублей, а также комиссию 29250 рублей. Он согласился и перевел на свой кошелек 30000 рублей и 44000 рублей с учетом комиссии и перевел денежные средства на кошелек К.А. 22 августа 2023 года он написал К.А., что денежные средства не поступили. А. написал, что возникла проблема из-за того, что перевод из-за границы, и необходимо заплатить пошлину 250 долларов и сбор 7 % от суммы превышающей 2000 долларов. Он вновь перевел денежную сумму. После чего он несколько раз писал А., что денежные средства не поступили. А. ссылался на техническую поддержку, на что он ответил, что денежных средств больше нет. С 25 августа по 03 октября 2023 года приходили подобные сообщения от А., что для вывода денежных средств необходимо заплатить пошлину, но он отвечал, что у него нет на это денежных средств. Все денежные средства, которые он отправлял на ставки, комиссии и сборы - это кредитные средства, взятые в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») на открытие бизнеса (л.д. 15-17).
Счет НОМЕР, открытый в АО «ТБанк», принадлежит ФИО2, ДАТА года рождения (л.д. 18).
Из выписки по операции следует, что 13 августа 2023 года на указанный счет ФИО2 со счета ФИО1 поступила денежная сумма 54910 рублей (л.д. 21).
Разрешая заявленные исковые требования по существу, руководствуясь положениями ст.ст. 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со ст.ст. 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что внесение ФИО1 спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении него неизвестным лицом мошеннических действий, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим, а также, учитывая, что денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, учитывая, что факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен, какой-либо договор между ними не заключался.
Таким образом, ФИО2, как владелец карты и банковского счета, без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на сумму 54910 рублей, полученные в результате незаконных действий в отношении истца, однако, денежные средства ФИО1 не вернул, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 54910 рублей.
Кроме того, ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2023 года по 23 июня 2025 года в сумме 17987 рублей 16 копеек (л.д. 5-10).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2023 года по 26 июня 2025 года составляет 17987 рублей 16 копеек, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, исходя из следующего расчета:
с 13 августа 2023 года по 14 августа 2023 года: 54910 рублей х 2 х 8,5% / 365 = 25 рублей 57 копеек;
с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года: 54910 рублей х 34 х 12% / 365 = 613 рублей79 копеек;
с 18 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года: 54910 рублей х 42 х 13% / 365 = 821 рубль39 копеек;
с 30 октября 2023 года по 17 декабря 2023 года: 54910 рублей х 49 х 15% / 365 = 1105 рубля72 копейки;
с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года: 54910 рублей х 14 х 16% / 365 = 336 рублей 98 копеек;
с 01 января 2024 года по 28 июля 2024 года: 54910 рублей х 210 х 16% / 366 = 5040 рублей 92 копейки;
с 29 июля 2024 года по 15 сентября 2024 года: 54910 рублей х 49 х 18% / 366 = 1323 рубля24 копейки;
с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года: 54910 рублей х 42 х 19% / 366 = 1197 рублей 22 копейки;
с 28 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года: 54910 рублей х 65 х 21% / 366 = 2047 рублей 87 копеек;
с 01 января 2025 года по 08 июня 2025 года: 54910 рублей х 159 х 21% / 365 = 5023 рубля 14 копеек;
с 09 июня 2025 года по 23 июня 2025 года: 54910 рублей х 15 х 20% / 365 = 451 рубль32 копейки (л.д. 9).
Расчет проверен судом, является арифметически верным.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено неисполнение денежного обязательства ответчиком перед истцом, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2023 года по 23 июня 2025 года в сумме 17987 рублей 16 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (ИНН НОМЕР) неосновательное обогащение в сумме 54910 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2023 года по 23 июня 2025 года в сумме 17987 рублей 16 копеек, а всего взыскать 72897 рублей 16 копеек.
Взыскать с ФИО2 (ИНН НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.