Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.05.2022 по 30.06.2023 в размере 82 275 рублей 92 копейки и процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - департамент имущественных отношений по доверенности <ФИО> не явилась, поступило заявление, согласно которому она просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковое требования
Мотивировочная часть
Ответчик согласно расчету истца с 22.09.2022 занимает спорный земельный участок, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, в силу положений ст.ст. 424, 1102 ГК РФ, а также ст. 65 ЗК РФ должен произвести оплату
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами - отказать
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировали тем, что 16.12.2022 между <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.12.2022 <ФИО> в лице представителя <ФИО> заключила договор купли-продажи с <ФИО> и <ФИО>, по условиям которого Продавец продал в общую долевую собственность Покупателям
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, материалы КУСП №, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (), <ФИО> ( к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.Владимира обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 39 097 руб. 38 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ### доли нежилого помещения с кадастровым номером ###, площадью 145,3 кв.м и ### доли нежилого помещения с кадастровым номером ###, площадью 450,1 кв.м, расположенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу администрации г. Владимира неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленных
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств
Вводная часть
ИП «Н.В.А.» обратился в суд с иском к К.О.И. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, в котором указала, что Дата обезличена истец ошибочно, без установленных законом, иными
Описательная часть
Из материалов дела усматривается наличие ошибки при перечислении денежных средств ответчику по номеру счета, из чего следует, что ответчик безосновательно получил денежные средства за счет другого лица, в связи с чем исковые
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя Н.В.А. к К.О.И. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором указали, что <ФИО> были осуществлены переводы ответчице <дата> в размере 60 000 руб. 00 коп., <дата> – в размере 50 000 руб. 00 коп., а всего 110
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> перечислила на карту ПАО Сбербанк (номер счета №), открытую на имя <ФИО>, денежные средства в следующем размере: <дата> в сумме 60 000 руб. 00 коп., <дата> в сумме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> с 2007 года принадлежит 1/115 доля в праве собственности на помещение с кадастровым номером №. Указанное здание расположено на земельном участке, общей площадью 4672
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 61:44:0082037:994, площадью 4672 кв.м, используется для хранения автотранспорта. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что 174/10000 доли
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> под влиянием обмана и в результате введения его в заблуждение, используя
Описательная часть
Ответчик, его представитель <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебном заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчиком представил возражения на иск, в котором иск не признал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство земельный и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, в собственности у ответчика находится объект недвижимости (здание) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Русская телефонная Компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 54 264 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> (дата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, проверив произведенный стороной истца расчет, учитывая, что решение Октябрьского районного суда <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская телефонная Компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании на основании ст.ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ неосновательного обогащения в размере 86767 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от , исковые требования поддержал по доводам и основанию иска и просил их в полном объеме удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом избран ненадлежащий способ восстановления своего нарушенного права, поскольку в данном случае положениями ст.ст. 443 и 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен поворот
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее по тексту МКУ «КЗИО ИКМО г.Казани», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Ответик в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, просил суд применить последствия пропуска к периоду
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при расчете фактического пользования земельным участком должен быть применен поправочный коэффициент со значением 2. Между тем, определяя период начисления суммы неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 года по 10.08.2022 года в размере 575338 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, направила своего представителя <ФИО>, который с заявленными <ФИО> исковыми требованиями не согласился в полном объеме, указав, что <ФИО> никогда
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без удовлетворения
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к МУП «ПУ ЖКХ» г. Коряжмы о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования системы видеоконференц-связи ФКУ ИК № УФСИН России по Архангельской области, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Мотивировочная часть
Заслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию г. Коряжмы «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда оставить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Управление земельных отношений Раменского городского округа обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Из
Мотивировочная часть
Суд полагает, что о нарушении прав и интересов муниципального образования Раменский городской округ истец должен был узнать не позднее 3-х лет с момента возникновения долга, т.е. с <дата> - даты регистрации перехода прав
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления земельных отношений Раменского городского округа <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «БАЛТИК-СИТИ» на стороне
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Балтик-Сити»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Балтик-Сити» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> с заявленными требованиями не согласился, просил в иске отказать, так как он денежные средства не получал. В обоснование своей позиции ответчик указал на то, что банковскую карту, на которую
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку перечисленным фактам, разрешая заявленные исковые требования о возникновении между сторонами кондикционных обязательств и удовлетворяя их, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Сургута обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Администрацией города Сургута и АО «Тандер»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился <дата> (дата направления
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Сургут к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТЭК «Компас» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 151 765 рублей, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №
Описательная часть
Истец - представитель ООО «ТЭК «Компас» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявление, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик - <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают существование между сторонами правоотношений по оказанию услуг по оформлению разрешений крупногабаритных и негабаритных грузов. Оказание данной услуги истцом не оспаривалось. По делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Компас» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования (л.д.36-41) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Так, судом было установлено, что истцом <ФИО> на имя ответчика были переведены следующие денежные средства: Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные и собранные по делу доказательства, с учетом требований пунктов 1 и 2 статьи 1102 и пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, поскольку юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что 16.11.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5042140602). По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в отсутствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком, утрачен, о чем 13.02.2023 составлен акт
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков неосновательного обогащения – денежных средств в размере руб., оплаченных истцом за услуги по договору, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом также установлено, что директором ООО «Сила Права» является <ФИО> (л.д.102-104). Решением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ленд Плюс» (далее ООО «Ленд Плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате содержания, ремонта и управления
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ленд Плюс» - М.Е.Н.. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с представленным расчетом истца по утвержденным тарифам, поскольку отдельно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ленд Плюс» к <ФИО> удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к С.И. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
истец в пользу ответчика (супруга Р.М. <ФИО>) через ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства в размере 497 162,98 рублей 00 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской с лицевого счета по вкладу. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы тем, что 01.06.2022 истцом на счет ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 01.06.2022 с банковского счета истца, открытого в ПАО
Мотивировочная часть
Суд учитывает и то обстоятельство, что истец отрицает факт заключения между сторонами договора. При этом доказательств существования между сторонами иных отношений, явившихся основанием для перечисления указанной суммы в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит объекта недвижимости: сооружение (навес), кадастровый №, площадью – .м. по адресу: <адрес>»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования «Город Астрахань» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
