Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа путем выдачи расписки, в соответствии с условиями которого <ФИО> взял в долг у <ФИО> 219000 рублей, которые обязался вернуть
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, согласно которым, последнему были переданы денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчик обязательство о погашении суммы займа нарушил, возврате суммы займа не исполнил. При таких обстоятельствах, ссылаясь на ст. 807, 808, 809 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 189 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом №, заключенным 02.02.2016 между СКПК «Доходъ» и <ФИО> за период с 21.12.2016 по 19.03.2021, а также процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца обратился в суд с заявлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом №, заключенным 02.02.2016 между СКПК «Доходъ» и <ФИО> за период с 21.12.2016 по 19.03.2021 в размере 46 895 рублей 10 копеек, а также
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом №, заключенным24.01.2013 между СКПК «Доходъ» и <ФИО> за период с 31.01.2014 по 20.12.2024, а также процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как следует из материалов дела 24.01.2013 между СКПК «Доходъ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа за №, в соответствии с которым заемщику был выдан займ в размере 59 635 рублей 00 копеек под 19 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Специализированный кредитный потребительский кооператив «Доходъ» (далее – СКПК «Доходъ») обратился в суд с иском, изменённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом №, заключенным <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между СКПК «Доходъ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа за №, в соответствии с которым заемщику был выдан займ в размере 59 428 рублей 00 копеек под 23 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов , за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что решением Останкинского районного суда адрес от 24.05.2023 г. по гражданскому делу № 2-6/2023, в редакции определений об исправлении описок от 01.09.2023 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, процентов, исходя из ключевой ставки банка России в размере сумма, которые не могут быть снижены в порядке ст. 333 ГК РФ. Кроме того суд
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов по займу, судебных расходов
Вводная часть
15 ноября 2019 г. истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 50 000 руб. сроком возврата до 15 декабря 2019 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, после вступления заочного решения суда в законную силу у <ФИО> возникла обязанность по выплате <ФИО> денежных средств в размере 460 970,56 руб. Вместе с тем, суд не может
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РТ-НЭО Иркутск» о взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В основание иска указано, что между истцом и ответчиком во
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточненного иска поддержала, повторив его доводы. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «РТ-НЭО Иркутск» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Заслушав пояснения сторон, изучив представленные документы
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26 августа 2022 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 26 августа 2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по условиям договора ответчик, в качестве займа получил денежные средства в размере сумма и обязался возвратить сумму
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, кроме того, процентная ставка предусмотрена договором, каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих снижение
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 17.12.2021 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд полагает необходимым учесть следующее. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату займа по договору <номер>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что действительно оформляла кредит в ООО «Русфинанс Банк», своевременно не выплатила ввиду трудного материального положения, после взыскания долга на основании судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Саратов» (далее – КПК «Союзсберзайм-Саратов») обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в размере 23185 руб. 37 коп., неустойки в размере 77896 руб. 57
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» задолженность по договору займа от <дата> № № в размере 101081 руб. 94 коп., расходы по уплате
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа и залога, по которому Ч. предоставляет В. заем в размере 150 000 рублей под 96% годовых от суммы займа (8% ежемесячно)
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Ч. к В. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 24.07.2020 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 24.07.2020 между
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Предусмотренных ст. 167 Гражданского
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных п. 2.2 договора займа от /________/ за период с/________/ по /________/ в размере 56897,26 руб., пени, предусмотренной п.5.1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по излаженным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что денежные средства до настоящего не возвращены. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Ответчик доказательств иного, либо меньшего размера процентов за пользование суммой займа не представил, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании со <ФИО> процентов, предусмотренных п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав, что судебный приказ о взыскании с ответчика суммы займа в настоящее
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона, период просрочки, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у истца наступления убытков либо других последствий неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указывая на следующее
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Из указанного следует, что по смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу ООО ПКО «Аламо Коллект» проценты за пользование займом по договору № от <дата> в размере 43,22 рубля за период с <дата> по <дата>, неустойку в размере 40 000, 00 рублей за период
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату займа по договору <номер>/КФ-14 от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ООО «НБК» в целях получения квалифицированной правовой помощи в связи с возникшим спором воспользовалось юридическими услугами ИП <ФИО>5 в соответствии с договором <номер>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату займа по договору <номер> от <дата> (первоначальный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Из материалов дела видно, что ООО «НБК» в целях
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10.12.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «ИЛМА» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> № <адрес> от <дата> с ответчика в пользу банка взыскана задолженность за период <дата> по <дата> в размере 80 570
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «ПКО «ИЛМА» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату займа по кредитному договору <номер>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с учетом того, что фактически долг по кредиту был уплачен <ФИО> не 17.08.2025г., а 10.08.2023г., то проценты подлежат начислению
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
ООО «Торговый дом Икапласт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Управляющая компания НИМ» о взыскании процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Истец – представитель ООО «Торговый дом Икапласт» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, указал, что из периода расчета неустойки исключен период
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из размера основного долга, общего размера
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Икапласт» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания НИМ» о взыскании процентов за пользование займом, неустойки – удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату займа по кредитному договору <номер>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на недвижимое имущество по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным уточнённым иском, свои требования мотивируя тем, что по договору займа от 30.09.2010 <ФИО> (заимодавец) предоставлен займ <ФИО> (заемщик) в сумме 103 500 рублей на срок
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем наличие этого обстоятельства не является обязательным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на недвижимое имущество - оставить без удовлетворения в полном объёме
