Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации МР «Ульяновский район» в лице Финансового отделения Администрации МР «Ульяновский район» за счет средств бюджета муниципального образования МР «Ульяновский район»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме и показал следующее. Так решением Козельского районного суда ( с.Ульяново) от 23.12.2010 года по делу №2-97\2\2010 было решено обязать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела суд приходит к выводу о следующем
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользовании денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 500000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в сумме 5200
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 18.08.2025 (80401811143690), однако по вине ответчика не было
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 18.08.2025 (80401811143690), однако по вине ответчика не было
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> договорную неустойку в размере 500000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5200 рублей
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлине
Вводная часть
ООО «СААБ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлине. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, 26 ноября 2012 между <ФИО> и АО ОТП Банк заключен договор займа № ( л.д.18-22) Судом установлено, что кредитным договором за просрочку возврата займа предусмотрена ответственность
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 13 апреля 2022 года в размере 120 337 рублей 83 коп, проценты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлине –
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлине
Вводная часть
ООО «АФК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлине. Требования мотивированы тем, АО
Описательная часть
Судом установлено, что кредитным договором за просрочку возврата займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты процентов по договору, взимание неустойки договором не предусмотрено. Ранее с заемщика была взыскана
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 05 марта 2022 года в размере 83 366 рублей 03 коп, проценты в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АФК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлине –
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «САНСЭНД ТРЕВЕЛ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2020 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор о реализации туристического продукта №20 ( л.д. 12-17).В соответствии с Договором Исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для отказа во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 25.02.2022, суд не усматривает. Учитывая, что факт нарушения прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «САНСЭНД ТРЕВЕЛ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Киш <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что 12.01.2018 мировым судьей
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> в пользу истца <ФИО> <ФИО>, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период времени с <дата> по<дата> в сумме 105
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шулевой <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,возмещении судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> с <ФИО> в пользу ООО «СМУ-1» взыскано неосновательное обогащение в размере
Описательная часть
В судебном заседании присутствовали ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, которые исковые требования в заявленном размере не признали и просили снизить проценты на основании ст. 333 ГК РФ из-за несоразмерности
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что предложенный истцом расчет процентов выполнен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ и с учетом всех периодических платежей, поступивших от должника. Суд не находит
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
24 декабря 2024 года истец общество с ограниченной ответственностью «ЭСД-1» (далее – ООО «ЭСД-1») обратилось в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 10 февраля 2022 года между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что проценты подлежат взысканию до даты вынесения решения суда, в связи с чем, просил суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭСД-1» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее - истец, ООО "АФК") обратилось в суд к ответчику <ФИО> (далее - ответчик) с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> АО
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Вместе с тем с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ с учетом даты зачисления денежных средств ответчиком в погашение долга
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к <ФИО> удовлетворить частично
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» (далее – ООО «Юридическое агентство «ВИП-Коллекшн») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Аташуков А.К. в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском сроков исковой давности. Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн». Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
16 июня 2025 года истец Но С.Д. обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику федеральному государственному унитарному предприятию по воспроизводству и реализации сельскохозяйственных животных «Сахалинское» (далее – ФГУП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям, просил также взыскать с ответчика расходы по уплате
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Но С.Д. к Федеральному государственному унитарному предприятию по воспроизводству и реализации сельскохозяйственных животных «Сахалинское» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Деловой Партнер» в лице генерального директора обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором ссылается на то, что <дата> мировым судьей Краснознаменского судебного участка взыскана задолженность
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на указанных положениях закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Иск ООО «Деловой Партнер» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами расходов и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ООО ПКО «АБК») обратилось в Кисловодский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 319/2020/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АктивБизнсКонсалт» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> Центральным районным судом <адрес> по делу № вынесено решение по иску АКБ «Абсолют банк» (ПАО) к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени слушания дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, сумма процентов подлежит перерасчету. При этом суд учитывает при определении периода взыскания дату направления предложения, адресованного службой судебных приставов взыскателю и дату, заявленную исковой стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска, указав, что решением Моркинского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103157 руб. 52 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3263 руб
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «Агентство финансового контроля») обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Топаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84385 руб. 85 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования ООО «Топаз» и взыскивая с <ФИО> денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топаз» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 78 477 рублей, а также взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Бабушкинского районного суда <адрес> с ответчика <ФИО> в пользу истца взысканы расходы на устранение некачественно выполненных работ 809 520.23 рубля, неустойка 50 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исполнительное производство до настоящего времени не исполнено и судебным приставом-исполнителем предпринимаются все необходимые меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> проценты
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЛЕГ-2014» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 313 704,43 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ООО «ЛЕГ-2014» в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата> взыскано
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «ЛЕГ-2014» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (далее - ООО «СЗ «Лидер») о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за нарушение
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцыс учетом уточнения просили суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязанности по своевременной передаче объекта долевого строительства, установленные Правительством РФ моратории на взыскание неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу Арсентьевой ЭсмирыАнверовны (), в <ФИО> () неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что решением мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области от <дата> с <ФИО> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие представителя истца, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании процентов за пользование займов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2922395,48 руб., из которых 2375165,69 руб. – проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 70 АА 1421069 от 21.02.2022 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в мировом соглашении
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от <дата обезличена> суд приходит к выводу, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании процентов за пользование займов удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование кредитом в размере 98 994,47 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 50 128,04руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что решением Братского городского суда Иркутской области от 05.12.2016 г в пользу «Регнум» (ООО) в лице конкурсного управляющего с <ФИО> взыскана сумма в размере 138 798,67 рублей. Вместе с тем, в
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика считается доставленной, поэтому
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Идиллия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Установив указанные обстоятельства, с учетом приведенных положений закона
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, с учетом приведенных положений закона, проверив и признав верным расчет
