Дело № 2-4637/2025
УИД 65RS0001-01-2025-006566-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2025 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В.,
при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Но С.Д. к Федеральному государственному унитарному предприятию по воспроизводству и реализации сельскохозяйственных животных «Сахалинское» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
16 июня 2025 года истец Но С.Д. обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику федеральному государственному унитарному предприятию по воспроизводству и реализации сельскохозяйственных животных «Сахалинское» (далее – ФГУП «Сахалинское»), указав следующие обстоятельства. На основании заочного решения Южно-Сахалинского городского суда от 29 июля 2024 года с ответчика в пользу ФИО взысканы денежные средства в размере 11 509 382 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 841 953 рубля 43 копейки за период с 26 сентября 2022 года по 02 апреля 2024 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, Но С.Д. просит суд взыскать с ФГУП «Сахалинское» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 03 апреля 2024 года по 14 августа 2025 года в размере 3 021 627 рублей 62 копейки.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям, просил также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 151 рубль, пояснив, что оплата части задолженности в сумме 1 755 619 рублей 11 копеек засчитывается в счет погашения процентов, тогда как сумма основного долга не погашена.
Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик извещался надлежаще по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещению.
Согласно разъяснениям п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 вышеуказанной статьи).
Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Южно-Сахалинского городского суда от 29 июля 2024 года с ФГУП «Сахалинское» в пользу ФИО взысканы денежные средства в размере 11 509 382 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 сентября 2022 года по 02 апреля 2024 года в размере 1 841 953 рубля 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Определением суда от 02 декабря 2024 года произведена замена взыскателя ФИО на Но С.Д..
29 октября 2024 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области (далее – ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области) ФИО в отношении ФГУП «Сахалинское» возбуждено исполнительное производство №.
Согласно материалам исполнительного производства № сумма долга по состоянию на 02 октября 2025 года составляет 11 595 716 рублей 32 копейки, перечислено на депозит 1 755 619 рублей 11 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 11 509 382 рубля за период с 03 апреля 2024 года по 14 августа 2025 года в размере 3 021 627 рублей 62 копейки.
При этом судом учитываются положения ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В информационном письме Президиум ВАС РФ от 20 октября 2010 года № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ). Судам необходимо учитывать, что данная норма Кодекса направлена в том числе на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам статьи 319 Кодекса.
Каких-либо соглашений между сторонами о порядке очередности погашения задолженности не заключалось, поэтому применению подлежит общий порядок, предусмотренный ст.319 ГК РФ.
В этой связи, когда погашение задолженности в сумме 1 755 619 рублей 11 копеек недостаточно для исполнения денежного обязательства полностью, поэтому поступившие денежные средства подлежат учету в погашение процентов в сумме 1 841 953 рубля 43 копейки, тогда как основная задолженность в размере 11 509 382 рубля до настоящего времени должником не погашена.
Представленный расчет истца судом отклоняется, как арифметически неверный, в этой связи судом осуществлен собственный расчет процентов:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
11 509 382,00 р.
03.04.2024
28.07.2024
117
16,00
11 509 382,00 ? 117 ? 16% / 366
588 676,59 р.
11 509 382,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
11 509 382,00 ? 49 ? 18% / 366
277 357,24 р.
11 509 382,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
11 509 382,00 ? 42 ? 19% / 366
250 942,26 р.
11 509 382,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
11 509 382,00 ? 65 ? 21% / 366
429 243,35 р.
11 509 382,00 р.
01.01.2025
08.06.2025
159
21,00
11 509 382,00 ? 159 ? 21% / 365
1 052 871,96 р.
11 509 382,00 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
11 509 382,00 ? 49 ? 20% / 365
309 019,02 р.
11 509 382,00 р.
28.07.2025
14.08.2025
18
18,00
11 509 382,00 ? 18 ? 18% / 365
102 165,47 р.
Сумма основного долга: 11 509 382,00 р.
Сумма процентов: 3 010 275,89 р.
При таких обстоятельствах, учитывая просрочку исполнения ответчиком обязательств по выплате истцу взысканного на основании судебного акта основного долга, суд находит требование Но С.Д. о взыскании с ФГУП «Сахалинское» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим частичному удовлетворению в сумме 3 010 275 рублей 89 копеек.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 45 151 рубль по чеку от 20 августа 2024 года.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 44 981 рубль (3 010 275,89 х 45 151 : 3 021 627,62).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования Но С.Д. к Федеральному государственному унитарному предприятию по воспроизводству и реализации сельскохозяйственных животных «Сахалинское» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия по воспроизводству и реализации сельскохозяйственных животных «Сахалинское» (ИНН №) в пользу Но С.Д. (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 апреля 2024 года по 14 августа 2025 года в размере 3 010 275 рублей 89 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 981 рубль, всего 3 055 256 рублей 89 копеек.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий судья Э.В. Ли