РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

11.09.2025.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Беришвили Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользовании денежными средствами,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 500000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в сумме 5200 рублей.

В обосновании требований истец указывает, что решением Центрального районного суда г.Сочи от 29.09.2020, по гражданскому делу № 2-4186/2020, по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами суд взыскал с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в сумме - 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 108000 рублей и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4560 рублей.

По заявлении индивидуального предпринимателя ФИО1 службой судебных приставов РОСП по Симферопольскому району в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство на принудительное взыскании с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 присужденных судом суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако, ФИО2 от исполнения решения суда уклонилась, продолжает незаконно ими пользоваться. Решение суда ФИО2 не исполнено по сей день в полном объеме.

Сторона истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст. 16 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 18.08.2025 (80401811143690), однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие..

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г. Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой, (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 29.09.2020 по делу 2-4186/2020 суд постановил взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в сумме 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 108000 рублей, а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4560 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.

Как было установлено судом в рамках дела 2-4186/2020 22.06.2020 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор на оказание исполнителем заказчику юридических услуг. Сторона ответчика не представила возражений относительного того, что исполнителем взятые обязательства перед заказчиком по оказанию юридических услуг были исполнены. В договоре на оказание юридических услуг был определен срок исполнения заказчиком обязательств по оплате юридических услуг, в пятидневный срок с момента заключения настоящего договора Заказчик за юридические услуги, которые ему будут Исполнителем оказаны, производит Исполнителю предварительную оплату в сумме 60000 рублей (п.4.1 договора). Предъявленную претензию ответчик оставил без ответа и удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как следует из договора, в случае несвоевременной оплаты платежа предусмотренного п.4.1 договора Заказчик уплачивает Исполнителю 5 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка начиная с 22.06.2020 по 29.09.2020 в размере, заявленном истцом, 108000 рублей (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Истцом предоставлен расчет договорной неустойки с 30.10.2020 по 07.04.2025 (просрочка платежа составляет 1618 дней) исходя из суммы основной долга по решению суда 172560 рублей, и по расчету истца один день просрочки платежа составляет 8628 рублей (8628 х 1618 =13960104 рублей), уменьшенная истцом до 500000 рублей (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Между тем, к данному правоотношению о договорной неустойке подлежит применению к расчету сумма по договору в размере 60000 рублей.

Расчет суда: 3000 х 1618 = 4854000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка, начиная с 30.10.2020 по 07.04.2025 в размере, заявленном истцом, 500000 рублей (ч.3 ст.196 ГПК РФ)

Судебные расходы суд распределяет на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 договорную неустойку в размере 500000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.09.2025.

Председательствующий