УИД № 38RS0003-01-2022-001754-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 июня 2022 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Короткевич Т.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1979/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование кредитом в размере 98 994,47 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 50 128,04руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4182 руб.

В обосновании предъявленного искового заявления истец указала, что решением Братского городского суда Иркутской области от 05.12.2016 г в пользу «Регнум» (ООО) в лице конкурсного управляющего с ФИО2 взыскана сумма в размере 138 798,67 рублей.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 24.012020г произведена замена в рамках решения суда от 05.12.2016 взыскателя с «Регнум» (ООО) на ФИО1

Во исполнение решения Братского городского суда Иркутской области от 05.12.2016 г должник платежей на 30.01.2022г в пользу истца не произвел.

Обязательство по уплате суммы долга в указанный срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем с ответчика полежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом в размере 98 994,47 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 50 128,04руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился,представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по последнему известному месту жительства. Судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по указанному в иске адресу, вместе с тем, оно возвращено по истечению срока хранения, не врученное по месту жительства не явившегося в судебное заседание ответчика. Заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что решением Братского городского суда Иркутской области от 05.12.2016 г в пользу «Регнум» (ООО) в лице конкурсного управляющего с ФИО2 взыскана сумма в размере 138 798,67 рублей.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 24.012020г произведена замена в рамках решения суда от 05.12.2016 взыскателя с «Регнум» (ООО) на ФИО1

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что во исполнение решения Братского городского суда Иркутской области от 05.12.2016 г должник платежей на 30.01.2022г в пользу истца не произвел. Кредитный договор *** от 26.12.2011г, заключенный между «Регнум» (ООО) и ФИО1 не расторгнут,которым предусмотрена начисление процентов за пользование кредитными средствами в размере 12% годовых (п.3.1.)

Ответчик уклоняется от возврата долга. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату долга суду не представлено. Таким образом, установлен факт ненадлежащего исполнения договора займа.

Следовательно, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 98 994,47 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом размер взыскания произведен верно, не оспорен.

Согласно ч. 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период пользования чужими денежными средствами (с 05.12.2016 года (день вынесения решения суда) по 30.01.2022 года (как указано в иске)).

Определяя размер процентов, суд соглашается с расчетом истца, не оспоренным в судебном заседании, в размере 50 128,04 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 128,04 руб. в пределах заявленных истцом исковых требований.

При этом в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом сумма госпошлины в размере 4182 руб., оплата которой подтверждается чеком – ордером от 04.05.2022 года.

При этом, с ответчика также подлежит взысканию денежная сумма в размере 15,95 руб. в доход местного бюджета, в счет государственной пошлины, недоплаченной истцом при обращении в суд первой инстанции. Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 98 994,47 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 50 128,04руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4182 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в истечении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Шаламова