Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Представитель ООО «Юридическая контора Улыбиной» обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Указанным решением суда установлено, что 30.05.2019 между ООО «Центр охраны труда и промышленной безопасности» и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа №002-3-2019, по условиям которого ответчику переданы в долг сумма
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «Юридическая контора Улыбиной» основанными на законе и обоснованными, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая контора Улыбиной» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к ППК «Фонд развития территорий». Исковые требования мотивированы тем, что решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 31.01.2024 г. (по делу № 2-69/2024)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили взыскать с ППК «Фонд развития территорий» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2022 г. по 27.02.2023 г.: в пользу <ФИО> - в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере сумма за период с 15.06.2024 г. по 14.01.2025 г., за период с 15.01.2025 г. до даты фактического
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в удовлетворении исковых требований просил отказать. В судебном заседании установлено, что решением Никулинского
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд соглашается
Резолютивная часть
Взыскать с Саакяна Гора Гагиковича в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 15.06.2024 г. по 14.01.2025 г., за период с 15.01.2025 г. до даты фактического исполнения обязательств
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 58 475,82
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 60 000 руб. сроком по <дата> под 25 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита
Мотивировочная часть
Поскольку ранее, решением Центрального районного суда города от <дата> с ответчика взыскана задолженность по процентам за период с <дата> по <дата>, решение суда от <дата> ответчиком не исполнено, Банк обратился
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ошибочно перевел на карту ответчицы денежные средства: 29.07.2022 года в размере 36 000
Описательная часть
Ответчик и представитель в судебном заседании возражали против заявленного иска, пояснив, что об ошибочном переводе узнала ответчица только в конце 2024 года после предъявления иска, поскольку банковской картой банка ПАО БАНК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами — удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 года по 14.04.2024г. в размере 461828 рублей 95 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 14050
Описательная часть
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям: Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, размер которых, рассчитывается исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий»), жилищно-строительному кооперативу «Федоровская, 6» (далее – ЖСК «Федоровская, 6») в лице
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения закона и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ППК «Фонд развития территорий» в пользу истца <ФИО> следует взыскать проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», жилищно-строительному кооперативу «Федоровская, 6» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>., в котором просила взыскать в свою пользу: 135 726,01 руб. - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>; 135 726,01 руб. - проценты за пользование займом
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с расчетом истца, с которым суд соглашается, и не доверять которому у суда не имеется оснований, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию: Заявленные судебные расходы на оплату юридических
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику в долг были переданы денежные средства в размере 2 900 000 рублей. Также <дата> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику в долг были переданы денежные средства в размере 2 900 000 рублей. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении любых юридических лиц и граждан, в том числе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что заочным решением от <дата> по делу № Центральный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на указанных положениях закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований истец указал, что 04 июля 2016 г. между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, 04 июля 2016 г. между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с условием которого Банк предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании задолженности по процентам обоснованными, Таким образом, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО>, ссылаясь на то, что является цессионарием ОАО АКБ « обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2015 по 23.07.2024 в размере 113943,57
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку решение Свердловского районного суда от 18.03.2015 не было полностью исполнено ответчиком до 24.12.2024, что подтверждается информацией УФССП России по <адрес> от <дата>, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> (паспорт № о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Ш обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> (резолютивная часть оглашено <дата>) по делу №А51-12070/2019 83214/2020 признан
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А51 -12070/2019 83214/2020, вступившим в законную силу <дата>, удовлетворено заявление финансового
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем, из сведений ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Ш к ЕМК о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что решением Майкопского городского суда от <дата> по делу
Описательная часть
Судом установлено, что решением Майкопского городского суда от <дата> по делу № с ответчика в пользу истца взыскан ущерб в размере 650 000,00 рублей, а также судебные расходы в размере 10007,00 рублей. Решение вступило
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Автотор» о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указано, что <ФИО> имел в собственности автомобиль , VIN:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что решением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Автотор» о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>., в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком иск признан в полном объеме и данное признание судом принято, так
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата>, Кугарчинским межрайонным судом РБ вынесено решение о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств в размере 79920 рублей 85
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от <дата> исковые требования <ФИО> удовлетворены частично. Взысканы с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца частично, суд полагает, что к взысканию подлежат проценты за период не истекшего срока исковой давности с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
М.В. обратился в суд с иском к А.А., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 6394133,16 руб. за период с /________/ по /________/ в размере 1080454,86 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> требования истца не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного стороной ответчик не представлено. Таким образом, исходя из положений статей 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление М.В. к А.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 11.02.2020 года по 17.12.2024 года. Иск обоснован тем, что ответчик нарушил срок выплаты страхового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. На заявление ответчика о пропуске срока исковой давности истец <ФИО> возражал
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 53 676,12 руб. с последующим начислением по день
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> по гражданскому делу № *** с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Расчет процентов судом признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает его во внимание при принятии решения по настоящему делу. Принимая во внимание установленные по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
АдресМ. обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать проценты за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с <дата> по <дата> в размере 150039 рублей 24 копейки
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что решением Гатчинского
Мотивировочная часть
Между тем суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку истцом неверно определен период расчета, так, задолженность ответчиком полностью погашена <дата>, в связи с чем расчет может быть произведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в сумме 88 915 рублей 78 копеек за период с <дата> по <дата> и судебные расходы по уплате
Описательная часть
Также судом установлено, что <ФИО> умерла <дата>, единственным наследником по закону к ее имуществу является <ФИО>, которому <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что начисление истцом процентов за пользование денежными средствами за просрочку возмещения ущерба, начисленных на сумму долга в размере 301 726 рублей 10 копеек за период
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шегай Марку Олеговичу о взыскании процентов
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 21 июня 2008 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику Шегай Марку Олеговичу кредит в размере 34 977 руб., сроком на 10 месяцев
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (№) к Шегай Марку Олеговичу (№) о взыскании процентов за пользование денежными
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 22 марта 2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не находит оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период, предшествовавший вступлению в законную силу судебного акта о взыскании убытков в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
