47RS0006-01-2023-001745-79 г. Гатчина

Дело 2-3432/2023 23 ноября 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Козыревской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в редакции уточненных требований, принятых судом, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., проценты со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения в размере 8,25% годовых (л.д. 7, 46). В обоснование заявленных требований указано, что решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.07.2022 по делу № 2-665/2022 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2022 решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения.

Поскольку денежные средства, взысканные по решению суда до настоящего времени истца не возвращены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание явился, требования заявленные в иске, поддержала.

Ответчик была извещена судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, ранее представила письменные возражения, в которых указала на злоупотребление правом со стороны истца.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истцовой стороны, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.07.2022 по делу № 2-665/2022 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2022 решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения.

В отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство (л.д. 36-38), доказательств исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Расчет суммы и процентов проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не оспорен.

На дату вынесения решения – 23.11.2023 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г., размер процентов составляет <данные изъяты> руб.

Суд не может принять возражения ответчика, которые сводятся к переоценке обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными постановлениями. Доказательств наличия оснований для отказа истцу в иске ответчиком не представлено.

Расчет суммы и процентов, представленный истцом (л.д. 57), проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 6797,16 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 235, 194-1988 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., проценты со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Разъяснить ФИО2 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30.11.2023 г.