Дело № 2-4804/2023

УИД 04RS0007-01-2023-004918-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности от 07.10.2022, представителя ответчика ФИО3 ФИО4, действующей на основании доверенности от 15.03.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8 079 895,07 руб. за период с 30.09.2020 по 27.09.2023; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 33 306 314,11 руб. за период с 28.09.2023 по день принятия судом решения по настоящему делу; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 33 306 314,11 руб. со дня принятия судом решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 888 руб. Требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.09.2020 ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ, которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года условно, с испытательным сроком 4 года. Согласно приговора суда с ответчика взыскан имущественный ущерб в размере 36 143 910 руб. 09.06.2021 судебным приставом исполнителем МОИОП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП. В ходе исполнительного производства, сумма долга уменьшилась до 33 306 314,11 руб. Период просрочки с 30.09.2020 по 27.09.2023 проценты рассчитаны на сумму задолженности, которая была присуждена по приговору суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнил исковые требования в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8 089 755,27 руб. за период с 30.09.2020 по 27.09.2023, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 33 305 815,63 руб. за период с 28.09.2023 по день принятия судом решения по настоящему делу, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 33 305 815,63 руб. со дня принятия судом решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, просил удовлетворить в полном объеме. Также просил вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому не согласна с произведенным расчетом процентов, поскольку не соответствует требованиям закона. Кроме того, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, так, мораторий введен с 01.04.2022 по 01.10.2022, соответственно указанный период начислению не подлежит. Также просила учесть, что в ходе исполнительного производства на имущество должника был наложен арест, и у него отсутствовала возможность исполнить обязательство. Кроме того, на основании постановления об отложении исполнительного производства от 01.06.2023 исполнительские действия не производились до момента утверждения постановления о возобновлении исполнительного производства, исполнение судебного акта не представлялось возможным, в связи с обращением взыскания на денежные средства, поступающие от сдачи имущества в аренду. Также указала, что размер начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов, является чрезмерным, явно завышенным, не отвечающим критериям справедливости, просила применить ст.333 ГК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.09.2020 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере и группой лиц по предварительному сговору).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 14.05.2021 приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.09.2020 оставлен без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 36 143 910 рублей удовлетворен.

Постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО5 от 09.06.2021 возбуждено исполнительное производство ...-ИП. В ходе исполнительного производства, взыскана частично сумма долга, остаток задолженности составляет 33 305 815,63 руб.

Наличие у ответчика умысла на совершение преступления, повлекшего причинение истцу материального ущерба в размере 36 143 910 рублей, установлены лишь приговором суда, который вступил в законную силу 14.05.2021. Истец, заявляя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.09.2020, ссылается на установленный приговором и постановлением факт причинения ответчиком имущественного ущерба и определенным им размером ущерба. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорные правоотношения возникли только после вынесения приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению лишь с момента вступления приговора суда в законную силу, поскольку только с этого момента у ответчика возникло обязательство по возврату указанной суммы, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит исчислять с 14.05.2021.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлено, что мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Подпунктом 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что в период действия моратория приостанавливаются исполнительные производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

На основании изложенного суд находит возражения ответчика в части исключения из расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ период с 01.04.2022 по 01.10.2022, когда действовал мораторий, обоснованными.

Таким образом, учитывая вступление приговора суда в законную силу с 14.05.2021, мораторий в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, произведенные платежи в рамках исполнительного производства, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца за период с 14.05.2021 по 27.09.2023 составили 5224138,49 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2023 по 27.11.2023 составили 776527,37 руб., всего 6000665,86 руб.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ рассчитанных от суммы основного долга, начиная с 28.11.2023 и по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Платежным поручением № 89439 от 28.09.2023 подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 50888 руб., которые в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 38203,33 руб.

Поскольку истец излишне уплатил госпошлину при подаче иска, то госпошлина, в размере 2194 руб. подлежит возвращению истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ... в пользу ФИО1 (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6000665,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38203,33 руб., всего 6038869,19 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.11.2023 и по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении требований взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2020 по 13.05.2021, 01.04.2022 по 01.10.2022, расходов по уплате госпошлины в заявленном размере отказать.

Управлению ФНС России по Республике Бурятия возвратить ФИО1 (паспорт ...) излишне уплаченную сумму государственной пошлины в федеральный бюджет: в сумме 2194 руб. по платежному поручению №89439 от 28.09.2023.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2023