Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита»» (далее – КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с настоящим иском. В обоснование указано, что между КПК «ПМОВК» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и <ФИО> *** заключен договор займа № на сумму ***, сроком до ***. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств дела, суд считает требования КПК «ПМОВК» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» *** к <ФИО> ***, обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Ойл-Сервис» *** о взыскании задолженности по договору займа
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «ЦФР ВИ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 22 апреля 2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 апреля 20214 года между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> С.В. заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 118 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела факт неисполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженность по договору займа в сумме основного долга – сумма, проценты на сумму займа на 14.10.2025 г. в размере сумма, проценты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, также с учетом их уточнений
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика и третьих лиц о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Фонд развития предпринимательства Воронежской области обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о судебном заседании уведомлялись надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Воронежской области, - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (далее по тексту ООО «Микрокредитная компания Нарбон», ООО «МКК Нарбон») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 июня 2025 года между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением №, согласно которому займодавец передает заемщику
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не нарушает интересы сторон и иных лиц и не противоречит действующему законодательству. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование требований указав, что <дата> ООО «Ломбард Компаньон» предоставил заем <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ломбард «Компаньон» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, оформленный залоговым билетом от <дата>, в соответствии с которым займодавец предоставил
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 650000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. Вместе с тем, договор займа от <дата>, представленный истцом в материалы дела, заключен между двумя
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа №№ по условиям которого он передал последнему сумму займа 81600 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Л.Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, обосновывая исковые требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Л.Д.Ю. заключен договор потребительского микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым заемщику Л.Д.Ю. переданы денежные средства в сумме рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере рублей. Поскольку взыскание процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Городское Сберегательное отделение» (далее – КПК «ГоСотделение») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Истец КПК «ГоСотделение» о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал. Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, участия в судебном
Мотивировочная часть
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком также не представлено. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное отделение» удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Авангард-Авто» обратилось в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском, ссылаясь на то, что 5 марта 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 378, в рамках которого ответчику с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Авангард Авто» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Вместе с тем с учетом объема оказанных истцу услуг, категории дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца как правопреемника первоначального займодавца суммы основного долга по договору займа от 5 марта 2024 года № 378 в размере 150 000 рублей
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК "Урал-Финанс" обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 14.05.2025 года между КПК «Урал-Финанс»
Описательная часть
Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» (далее - Займодавец) и <ФИО> (далее-Заемщик) 14.05.2025 года был заключен договор займа, обеспеченный ипотекой <номер>. По указанному
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт <номер>, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт <номер> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Л.Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, обосновывая исковые требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Л.Д.Ю. заключен договор потребительского микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым заемщику Л.Д.Ю. переданы денежные средства в сумме рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 59093,54 рубля. Поскольку взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> ответчик заключил с истцом договор займа № и получила
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, суду показала, что действительно брала займ, на оплату услуг юриста, ежемесячно вносила платежи, но сумма долга так и не изменилась, хотела
Мотивировочная часть
Поскольку законодательством не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, суд считает необходимым в удовлетворении требования об установлении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, займодавец, <ФИО>) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. Данные доказательства, в том числе договор займа, исходя из буквального толкования
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт получения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Кредди» обратилось в суд с иском к *******у В.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ******* от 07 октября 2024 года в размере 521.302 рублей 10 копеек с последующим начислением процентов до дня возврата
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора, заемщиком обязательства не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. Судом установлено, что 07 октября 2024 года между ООО МКК «Кредди» и *******ем В.С. заключен
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Уведомление истца о возврате задолженности по договору, направленное ответчику, не исполнено, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Кредди» к *******у **, *******у Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от <дата> года 350000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1136100 рублей, неустойку за просрочку оплаты основного долга в сумме
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела: Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил обязательств по погашению займа, а потому на вышеуказанное
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сумма неустойки учитывая диспозицию ст. 330 ГК РФ взыскивается из положений договора. Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: выдан ОУФМС России по Астраханской области в Ленинском районе города Астрахани <дата> в пользу <ФИО>, <дата> г.р., место рождения:
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Еврозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор процентного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Еврозайм» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор процентного денежного займа №, по которому займодавец предоставил заемщику заем
Мотивировочная часть
Суд при указанных обстоятельствах полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ Вместе с тем, истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 240 000 рублей. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Еврозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между ООО «Ломбард Голд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №ЦБ007271 на сумму 330 000 рублей, на срок 30 дней (до <дата>) с момента получения
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №ЦЗВКЗ126767 от 23.07.2025 (далее – Договор) в размере 93857,11 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что Договор сторонами не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке. Из материалов дела не следует, что между сторонами заключено соглашение об ином способе реализация
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон. Вместе с тем, ответчиком обязательства по внесению платежей в счет
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 12052021 от 12.05.2021 года, обращении взыскания на предмет залога - квартиру, а также взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 мая 2021 года между КПК «Сберегательный Дом», который являлся первоначальным кредитором и <ФИО> был заключен договор займа № 12052021. Как следует из условий
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец, с учетом уточненного иска (л.д.68), обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> в размере 2 268 054 рубля 79 копеек, в том числе основной долг в размере 1 300 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что обязательство по договору займа на сумму 1 300 000 рублей ответчиком не исполнено, возврат основного долга не произведен
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что денежные средства в размере 1 300 000 рублей по договору займа от <дата> не были получены от истца ответчиком в долг, поскольку доводы ответчика в приведенной выше
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа N о предоставлении суммы в размере ... рублей на срок ... месяцев с начислением процентов в размере ... % годовых. Факт
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного денежного займа N, в соответствии с которым была предоставлена сумма в размере ... рублей на срок до ... включительно с уплатой
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного основного долга и процентов по ставке ...% годовых является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 650000 рублей суммы основного, 65000 рублей процентов за пользование займом, а также взыскать 22 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины; обратить взыскание
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по договору займа от <дата> на сумму 650000 рублей основного долга и 65000 рублей договорного фиксированного процента за пользование
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказательств исполнения ответчик не представил, из материалов исполнение не следует, суд полагает заваленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
